Mine drevet af genbrugte turbiner — Næste FUD, venligst

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Fra 2020 har Port Gregory granatminen i det vestlige Australien været 70 % drevet af et hybridkraftværk bestående af en 2.5 MW vindmøllepark (sammensat af genbrugte vindmøller) og en 1.1 MW solenergipark med en 2 MW/0.6 MWh batteri. Australien-baserede Advanced Energy Resources (AER) leverer infrastrukturen. AER er en udvikler, generator og elforhandler af vedvarende energi i det vestlige Australien med ekspertise i at indkøbe og levere præ-brugte vindmøller fra Europa. Baggrundsinformation om GMA og AER kan findes i denne artikel.

Efter at have fundet en løsning på FUD omkring vindmøller, der ender på lossepladser, er det næste stykke FUD nu dukket op - millioner af fugle bliver dræbt af vindmøller! Vindmøller er grimme og ødelægger udsigten! Jeg må takke vores læsere for de gode svar og tankevækkende kommentarer, der blev givet efter min sidste artikel om genbrug af vindmøller i fjerntliggende vestaustralske miner. Jeg vil inkludere et udvalg nedenfor, hvis du gik glip af dem - især dem, der handlede så effektivt med FUD-maskinen.

GMA arbejder på at drive sine Port Gregory-aktiviteter ved at bruge 100 % vedvarende energi og har planer om at elektrificere sin bilflåde for yderligere at reducere emissioner og driftsomkostninger. Det forventes, at virksomheden vil nyde godt af uafbrudt strømforsyning og lavere elomkostninger. GMA vil også reducere drivhusgasemissionerne ved at sænke sit CO5,000-fodaftryk med XNUMX tons kuldioxid om året.

"Projektet er en del af GMA's forpligtelse til bæredygtighed, hvor vi tager meningsfulde skridt for at begrænse vores påvirkning af miljøet. Dette er en af måderne, vi drager omsorg for vores medarbejderes, kunders og lokalsamfunds velbefindende,” sagde GMA CEO Stephen Gobby.

Port Gregory ligger 6 timer nord for Perth i bil. Det beskrives som en landsby ved stranden. Turisthøjdepunkter er dens lyserøde lagune, udsatte rev, forårets vilde blomsterlandskaber og bosætterhistorie, komplet med bygninger fra straffetiden og skibsvrag. Der er masser at lave, herunder: svømning, dykning og fiskeri.

"Med sine fem kilometer udsatte rev, der danner en naturlig havn, er Port Gregory en beskyttet akvatisk legeplads. Fra den sikre badestrand til vandskiområdet er der noget for enhver smag. Start og forankr din båd. Scuba dyk i det klare vand. Udforsk revet. Prøv din hånd med offshore-fiskeri, eller smid en line fra anløbsbroen - stenhummer er en lokal favorit."

Desværre, nu hvor spørgsmålet om, at vindmøllevinger skal deponeres, ser ud til at have en løsning, kommer andre indvendinger til overfladen. Hvad med de millioner af fugle, der bliver dræbt af vindmøller? Bedre fakta og kontekst om denne sag er leveret af birdfact.com: “Vindmøller er ansvarlige for fugledød. I USA estimerer tre store undersøgelser fugledødsfald fra vindmøller, hvilket placerer det årlige dødstal på 100,000 til 450,000. I Storbritannien dræbes omkring 10,000 til 100,000 fugle af vindmøller årligt.

"Disse tal er ikke helt ubetydelige, men de blegner i forhold til, hvor mange fugle der bliver dræbt af kollisioner med bygninger (ca. 1 milliard fugledødsfald om året alene i USA) og katte (ca. 1 til 4 milliarder fugledødsfald alene i USA alene) ).

"Det betyder, at vindmøller kun dræber 1/2,500 til 1/10,000 af antallet af fugle, der bliver dræbt af katte og bygninger. Så overordnet set ses vindmøller ikke som en væsentlig trussel mod fuglelivet, så længe der gøres en indsats for at holde møllerne væk fra trækruter og andre områder, der har høje koncentrationer af fugleliv."

Skal vi tale om at forbyde bygninger og katte? Næste FUD, tak!

Nogle forebyggende foranstaltninger blev foreslået af en kommentator i min sidste artikel: Radarbaserede kort og migrationsprognoser kunne redde fugle fra at dreje turbinevinger. Bare det at male knivene i en række farver har vist sig at være effektivt. En Tasmansk vindmøllepark har vist, at det er kommercielt rentabelt at bruge kunstig intelligens og kameraer til at forudsige flyveveje for truede arter og sluk knivene hvis en kollision er sandsynlig.

I Australien var vores tidligere regering imod vindmøller, fordi de ødelagde udsigten (det samme var Donald Trump med sin skotske golfbane). Men en læser svarede: "at fortælle en ung person, at du ikke vil have vindmøller, fordi de ødelægger udsigten, er som at fortælle en kræftpatient, at du er imod kemoterapi, fordi du synes, skaldede mennesker er grimme."

Og en anden forklarede: "Den eneste forklaring, jeg kan komme i tanke om, er, at folk antager, at uanset mængden af forurening, der skabes af fossile brændstoffer eller enhver anden status quo kapitalistisk aktivitet, er 'normal', og at vi har levet med det hele. vores liv uden skade. Så de behøver ikke at vide, hvad beløbet er. Mens enhver ny aktivitet er en ukvantificerbar tilføjet trussel og derfor unødvendig."

Og Hazel lavede regnestykket: "Jeg lavede mineberegningen den anden dag på sol vs. kul. Resultatet: 1 kg udvundet kvartsit fremstiller PV, som producerer 59 MWh elektricitet i løbet af sin levetid; 1 kg udvundet kul giver 2.7 kWh el.

"Lad os nu se på affaldsspørgsmålet. En 15 MW Haliade X har 65 ton glasfiber i bladene. Det er den sværeste del at genbruge. Med en kapacitetsfaktor på 60 % genererer den 79 GWh om året. Over 30 år (lowball-estimat) er det 2.36 TWh eller 36 GWh pr. ton glasfiber - forudsat at det hele er affald.

"Lad os nu se på kul. Produktion af 1 MWh producerer 84 kg askeaffald, så det er 11 MWh/t affald.

»Så vindmøller producerer 30,000 gange mere elektricitet per ton affald - og det forudsætter nul genbrug af vingerne.

"Som altid med disse ting, viser nogle tal, at vedvarende energi er langt overlegen med hensyn til miljøpåvirkning."

En kommentar fra Steve S: “Dette er sådan et glimrende eksempel på smart tænkning og samtidig være sparsommelig! Selv med forsendelses-, renoverings- og håndteringsomkostningerne betaler de en procentdel sammenlignet med helt nye og leverer ren strøm i årevis bagefter. Tal om at slå ROI'et ned meget hurtigere. De møller, der er tilgængelige på brugtmarkedet, vil også stige i størrelse og kapacitet, da de eksisterende også opgraderes på deres tidsplaner.

"Jeg kan se en helt ny undersektor her, hvor virksomheder går ud og vurderer nedlagte møller til renovering og tager dem, der er acceptable at renovere og omplacere andre steder i verden. Der er en rigtig mange steder globalt, der kunne drage fordel af denne lavere prismulighed for at opfylde deres mere umiddelbare behov.

"Endnu et stykke tåbelig FUD afvist, tak David."

Og tak, Steve.

Næste FUD tak!

Jeg kan ikke lide betalingsvægge. Du kan ikke lide betalingsvægge. Hvem kan lide betalingsvægge? Her hos CleanTechnica implementerede vi en begrænset betalingsmur i et stykke tid, men det føltes altid forkert - og det var altid svært at beslutte, hvad vi skulle lægge bagved. I teorien går dit mest eksklusive og bedste indhold bag en betalingsmur. Men så læser færre mennesker det! Vi kan bare ikke lide betalingsvægge, og derfor har vi besluttet at droppe vores. Desværre er mediebranchen stadig en hård, hårdhændet forretning med små marginer. Det er en uendelig olympisk udfordring at holde sig oven vande eller endda måske - gisp - vokse. Så …

Hvis du kan lide det, vi laver, og ønsker at støtte os, så smid venligst ind lidt månedligt via PayPal or Patreon at hjælpe vores team med at gøre det, vi gør! Tak!