CONNEX(T) Sammenstød: Ventris Medical vs. Nexxt Spine Trademark Dispute

CONNEX(T) Sammenstød: Ventris Medical vs. Nexxt Spine Trademark Dispute

Tidsstempel: 2. februar 2024 kl. 9:00
Kildeknude: 3093887

Billede-300x282I en nylig retssag, Californien-baseret sagsøger Secada Medical LLC, der driver forretning som Ventris Medical, LLC, har indgivet en klage over tiltalte Nexxt Spine, LLC hvorefter varemærkeovertrædelse , illoyal konkurrence under det føderale Lanham Act, 15 USC § 1051 ff.

Retsdokumenter fastslår, at Ventris har ekspertise i at skabe, promovere og distribuere avancerede vævs- og knoglehelingsløsninger, der er skræddersyet til at opfylde de specifikke krav inden for forskellige kirurgiske områder. Ventris hævder at have aktivt annonceret og solgt varer, der bærer CONNEXT® mærke i mange år. De hævder, at Nexxt Spine og Indiana Company krænker Ventris' varemærke ved at bruge et lignende mærke, CONNEXX, for deres egne kirurgiske implantatsæt.

Kernen i Ventris' klage ligger i ligheden mellem CONNEXT®-mærket og Nexxt Spines CONNEXX-mærke, hvor den eneste forskel er det sidste bogstav ("T" vs. "X"). Ventris hævder, at begge varemærker bruges i forbindelse med stærkt beslægtede kirurgiske produkter og er rettet mod de samme forbrugere inden for det medicinske samfund, hvilket øger sandsynligheden for forvirring blandt forbrugerne med hensyn til kilden eller tilknytningen til produkterne.

Ventris hævder, at Nexxt Spines vedtagelse og brug af CONNEXX-mærket krænker dets rettigheder til CONNEXT®-mærket, hvilket fører til falsk oprindelsesbetegnelse og unfair konkurrence. På trods af Ventris' bestræbelser på at løse sine bekymringer med Nexxt Spine, herunder indgivelse af en forlængelse af fristen for at modsætte sig CONNEXX-ansøgningen, har Nexxt Spine fortsat sin brug af det krænkende mærke.

Ventris sigter ved at søge retsmidler mod at standse Nexxt Spines krænkende aktiviteter gennem påbudsmæssig lettelse, for at inddrive skader opstået som følge af krænkelsen, og for at opnå godtgørelse for advokatsalærer og omkostninger forbundet med retssagen. Ventris hævder, at Nexxt Spines bevidste og forsætlig overtrædelse garanterer forhøjede skadeserstatninger i henhold til Lanham Act, herunder tre gange størrelsen af ​​faktiske skader og advokatsalærer.

Sagen er henlagt til Dommer James R Sweeney II , Magistratsdommer M. Kendra KlumpI US District Court of Southern Indiana, og tildelt sag nr. 1:23-cv-01960-JRS-MKK.

Klage

Tidsstempel:

Mere fra Indiana IP-lov