RISC-V এবং Chiplets: একটি প্যানেল আলোচনা - Semiwiki

প্লেটো দ্বারা প্রকাশিত

অনুসরণকারী: 0

প্যানেল

সাম্প্রতিক RISC-V সামিটে, একেবারে শেষ অধিবেশনটি ডাকা চিপলেট সম্পর্কে একটি প্যানেল ছিল RISC-V ইকোসিস্টেমের চিপলেট. এটি পরিচালনা করেছিলেন RISC-V ইন্টারন্যাশনালের সিইও ক্যালিস্টা রেডমন্ড। প্যানেলিস্টরা ছিলেন:

লরেন্ট মোল, আর্টেরিসের সিওও
অনিকেত সাহা, টেনস্টোরেন্টের প্রোডাক্ট ম্যানেজমেন্টের ভিপি
ডেল গ্রিনলি, ভেনটানা মাইক্রোসিস্টেমের ইঞ্জিনিয়ারিং এর ভিপি
রব আইটকেন, সিনোপসিসের বিশিষ্ট স্থপতি

এটি আমার কাছে বিষয়গুলির একটি সামান্য অদ্ভুত সমন্বয়। স্পষ্টতই, আপনি একটি চিপলেটে একটি RISC-V প্রসেসর রাখতে পারেন তবে চ্যালেঞ্জগুলি অন্য কোনও প্রসেসর থেকে সত্যিই আলাদা নয়। কিন্তু RISC-V গরম এবং তাই চিপলেট, এবং ভেনটানার মতো কোম্পানিগুলি তাদের একত্রিত করছে।

কোম্পানীগুলোকে প্রেক্ষাপটে রাখার জন্য আমাকে তাদের সম্পর্কে একটু পটভূমি দিতে দিন:

আপনি সম্ভবত জানেন, আর্টেরিস নেটওয়ার্ক-অন-চিপ (NoCs) তৈরি করে। এটি চিপলেট বিক্রেতাদের (এবং আইপি বিক্রেতাদের) মধ্যে একটি নিরপেক্ষ কোম্পানি।
টেনস্টরেন্ট খুব উচ্চ-পারফরম্যান্স মাল্টিকোর RISC-V চিপগুলির একটি পোর্টফোলিও ডিজাইন করছে
Ventana এর RISC-V IP আছে তবে এটি এটিকে চিপলেট হিসাবেও সরবরাহ করে
Synopsys স্পষ্টতই একটি EDA কোম্পানি কিন্তু তারা শীর্ষ সম্মেলনের আগে RISC-V কোর ঘোষণা করেছিল

] রিস্ক-ভি চিপলেট

প্রকৃত আলোচনা

ক্যালিস্তার প্রথম প্রশ্নটি একটি সফটবল ছিল যা জিজ্ঞাসা করেছিল চিপলেটের মূল্য কী।

ডেল বলেছেন চিপলেটের জন্য RISC-V সম্পর্কে নির্দিষ্ট কিছু নেই তবে আপনি কখন বড় একশিলা জিনিস বা চিপলেট করবেন তা বাজার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি নির্ভর করে একজন গ্রাহক আপনাকে কি করতে অর্থ প্রদান করবে তার উপর। "আমরা আইপি এবং চিপলেট উভয়ই সরবরাহ করি, উভয়ের জন্য জায়গা রয়েছে।"

অনিকেত বলেছিলেন যে "চিপলেটগুলি করা সস্তা নয় তবে চিপলেট করা এবং RISC-V নমনীয় এবং আপনি দ্রুত পণ্যগুলি নিয়ে আসতে পারেন।"

লরেন্ট উত্পাদন খরচ জন্য গিয়েছিলাম. NRE নিয়ন্ত্রণে রাখা খুবই গুরুত্বপূর্ণ কারণ অনেকেই 100M যন্ত্রাংশ তৈরি করছেন না। তাই আরো বিক্রেতা জড়িত এবং একটি জটিল সরবরাহ চেইন আছে. একটি SoC জটিল কিন্তু চিপলেটগুলি আরও খারাপ।

রব ভিন্নতা উল্লেখ করেছেন যেমন RF এবং এনালগের জন্য চিপলেট যোগ করা, একটি ঐচ্ছিক অ্যাক্সিলারেটর থাকা ইত্যাদি। এটি সম্ভাব্য নতুন বাজার উন্মুক্ত করে।

ক্যালিস্টা আমরা অটোমোটিভ কোথায় আছি সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে গেল।

অনিকেত উল্লেখ করেছেন যে স্বয়ংচালিত গাড়ি খুবই রক্ষণশীল এবং এখন তারা এমন প্ল্যাটফর্মের ব্যাপারে আক্রমনাত্মক যেগুলো লো এন্ড কার থেকে হাই এন্ড কার পর্যন্ত স্কেল করতে পারে। চিপলেটগুলির সাথে, কেউই কার্যকরী সুরক্ষা বিবেচনা করেনি।

রব মহাকাশে গিয়েছিলেন (পুরোপুরি স্বয়ংচালিত নয়) এবং আলোচনা করেছেন যে কীভাবে একটি নির্দিষ্ট ভৌত ভলিউম সাধারণত কয়েক দশক আগে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। জিনিসগুলিকে মানানসই করা কঠিন।

লরেন্ট মোল 2 রঙ

লরেন্ট: স্বয়ংচালিত কোম্পানিগুলি হল চূড়ান্ত ক্যাটালগের ক্রেতা এবং চিপলেটগুলি তাদের AI, রাডার, ইনফোটেইনমেন্ট এবং আরও অনেক কিছুতে সেরাটা নিতে দেয়৷

আপনি কিভাবে সফ্টওয়্যার চালানোর জন্য পেতে?

রব: আপনি যদি সিস্টেমটি ছোট করেন তবে এটি ভাল। কিন্তু স্বয়ংচালিত ক্যাটালগ কেনাকাটা এটি কঠিন করে তোলে।

অনিকেত: সম্পর্কিত একটি বিবৃতি "আপনি এটি যোগ করলে আমরা এটি ব্যবহার করব না"। স্বয়ংচালিত সফ্টওয়্যার স্ট্যাক 5 বছরে RISC-V সমর্থন করবে, যা দ্রুত। সেখানে যেতে আর্ম 15 বছর লেগেছিল।

প্রশ্ন: সংযোগের জন্য আমাদের কী দরকার?

লরেন্ট: এটি খুব জটিল, বিশেষ করে লোকেরা চিপলেটের জন্য কেনাকাটা করে। বিভিন্ন বিক্রেতাদের থেকে PHY, আন্তঃপ্রক্রিয়াযোগ্য হতে পারে। সবাই UCIe-তে আগ্রহী। লোকেরা এমন মান চায় যা চিপলেটগুলিকে আরও ভাল করে তোলে।

অনিকেত অভিযোগ করেছেন যে চিপলেটের জন্য কোনও আদর্শ নকশা প্রবাহ নেই। মানদণ্ডের বড় অভাব।

রব মনে করেন যে আমরা একটি আদর্শ প্রবাহ নিয়ে আসতে পারি কিন্তু বিভিন্ন চিপলেটের সাথে আমরা ভিন্ন ডিজাইনের প্রবাহকে চাই না।

প্রশ্ন: আপনি 3-5 বছরে জিনিসগুলি কোথায় দেখেন?

রব: আমরা আরও পাশাপাশি থাকব ভিন্ন ভিন্ন

"ক্যাটালগ কেনাকাটা হয়ত স্বয়ংচালিত OEM এর উপর নির্ভর করে। শিল্পের অনেক প্রচেষ্টা লাগবে। যে কোনো ভিন্নধর্মী জিনিস বেশি সময় লাগবে।

অনিকেত বলেন, চিপলেটগুলি প্রথমে ডেটাসেন্টারে এবং তারপর স্বয়ংচালিত হবে। তবে প্রথম তরঙ্গ হবে একক বিক্রেতা।

সারাংশ

রিস্ক-ভি চিপলেট

এটি অংশগ্রহণকারীরা যা বলেছে এবং আমার নিজস্ব মতামতের সমন্বয়।

আমি মনে করি যে আপাতত, চিপলেট-ভিত্তিক RISC-V ডিজাইনগুলি একক কোম্পানির প্রচেষ্টা হবে (সম্ভবত, উচ্চ-ব্যান্ডউইথ-মেমোরি (HBM) ব্যতীত)। বিভিন্ন কোম্পানি, ইন্টারপোজারের একাধিক চিপলেট দিয়ে ডিজাইন তৈরি করা খুবই জটিল। , এবং তাদের সকলকে সংযুক্ত করার জন্য নেটওয়ার্ক, সাধারণত RDL নামে পরিচিত।

অদূর ভবিষ্যতের জন্য ডিজাইন 2.5D হবে সত্য 3D নয় (যেখানে ডাই একে অপরের উপরে স্ট্যাক করা হয় এবং থ্রু-সিলিকন-ভিয়াস বা TSV-এর সাথে যোগাযোগ করে)।

অটোমোটিভের নিজস্ব চ্যালেঞ্জ রয়েছে, বিশেষ করে নিশ্চিত করা যে চিপলেট-ভিত্তিক ডিজাইনগুলি প্রচুর কম্পন সহ পরিবেশে নির্ভরযোগ্য। এর জন্য ব্যাপক পরীক্ষার প্রয়োজন হবে। আরেকটি সমস্যা হল মাল্টি-ডাই পরিবেশে কার্যকরী নিরাপত্তা নিশ্চিত করা।

UCIe প্রতিশ্রুতিশীল এবং কিছুটা PCIe এর উপর ভিত্তি করে। PCIe কোম্পানিগুলো প্লাগফেস্টের মাধ্যমে নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করেছে। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আপনি কীভাবে অর্থনৈতিকভাবে একটি অনুরূপ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে চিপলেটগুলিতে UCIe আন্তঃকার্যযোগ্যতা নিশ্চিত করতে পারেন।

অবশেষে, কারিগরি চ্যালেঞ্জ ছাড়াও, বাণিজ্যিক চ্যালেঞ্জ রয়েছে যদি আমরা চিপলেটগুলি অফ-দ্য-শেল্ফ কেনার এবং একটি যুক্তিসঙ্গত খরচে সিস্টেমে একত্রিত করতে সক্ষম হওয়ার নির্বাণে পৌঁছাতে পারি। সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল কে চিপলেটের ইনভেন্টরির জন্য অর্থ প্রদান করবে এবং ধরে রাখবে। যদি সমস্ত চিপলেট চাহিদা অনুযায়ী তৈরি করতে হয় তাহলে দ্রুত চক্রের অনেক সুবিধা নষ্ট হয়ে যাবে।

কিন্তু RISC-V চিপলেটগুলি অবশ্যই একটি একক কোম্পানি দ্বারা নির্মিত 2.5D ইন্টারপোজারগুলিতে মাল্টি-ডাই ডিজাইনের আকারে দ্রুত আসছে।