ক্লাউড আর্কিটেকচারের ভুল: একটি DIY মানসিকতার উচ্চ খরচ

এটি একটি ক্লাউড আর্কিটেকচার তৈরি করার সময় সংস্থাগুলি সাধারণত যে ব্যয়বহুল ভুলগুলি করে সে সম্পর্কে একটি পাঁচ-অংশের সিরিজ৷ প্রথম অংশ কীভাবে ক্লাউডে চলে যাওয়া সংস্থাগুলি দ্রুত দৃশ্যমানতা হারাতে পারে এবং তাদের ডেটা প্রক্রিয়াকরণের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলতে পারে এবং কীভাবে সেই ভুল এড়াতে হবে তা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। পার্ট দুই দেখায় উপায়গুলি নিজে করা ভুল হতে পারে. 

আপনি যদি আপনার ব্যবসার দাবি করে যে আপনি একটি নির্মাণ করবেন তাহলে আপনি কি করবেন? ক্লাউড নেটওয়ার্ক ভবিষ্যত-প্রমাণ আর্কিটেকচার এবং একাধিক মেঘ জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ নকশা সহ? (আমি কি উল্লেখ করেছি যে আপনার নেটওয়ার্ককে কার্যক্ষম দৃশ্যমানতা এবং নিয়ন্ত্রণ সহ এমবেডেড নিরাপত্তা প্রদান করতে হবে এবং তার উপরে, খরচ অপ্টিমাইজ করতে হবে?)

আপনি কি আপনার নিজস্ব নেটওয়ার্ক তৈরি করতে অটোমেশন স্ক্রিপ্টের একটি জটিল ওয়েব শুরু করবেন? 

OR 

আপনি কি এন্টারপ্রাইজ সমর্থন সহ একটি একক, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য ক্লাউড আর্কিটেকচার কিনতে পছন্দ করবেন? 

সাম্প্রতিক একটি মতে EMA রিপোর্ট, মাল্টি-ক্লাউড নেটওয়ার্কিং দলগুলি তাদের মাল্টি-ক্লাউড এস্টেট জুড়ে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ নেটওয়ার্ক তৈরি করতে অসুবিধার রিপোর্ট করে, 97% সংস্থাগুলি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জগুলির সম্মুখীন - বিশেষত পর্যবেক্ষণ এবং ক্ষমতা ব্যবস্থাপনা, সেইসাথে দৃশ্যমানতা এবং ব্যান্ডউইথ - যখন তাদের নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে সংযোগগুলি বাস্তবায়ন এবং পরিচালনা করে এবং মেঘ। মিশন-সমালোচনামূলক কাজের চাপে চালিত অনেক উদ্যোগ এই ধরনের সমাধান তৈরি বনাম কিনতে পছন্দ করবে।

আশ্চর্যজনকভাবে, আমি লক্ষ্য করেছি যে অনেক অজ্ঞাত সংস্থা এখনও DIY (নিজেই করে) ভুল করে। তারা মনে করে যে তারা ডেভেলপারদের নিয়োগ করতে পারে, CSP-এর নেটিভ নেটওয়ার্কিং এবং সিকিউরিটি কনস্ট্রাক্ট ব্যবহার করতে পারে এবং অটোমেশন স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে একটি ক্লাউড নেটওয়ার্ক তৈরি করতে পারে। এটি একটি ত্রুটিপূর্ণ, সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল পদ্ধতি। যদিও এই পদ্ধতির সাথে বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জ রয়েছে, আসুন আমরা কিছু সমালোচনামূলক পরীক্ষা করি। 

CSP-নির্দিষ্ট অটোমেশন স্ক্রিপ্ট যেমন CloudFormation শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট CSP-এর সাথে প্রাসঙ্গিক। তারা একটি মাল্টি-ক্লাউড পরিস্থিতিতে ব্যর্থ হবে। এবং একটি অনুযায়ী মাইক্রোসফ্ট সমীক্ষা, 95% ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা বলেছেন যে মাল্টি-ক্লাউড তাদের ব্যবসায়িক সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। 

অটোমেশন স্ক্রিপ্টকে সমর্থন করা ব্যবসায়িক বৃদ্ধি এবং কৌশলগত উদ্যোগের অংশ হওয়ার পরিবর্তে জাগতিক কাজগুলি সম্পাদনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সংস্থানগুলিকে নিযুক্ত করবে। এই স্ক্রিপ্টগুলির কোনও কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ সমতল নেই। কোন "মস্তিষ্ক বা বুদ্ধি" নেই। এটি প্রধানত এটি চালানো হয় এবং এটি ভুলে যান। যদি নেটওয়ার্কের অবস্থার পরিবর্তন হয় (উদাহরণস্বরূপ, একটি নতুন BGP রুট শেখা হয়), স্ট্যাটিক অটোমেশন স্ক্রিপ্ট নতুন অবস্থা পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে কোনো পদক্ষেপ নিতে পারে না। কোন প্রতিক্রিয়া লুপ উপলব্ধ নেই.

নেটওয়ার্কের আচরণ যেকোনো সময় পরিবর্তন হতে পারে। আপনার কাছে একটি স্পাইক থাকতে পারে যাতে আপনি অবকাঠামো স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্কেল করতে পারেন। আপনার নেটওয়ার্কে র‍্যানসমওয়্যার ইনজেক্ট করার চেষ্টাকারী আক্রমণকারী থাকতে পারে। মস্তিষ্কহীন অটোমেশন স্ক্রিপ্ট এই পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে না। 

অটোমেশন ইঞ্জিনিয়ার অসুস্থ হয়ে পড়লে বা সংস্থা ছেড়ে চলে গেলে, জ্ঞান সব শেষ হয়ে যায় এবং একজন নতুন ব্যক্তির পক্ষে সেই অটোমেশন স্ক্রিপ্ট বোঝা এবং উন্নত করা প্রায় অসম্ভব হবে।

উল্লেখ করার মতো নয়, মাল্টি-ক্লাউড নেটওয়ার্কিং দক্ষতার ঘাটতির কারণে সেই ব্যক্তিকে নিয়োগ বা প্রতিস্থাপনের খরচ তীব্রভাবে বাড়ছে।

প্রস্তাবনা

যদিও একটি DIY সমাধানটি স্বল্পমেয়াদে সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে সাশ্রয়ী বলে মনে হতে পারে, আপনার ব্যবসার অগ্রগতিতে রাখার জন্য নিবেদিত একটি জন্মগত-ইন-দ্য-ক্লাউড ক্লাউড নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্মে বিনিয়োগ করা আপনাকে দীর্ঘমেয়াদী সাফল্য এবং মাপযোগ্যতার জন্য সেট আপ করবে। . ক্রমাগত স্ক্রিপ্ট লেখা এবং টুইক করার পরিবর্তে সংস্থাগুলিকে তাদের দলগুলিকে উদ্ভাবন এবং টাইম টু মার্কেটে ফোকাস করা উচিত। একটি ক্লাউড নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্ম বিক্রেতার সন্ধান করার সুবিধাগুলি ন্যূনতম অন্তর্ভুক্ত করা উচিত: 

• বিতরণকৃত ডেটা-প্লেন সহ একটি কেন্দ্রীভূত নিয়ামক
• উদ্দেশ্য-ভিত্তিক এবং এমবেডেড নেটওয়ার্ক এবং নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ 
• অসঙ্গতি সনাক্তকরণ সহ স্ব-নিরাময় ক্ষমতা 
• ML-ভিত্তিক নেটওয়ার্ক আচরণ বিশ্লেষণ
• শক্তিশালী Terraform সমর্থন যা আপনাকে CSP থেকে স্বাধীন Terraform লিখতে অনুমতি দেবে
• আপনার ব্যবসা-সমালোচনামূলক অ্যাপগুলি চালানোর জন্য সমস্ত প্রধান CSP-এর জন্য সমর্থন

বিক্রেতার সমস্যাগুলি এড়াতে হবে:

• আধুনিক এবং ব্যবসা-সমালোচনামূলক কাজের চাপের জন্য অনুপযুক্ত অপরিপক্ব এবং হার্ডওয়্যার-কেন্দ্রিক বিকল্প সহ উত্তরাধিকার হার্ডওয়্যার বিক্রেতারা
• আপনার ক্লাউড নেটওয়ার্কিং প্রয়োজনের জন্য নিরাপত্তা-নির্দিষ্ট বিক্রেতা 
• বিক্রেতারা তাদের ঐতিহ্যবাহী হার্ডওয়্যার প্রযুক্তিকে "ক্লাউড ওয়াশ" করার চেষ্টা করছে VM হিসাবে হার্ডওয়্যার কোড তুলে এবং স্থানান্তর করে এবং এটিকে একটি ক্লাউড নেটওয়ার্কিং সমাধান বলে

উপসংহার

এটি নিজে ক্লাউডে করা - একটি CSP এর নেটিভ নেটওয়ার্কিং এবং নিরাপত্তা কাঠামো এবং প্রচুর স্বয়ংক্রিয় স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে - প্রথমে একটি সাশ্রয়ী মূল্যের শর্টকাট বলে মনে হতে পারে, তবে এটি দ্রুত একটি এলোমেলো ব্যবস্থার দিকে নিয়ে যেতে পারে যা অদক্ষতা তৈরি করে এবং খরচ বাড়ায়৷ CSP-শুধুমাত্র স্ক্রিপ্টগুলি মাল্টি-ক্লাউড পরিবেশে কাজ করবে না এবং স্বয়ংক্রিয় স্ক্রিপ্টগুলি কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে। অন্যদিকে, একটি বুদ্ধিমান ক্লাউড নেটওয়ার্কিং প্ল্যাটফর্ম, কেন্দ্রীভূত নিয়ন্ত্রণ, স্ব-নিরাময় ক্ষমতা, মেশিন লার্নিংকে আরও ভালভাবে নিয়োগ করার ক্ষমতা এবং সমস্ত প্রধান CSP-এর জন্য সমর্থন প্রদান করে। 

পরবর্তী: তৃতীয় অংশে অপর্যাপ্ত শোব্যাক এবং চার্জব্যাক বিকল্পগুলির বিপদ এবং একটি CSP-অজ্ঞেয়বাদী প্ল্যাটফর্মে তৈরি একটি বিলিং সমাধান থাকার সুবিধাগুলি পরীক্ষা করবে৷

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.dataversity.net/cloud-architecture-mistakes-the-high-costs-of-a-diy-mindset/