يمكن أن يولد تخزين أوكرانيا طفرة في المبيعات العسكرية الأجنبية

قد يؤدي استبدال المعدات العسكرية التي نقلها حلفاء الولايات المتحدة في الناتو إلى أوكرانيا إلى ما يقرب من 21.7 مليار دولار من المبيعات العسكرية الأجنبية أو المبيعات التجارية المباشرة للصناعة الأمريكية ، وفقًا لـ بحث من قبل مركز مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات حول القوة العسكرية والسياسية.

في الوقت نفسه ، يمكن أن يؤدي ردم الأسلحة التي أرسلها هؤلاء الحلفاء إلى أوكرانيا بالمعدات الأمريكية إلى تحسين قدراتهم وبناء رادع عسكري أكثر فاعلية مع خفض تكلفة البنتاغون لشراء هذه الأسلحة. كما أنه سيعزز جودة الأسلحة التي يستخدمها المقاتلون الأمريكيون ويعزز قدرة القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية.

بالإضافة إلى 26.7 مليار دولار من المساعدات الأمنية التزمت الولايات المتحدة (اعتبارًا من 20 يناير) لأوكرانيا منذ الغزو الروسي في 24 فبراير ، وساهم أعضاء آخرون في الناتو بمعدات بمليارات الدولارات. من الصعب حساب القيمة التراكمية بدقة لأن العديد من البلدان ، على عكس الولايات المتحدة ، لا تفعل ذلك نشر قوائم مفصلة.

اعتمدت CMPP على معلومات مفتوحة المصدر من موقع التحليل العسكري ضرب من بقر الوحش لإنشاء خط أساس فيما يتعلق بأنواع وكميات الأسلحة التي التزمت بها دول الناتو غير الأمريكية لأوكرانيا. ثم حددت نظامًا أمريكيًا مشابهًا واستخدمت بيانات من إعلانات وكالة التعاون الأمني ​​الدفاعي من مبيعات FMS لتقدير سعر الوحدة للنظام الأمريكي المعني. ثم أضاف المركز تكلفة جميع أنظمة الاستبدال التي يمكن أن توفرها الولايات المتحدة ومن المحتمل أن توفرها ، والتي تبلغ قيمتها الإجمالية حوالي 21.7 مليار دولار اعتبارًا من 5 ديسمبر.

من المسلم به أن مثل هذا التحليل غير دقيق إلى حد ما ، بالنظر إلى عدم اليقين في التنبؤ بالقرارات المستقبلية من قبل الحكومات الحليفة. لذلك ، تطلب مشروع البحث عدة افتراضات ، والتي يمكن بالتأكيد مناقشتها.

قد لا تحل بعض الدول محل المعدات المرسلة إلى أوكرانيا بنسبة 1: 1 أو قد تسعى للحصول على معدات أمريكية مختلفة عما هو متوقع. علاوة على ذلك ، ستشتري بعض الحكومات المعدات من الشركات المصنعة غير الأمريكية بدلاً من ذلك.

في الوقت نفسه ، من شبه المؤكد أن المقدار الفعلي للمعدات المقدمة إلى أوكرانيا (والتي من المحتمل أن تكون بحاجة إلى استبدال) قد تم التقليل من شأنها في هذا البحث بسبب تقديم بعض المعدات بكميات غير معروفة أو في السر. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل العديد من حلفاء الناتو على زيادة ميزانياتهم الدفاعية بشكل كبير.

دول الناتو (لا تشمل الولايات المتحدة) لديها بشكل تراكمي زيادة إنفاقهم الدفاعي الحقيقي كل عام منذ عام 2015 ، ومن المرجح أن تزداد هذه المستويات من الإنفاق الدفاعي بعد الغزو الروسي الأخير. بولندا ، على سبيل المثال ، رفع الإنفاق الدفاعي من 2.2٪ من الناتج المحلي الإجمالي إلى 3٪ ، مما سيساعد وارسو على شراء المزيد من المعدات العسكرية.

سيؤدي استبدال المعدات (التي غالبًا ما تكون قديمة) التي تبرع بها أعضاء الناتو لأوكرانيا بأنظمة أمريكية حديثة إلى تحسين قدرات أعضاء الناتو الفرديين وقدرة التحالف المشتركة على ردع العدوان. على سبيل المثال ، استبدال أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة القديمة السوفييتية مثل BM-21 مع أنظمة الصواريخ المدفعية عالية الحركةالتي أثبتت فعالة جدا ضد الجيش الروسي ، سيسمح لأعضاء الناتو بضرب الأعداء بدقة أكبر ومن مدى أكبر. استبدال الحقبة السوفيتية دبابات T-72 أرسلت إلى أوكرانيا مع دبابات M-1 أبرامز ستحقق فوائد مماثلة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن التحالف الذي تستخدم فيه الدول الأعضاء منفردة معدات أكثر شيوعًا هو تحالف يمكنه التدريب والعمل معًا بشكل أكثر فعالية واستخدام أنظمة لوجستية واستدامة أكثر كفاءة.

زيادة الإنتاج لإعادة ملء أعضاء الناتو ستعود بالفوائد على البنتاغون وأعضاء الخدمة الأمريكية ودافعي الضرائب الأمريكيين. تزيد المشتريات العسكرية الأجنبية للمعدات الأمريكية من الكميات المنتجة ، والتي "قد تساعد في خفض تكاليف الوحدة من خلال دمج المشتريات لعملاء FMS مع مشتريات وزارة الدفاع ،" بالنسبة الى إلى DSCA. يمكن أن يساعد ذلك في تمديد ميزانية الدفاع الأمريكية.

يمكن أن يؤدي الطلب المتزايد والمتوقع لعدة سنوات على الأسلحة إلى تحفيز صناعة الدفاع الأمريكية على استثمار أموال إضافية في البحث والتطوير على نفقة الشركة الخاصة. يمكن أن تؤدي معدلات الاستثمار المرتفعة في البحث والتطوير إلى أسلحة أكثر تقدمًا ، مما يساعد على ضمان استخدام المقاتلين الأمريكيين لأفضل القدرات الممكنة أينما ينشرون ، بما في ذلك منطقة المحيطين الهندي والشرق الأوسط.

سيؤدي الطلب المتزايد على المعدات والذخائر الأمريكية أيضًا إلى تحفيز القاعدة الصناعية الدفاعية الأمريكية على الإنشاء الطاقة الإنتاجية الإضافية التي تمس الحاجة إليها. لا تستطيع القدرة الإنتاجية الحالية للقاعدة الصناعية الأمريكية أن تدعم بشكل كاف جهود التحديث العسكري الأكثر أهمية للبنتاغون منذ أربعة عقود وتسليح أوكرانيا لهزيمة غزو بوتين مع ضمان أن تايوان لديها الوسائل لردع غزو من بكين.

من المؤكد أن الاستثمارات في الطاقة الإنتاجية الإضافية غالبًا لا تؤتي ثمارها لبعض الوقت. علاوة على ذلك ، يجب استخدام أي طاقة إنتاجية إضافية يتم إنشاؤها على المدى القصير أولاً لتجهيز القوات الأمريكية و الديمقراطيات المحاصرة مثل إسرائيل, تايوان وأوكرانيا تواجه تهديدات خطيرة حالية أو محتملة. وباستثناء الحلفاء على الجانب الشرقي لحلف الناتو ، يجب ألا تأتي شحنات الأسلحة الأمريكية إلى أوروبا إلا بعد تلبية هذه المتطلبات العاجلة.

بغض النظر ، فإن القرارات الآن لملء حلفاء الناتو في نهاية المطاف بالأسلحة الأمريكية لتحل محل تلك المرسلة إلى أوكرانيا ستساعد في تعزيز الأمن الأمريكي وعبر الأطلسي وتمكين الولايات المتحدة من أن تصبح ترسانة الديمقراطية مرة أخرى. سيكون لذلك فوائد تتجاوز أوروبا بكثير.

رايان بروبست محلل أبحاث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ، حيث يشغل برادلي بومان منصب المدير الأول لمركز القوة العسكرية والسياسية.

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/20/stocking-ukraine-could-generate-foreign-military-sales-boom/