يمكن تعريف "الصدمة والرعب" من خلال الطائرات القديمة والتكتيكات الجديدة

قد لا تسقط حملة "الصدمة والرعب" التالية قنبلة واحدة.

لقد مرت 20 عامًا منذ أن ظهرت لقطات باللونين الأسود والأخضر لبغداد تتعرض للهجوم عبر شاشات التلفزيون في جميع أنحاء العالم ، حيث بثت الحملة المتفجرة التي قادتها الولايات المتحدة للإطاحة بصدام حسين وتفكيك الخدمة المدنية والعسكرية العراقية.

يمثل عرض القوة الساحق أكبر جهد عسكري دولي منذ الحرب العالمية الثانية وأكبر عملية أمريكية منذ حرب فيتنام. اعتمدت الحملة الجوية على 1,800 طائرة - نصفها تابعة للقوات الجوية الأمريكية - وأطلقت أكثر من 500 صاروخ كروز في يومها الأول. سيطر الطيارون على المجال الجوي العراقي بعد أقل من ثلاثة أسابيع ، مع خسائر أميركية محدودة.

لكن هل تستطيع الولايات المتحدة فعل ذلك مرة أخرى؟ مثل معظم أسئلة الإستراتيجية العسكرية: إنها تعتمد.

تقدمت تكنولوجيا المقاتلة. قاذفات القنابل لم تفعل ذلك. وقد تصدأت سلسلة اللوجستيات الخاصة بهم مع تقدم الطائرات في السن وصعوبة توفير قطع الغيار. ستكون الحرب السيبرانية والطائرات بدون طيار حجر الزاوية في أي هجوم ، حتى عندما تواجه القوات الأمريكية العديد من التهديدات نفسها من الخصم. تكتيكات ساحة المعركة معقدة بشكل متزايد ومتناغمة مع العصر الرقمي.

قال الجنرال المتقاعد بالقوات الجوية تي مايكل "باز" ​​موسلي ، الذي قاد الحملة الجوية في العراق قبل أن يصبح رئيسًا لأركان الخدمة في عام 2005: "لقد حصلت على علامة نجمية كبيرة". نعم. هل أنت مستعد للقيام بذلك؟ نعم. هل تدربت على فعل ذلك؟ نعم. ولكن هل لديك الأصول للقيام بذلك والحفاظ عليه؟ "

ما قد يبدو عليه ذلك يعتمد إلى حد كبير على الحدث المتسارع ، ومكان حدوث الغزو ، كما قال مسؤولون حاليون وسابقون في القوات الجوية وخبراء دفاع لـ Air Force Times. هل هناك جيش متقدم على الطرف الآخر؟ هل تم وضع الأساس في وقت مبكر من أجل عملية استحواذ أكثر سلاسة؟ إلى أي مدى تحتاج الطائرات الأمريكية وأسلحتها للسفر؟

وقالوا ، ما هي اللعبة الطويلة؟

قال بيتر بيرغن ، نائب رئيس مركز أبحاث نيو أمريكا ومقره واشنطن ومدير مشارك في مركز جامعة ولاية أريزونا حول مستقبل الحرب . تغيير النظام شيء يبدو أننا قادرون على القيام به بسرعة كبيرة. ... السؤال هو ، ماذا سيحدث بعد ذلك؟ "

من إيران إلى كوريا الشمالية ، يجب أن تكون أي حملة جوية منطقية مع الأهداف السياسية والعسكرية التي تأمل في تحقيقها ، حسبما قال القائد المركزي للقوات الجوية اللفتنانت جنرال أليكسوس جرينكيويتش.

في عصر الهجمات الدقيقة ، المدعومة بعمليات إلكترونية أكثر ذكاءً ، قد لا يتطلب ذلك أسابيع أو حتى شهورًا من القصف المستمر.

"عندما رأيت مصطلح" الصدمة والرعب "مستخدمًا ، ويقول الناس إن" الصدمة والرعب "فشلت ، غالبًا ما أجد أن ما نتحدث عنه حقًا هو ،" حاولنا القيام بشيء رخيص وسهل في البداية بكمية محدودة من القوة العسكرية ، "بدلاً من التفكير في كيفية ممارسة الضغط والآثار المميتة عبر نظام العدو بأكمله في وقت واحد ،" قال Grynkewich.

يعتقد هارلان أولمان ، المستشار العسكري الذي يُنسب إليه الفضل في صياغة مصطلح "الصدمة والرعب" ، أن حملة الصدمة والرعب الحقيقية ستعتمد بشكل أكبر على الحرب النفسية والدبلوماسية لإبقاء الخصوم تحت المراقبة وتشكيل الظروف لصالح أمريكا. تضاءلت هذه العمليات في العقود التي تلت حرب فيتنام حيث أعطى البنتاغون الأولوية لنهج أكثر تقليدية للقتال.

دعوهم يعرفون من البداية: لن ينجوا من الحرب. قال أولمان ، كبير مستشاري المجلس الأطلسي ، "سنحولهم إلى العصر الحجري" دون وضع طائرة واحدة في المجال الجوي للعدو.

ليس بفأس لحم

إذا كانت الولايات المتحدة ستخوض الحرب أولاً بطائراتها الهجومية الإلكترونية وحملة تضليل قوية ، تليها هجمات إلكترونية وأسلحة مواجهة ، قال أولمان إن ذلك يمكن أن يثبت أنه أكثر فعالية وكفاءة من إرسال جحافل من المعدات والقوات.

على سبيل المثال: قد تبدو الصدمة والرعب في المحيط الهادئ كقوة دفاع قادرة على منع الجيش الصيني من الوصول إلى تايوان ، دون توجيه الضربة أولاً ، على حد قوله. إذا هددت تلك القوة أيضًا بقطع وصول الصين إلى الشحن الجوي والبحري ، فقد تستسلم بكين.

قال أولمان: "نحتاج إلى أن نكون قادرين على استخدام مشرط وليس فأس لحم". "نحن لا نفعل ذلك ، لأن موقفنا الافتراضي ، في النهاية ، هو دائمًا القوة العسكرية".

ومع ذلك ، فإن ما يميل الناس إلى تصوره على أنه صدمة ورهبة يأتي بعد فشل الاحتواء. ثم إنه سباق مع الزمن - وقوات العدو - للسيطرة على المجال الجوي للعدو.

"سيتعين عليك اكتشاف طريقة لتخطيط الحملة لاستخدام طائرات F-22 و F-35 الحالية ، وفي مرحلة ما سينتهي بك الأمر إلى استخدام طائرات F-16 و F-15E و ربما A-10s ، "قال موزلي. "لكن ليس في اليوم الأول ، وليس في اليوم الثاني. سيتعين عليك إلحاق الضرر بهذا [الدفاع الجوي المتكامل] وإلحاق الضرر بتلك القوة المعارضة ".

صواريخ أرض - جو اليوم أكثر فتكًا بكثير من تلك التي يستخدمها العراقيون. كما قال إنه من الصعب - لكن من الممكن - إنزالها.

قال موزلي: "هناك مليون طريقة لملاحقة نظام دفاع جوي متكامل ،" مثل صواريخ أرض-جو الروسية الصنع S-300 أو S-400 بالتعاون مع الرادارات الأخرى والمدفعية المضادة للطائرات وعقد القيادة: تربكهم ، أو الناس الذين يديرونهم. هاجمهم حركيًا أو غير حركي. شدد عليهم. استهدف قيادتهم وسيطرتهم. مربى لهم.

قد يتطلب ذلك نهجًا أكثر تعقيدًا من عمليات القصف ضد صواريخ أرض جو والمدفعية المضادة للطائرات في العراق.

يتصور المسؤولون الحاليون في القوات الجوية شبكة من الطائرات بدون طيار التي من شأنها أن تعمل كشراك خداعية وتضيف قوة نيران في الخطوط الأمامية دون تعريض الأمريكيين للأذى. سيتم إقرانها بأدوات هجوم إلكتروني أكثر تقدمًا ، وذخائر بعيدة المدى وطائرات متخفية عما كانت عليه في عام 2003 ، بالإضافة إلى مجموعة أكثر تنوعًا من جمع المعلومات الاستخبارية وعقد الاتصالات للحفاظ على الوعي الظرفي.

"إذا حاولنا إحداث صدمة ورهبة بالمعنى التقليدي ،" أوه ، سنقصف مجموعة من الأشياء ثم ننتظر "، هذا يبدو قليلاً جدًا" رولينج الرعد "وليس كافيًا" Linebacker II " "لي ،" قال Grynkewich.

كانت عملية الرعد المتداول هي حملة القصف الأمريكية التي استمرت ثلاث سنوات والتي حاولت وقف استيلاء فيتنام الشمالية على جنوب فيتنام من عام 1965 إلى عام 1968. جاءت عملية Linebacker II في عام 1972 لإحضار هانوي إلى طاولة محادثات السلام.

استمرت التكتيكات التي ظهرت في عام 2003 في التطور أيضًا ، من أول ظهور قتالي لمفجر B-2 Spirit إلى أول استخدام لطائرات هجوم إلكترونية EC-130H Compass Call للحرب النفسية.

قال Grynkewich إن الطيارين يفكرون بشكل أكثر شمولاً في هذه الخيارات الآن ، وهم أفضل في رؤية مجموعة متنوعة من الحلول لمشكلة ما عما كانوا عليه قبل 20 عامًا.

لقد ازدادت أهمية النظر في الطيف الكامل للخيارات العسكرية مع تقدم الترسانة الجوية الأمريكية. يبلغ متوسط ​​عمر الطائرة المقاتلة 30 عامًا تقريبًا ؛ تم نشر أقدم الناقلات لأول مرة في الخمسينيات من القرن الماضي.

كما أن قوتها العاملة تتقلص أيضًا: فالقوات الجوية في الخدمة الفعلية لديها الآن حوالي 51,000 جندي أقل مما كان عليه في عام 2003 ؛ لدى الحرس الوطني الجوي واحتياطي القوات الجوية حوالي 33,000 جندي أقل في المجموع.

يشعر بعض الخبراء بالقلق من أن هذه الاتجاهات ستضعف أي محاولة أمريكية للسيطرة على المجال الجوي للعدو وتدفعهم إلى الخضوع.

"أعتقد أنه يمكننا القيام بذلك. سيكون الأمر أكثر صعوبة بسبب طبيعة المعدات التي أجبرنا على استخدامها.

تم استبدال الطائرات المقاتلة F-117 Nighthawk الشبحية التابعة لسلاح الجو والتي استخدمت أثناء عملية حرية العراق بالجيل الخامس من مقاتلات F-22 Raptor و F-35 Lightning II بعد عام 2003. لم يتم إطلاق قاذفات جديدة على الإنترنت منذ OIF. أساطيل الشحن والمراقبة والتزود بالوقود للقوات الجوية هي نفسها إلى حد كبير.

لا تزال منصات المستقبل مثل القاذفة الشبح B-21 Raider وطائرة تتبع الهدف الجوي E-7 Wedgetail ومقاتلة من الجيل السادس على بعد سنوات. والدخول في حرب مع الطائرات القديمة يعقد احتياجات الصيانة وسلسلة التوريد.

يجادل Moseley أنه بدلاً من المقاتلة المصممة حديثًا ، تحتاج القوات الجوية إلى المزيد من طائرات F-22 غير الشبح من أجل السيطرة على المجال الجوي للعدو. ستحتاج إلى أسطول قاذفة يمكنه تحمل الضربات الجوية لفترات زمنية أطول. وهي بحاجة للمزيد من ناقلات النفط KC-46 Pegasus الآن.

وقال: "أكثر ما قلقت بشأنه ، هو الفشل من نقطة واحدة للحملة بأكملها ، بما في ذلك الحملة الجوية والبرية ، هو الناقلة". هل لدينا ناقلة جديدة بأعداد كافية ، لذا فهذه ليست مشكلة؟ ... نحن لا نفعل ذلك. "

نقطة فشل رئيسية أخرى محتملة: ما يعتقده موسلي هو الاعتماد المفرط للجيش الأمريكي على الاتصالات عبر الأقمار الصناعية.

قال: "إذا لم نتمكن من قيادة القوات والسيطرة عليها ، فلن نفجر الأشياء". "بالنظر إلى القدرات التي رأيناها مع البرامج الضارة ، والهجمات الإلكترونية ، [الحركية وغير الحركية ، والأسلحة المضادة للأقمار الصناعية] ، هل نحن واثقون تمامًا ... أن أنظمة القيادة والتحكم لدينا سليمة ومرنة؟ أقترح أننا لسنا كذلك ".

كان غزو العراق أول مرة يتم فيها تكليف قائد القوة الجوية الأمريكية في الشرق الأوسط بالعمليات الفضائية. الآن هذا هو عمل قوة الفضاء.

تخطط وحدتها الجديدة ، قوات الفضاء الأمريكية المركزية ، لكيفية استخدام الأصول المتعلقة بالفضاء وحمايتها كجزء من مهمة شاملة. يمكن أن يساعد ذلك نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وأنظمة التحذير من الصواريخ والأقمار الصناعية والرادارات الأخرى على البقاء موثوقًا عند الحاجة ، واستكشاف طرق جديدة لدمجها في الهجوم والدفاع.

يمكن أن تكون هذه الخبرة مفيدة خاصة وأن الطائرات الصغيرة بدون طيار تستمر في النمو باعتبارها حجر الزاوية في الحرب الحديثة. هذه الأنظمة ضرورية أيضًا لحماية البنية التحتية للولايات المتحدة والتحالف في الخارج التي يمكن رشقها بالصواريخ أو الطائرات بدون طيار ردًا على ذلك.

شيء واحد يأمل الخبراء أن يتم تركه في أوائل العقد الأول من القرن الحالي: عبارة "الصدمة والرعب" نفسها.

وقالوا إن الأمر منيع للغاية بالنسبة لعمل من أعمال الحرب ، وقد أسيء فهم نيته ، وحمل الكثير من الأمتعة بعد 20 عامًا.

قال Grynkewich: "بصراحة ، لا يهمني إذا كانوا مرعوبين ، فأنا أهتم فقط إذا أصيبوا بالصدمة". "يهمني أن أحصل على النتائج العسكرية التي أتطلع إليها ، من منظور ... جهاز صنع القرار الخاص بهم ، وانهيار استمراريتهم ، وجعلهم يتجمدون في مكانهم."

• محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
• بلاتوبلوكشين. Web3 Metaverse Intelligence. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
• المصدر https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/