美军为何要建造模块化核反应堆

美军为何要建造模块化核反应堆

时间戳记：16年2023月10日上午24:XNUMX
源节点： 2017165

2022年国家安全战略确定 气候变化是一项生存挑战和国防部的气候适应计划呼吁减少各军种的碳排放。 国防部是美国政府中最大的能源用户，每年使用大约 29 万兆瓦的电力。 尽管是一个能源消耗大户， 只有6.5％ 国防部使用的电力来自可再生能源，这远远落后于 全国平均水平约20%.

为了应对气候变化带来的生存挑战并减少二氧化碳排放，美国军方应建造和运行模块化核反应堆为其国内基地提供动力。 除了减少其对气候变化的影响外，这还将为军事服务做好准备，以运营前沿部署的核反应堆以支持作战行动。

尽管应对气候变化和减少温室气体排放是一项多方面的挑战，但最关键的方面之一是在不释放二氧化碳的情况下发电。 电力生产是 温室气体排放量的 25% 2020 年在美国。越来越多地推动使用风能和太阳能等可再生能源。 然而，如果没有重大的技术飞跃，这些都无法提供实现所需规模的无温室气体发电的现实途径。

核能是一种经过充分验证的技术，可以提供无二氧化碳的电力。 反对美国扩大核电的主要理由之一是认为它很危险。 这主要是根据历史案例 三哩岛 和 切尔诺贝利. 实际上，自 1950 年代首次投入使用以来，核电的安全问题很少。

一些国家已经接受了核电，例如 法国，这 产生 70% 的电力 来自核电。 新的模块化反应堆甚至比现有反应堆更安全，而且据一些专家称，不会造成任何熔毁威胁。 例如，比尔·盖茨 (Bill Gates) 在谈到 TerraPower 反应堆设计时写道：“事故实际上可以通过物理定律来预防。”

美国军方使用核能的历史由来已久。 众所周知，海军拥有核动力舰船和潜艇，但陆军也有 1954年至1976年的核电计划. 该计划在国内和部署地点运行小型核反应堆。 因此，核动力反应堆的安全运行有着坚实的历史基础。

此外，还有可以扩展的现有核电计划。 2022 年，五角大楼宣布正在设计和建造微型核反应堆 贝利计划. 空军还宣布，它计划运营一个 艾尔森空军基地的模块化反应堆 in 阿拉斯加州， 和 ”演示和操作测试” 预计将于 2027 年启动。这些项目都是良好的开端，但都非常专注于微反应器 偏远或海外地点. 这些计划应该扩大到包括位于美国大陆各地基地的更大的模块化反应堆。

除了减少国防部的碳足迹外，模块化核反应堆还可以提高军队的作战能力。 这已得到五角大楼的认可，并且是贝利计划背后的驱动因素之一。 在高端全球冲突期间，运行和部署核反应堆的能力对于支持行动至关重要。 随着我们开发诸如此类的系统，军队越来越依赖电力 定向能武器 和 电动战车. 由于空中和海上力量优势，美军在二战以来的所有冲突中都拥有相对无争议的后勤通道，这使我们有能力控制重要的交通线。

然而，应该假设未来的潜在对手将有能力破坏通信线路，特别是在燃料油等散装货物上。 模块化核反应堆将减少美国军方对燃料运输的依赖，并确保高科技作战系统所需能源的可用性。 在国内开发和运行该能力将提供运行核反应堆以支持海外行动所需的军事训练和经验。

通过建造和运行模块化反应堆为美国国内基地提供动力，军方可以通过减少该部门的碳足迹来帮助应对气候变化带来的生存挑战。 由于军方在运行核动力反应堆方面有着悠久的历史并且具有高度的安全性——而且通常是偏远的基地来安置它们——与反对立即扩建民用设施相比，反对建造军用核电设施的公众压力可能要小一些。

此外，一旦军方建立了运行模块化核反应堆的安全记录，就可以用来支持民用核电设施的进一步发展。 如果成功的话，它可能会对国家的整体温室气体减排产生更大的影响。

美国海岸警卫队司令。 贾里德·哈洛 (Jared Harlow) 是国家战争学院的研究生。 他目前拥有海洋环境科学学士学位和国防与战略研究硕士学位。 在最近任职期间，Harlow 负责监督和执行海事执法任务。 本评论中表达的观点是作者的观点，不一定代表美国海岸警卫队或国家战争学院的观点。

时间戳记：

更多来自 国防新闻观点