域名抢注：德里 HC 诉 Infiniti Retail Limited 诉 M/S Croma – Share & Ors。

德里高等法院授予 单方面 永久禁令 针对滥用塔塔“Croma”进行欺诈行为的被告实体。

事实

Infiniti Retail Limited 是 Tata Sons 的全资子公司，是“Croma”的注册所有者。零售连锁店“Croma”于 2006 年推出，提供从电子产品到厨房用具等多种零售产品。商标注册处于 24 年 2020 月 1 日宣布“Croma”为驰名商标。原告向德里高等法院申请针对被告 4 至 XNUMX（域名所有者）的禁令 www.croma-share.com, www.croma-2.com, www.croma-1.com 和 www.croma-3.com 分别。这四名被告人均以招聘兼职为借口，诈骗顾客。

判决

高等法院，  杨柳 日期为 5 年 2022 月 XNUMX 日的命令，授予临时禁令，禁止“以原告注册商标（即商标）进行销售、广告或以任何方式交易商品/产品”。 “克洛玛”。

根据 19 年 2024 月 1 日的判决，法院对被告 4 至 11 颁发了永久禁令。法院得出的结论是，被告实体正在使用原告的商标来造成与原告有联系的误解，从而欺骗消费者（第 XNUMX 段）。

法院命令：

• 永久封锁被质疑的网站：以及
• 暂停和禁用 UPI ID。

评论

我在这里有一些基于政策的评论。

法院下令封锁这些网站和 UPI ID。但对于遭受法律伤害的顾客来说，该如何补救呢？ （这不是法院面临的问题。但这是相关的。）

受到法律损害的人应当获得损害赔偿。但责任谁来承担呢？

在我看来，责任在于域名注册商（例如 GoDaddy 和 Google 域名）。商标保护延伸至域名，已是既定的法律立场。如果域名注册商进行了初步的法律尽职调查，它一开始就不会授予域名。这似乎不是域名注册商可以根据安全港条款寻求庇护的情况。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://spicyip.com/2024/01/cybersquatting-delhi-hc-on-infiniti-retail-limited-v-m-s-croma-share-ors.html