commercetools 定价:为什么 commercetools 最终可以降低您的 TCO

commercetools 定价:为什么 commercetools 最终可以降低您的 TCO

源节点: 2017209
技术评论

commercetools 定价:为什么 commercetools 最终可以降低您的 TCO

投资像 commercetools 这样的新电子商务平台技术,就像买一辆新车 — 绝不是一次性付款。 企业应该明白,在某些时候,服务就像车辆一样,需要维护或全面改造才能提供预期的性能。

虽然您可以根据您要花费的前期成本来选择电子商务软件产品,但您还应该考虑未来的支出,构成总拥有成本 (TCO)。 而这正是 commercetools 提供更多自由和可见性的地方,让您了解他们的服务现在和以后可能会花费多少。

由于 commercetools 遵循 MACH(基于微服务、API 优先、云原生、无头)可组合架构方法,因此您可以使用它并为此付费! — 只有那些对您的业务至关重要的解决方案。 

作为经过认证的 商业工具开发公司, Elogic 将向您展示这种方法如何改变游戏规则,尤其是对于计划不断优化支出的企业。 但在此之前,让我们看看 commercetools 的定价有何特别之处,以及为什么乍一看它的吸引力不如其竞争对手。

commercetools 定价模型

commercetools 的主要优点和显着特征之一是它收取年费并在按使用量付费的基础上提供各种第三方服务。 年费和你的收益成正比,所以 商业工具价格 您的业​​务将取决于您的年收入. 这种方法与 commercetools 替代品的定价模型非常不同。 

了解更多: 电子商务网站的成本:为您的项目设置正确的预算 

例如, Salesforce 每位用户收费, Adobe商业 (以前称为 Magento)具有固定的前期成本,而 Shopify 提供低入门费,如果您尝试扩展,该费用会呈指数增长。 在大多数情况下,如果您需要切换到功能更丰富的计划,您将需要支付额外的升级费用,而这不是使用 commercetools 等待您的结果。

但我们知道您希望看到您的企业的 commercetools 服务的真实近似价格标签。 这是一个基于我们从事的项目的年费示例。

如果您的公司显示其最高年收入约为 100,000,000 美元,您将向 commercetools 支付 120,000 美元的年度许可费。 但您还需要记住其他费用:任何第三方集成(例如您的 ERP 或 CRM 的许可费用)或开发团队都应包含在您的预算中。

中小型企业会将其视为需要支付的巨额支票; 但它可以成为企业级公司的救星。 尤其是那些寻求敏捷性和可扩展性但仍投资于遗留架构维护的人。 让我们看看 commercetools 如何从长远来看降低总体拥有成本,以及您的企业将如何从中受益 重新平台化 到商务工具。 

谁将从商务工具中受益? 重构平台和优化成本的主要原因

作为电子商务企业家,您知道技术基础设施需要大量开支。 降低软件产品的 TCO,同时加快上市时间和交付数字成果,是 最高目标 对于电子商务所有者。 很可能,这也是您的目标。 你怎么能实现它?

根据最近的 Gartner 研究,到 2024 年, 采用可组合的应用程序架构将 将管理 SAAS 运营的 IT 成本降低 50%. 由于 commercetools 提供了一种可组合的、按使用量付费的方法,因此迁移到该平台将减少您的技术管理费用。 但这并不是 commercetools 平台对您的业务的唯一影响。 

商务工具对企业的好处

下面我们列出了电子商务企业面临的一些最常见的问题,以及迁移到 commercetools 有助于解决这些问题的方法。

平台升级会耗尽您的预算

许多电子商务平台计划的成本包括企业无需额外花费即可使用的特定功能集。 他们还提供附加组件和扩展,您需要在您的 电子商务网站开发项目计划.

随着您的业务发展,您的需求会发生变化,您可能需要升级仅在下一层计划中可用的某些功能(如多个用户或存储)。 最终,您冒着花费更多时间和金钱进行整个系统升级以获得您现在需要的功能的风险。

commercetools 允许您选择所需的功能并为额外的资源付费,而不是新计划附带的不必要的功能. 这将帮助您省钱、保持您的 电子商务架构 整洁干净,优化资源使用,提高性能。

你的系统太笨重

不灵活的架构可能会导致性能瓶颈、系统停机和网站无响应。 这会对您的团队造成严重破坏,并阻止客户在您的网上商店购物。 此外,不支持灵活的 API 优先集成的系统剥夺了电子商务旅程的双方对品牌的顺畅体验。

commercetools 对系统架构采用现代方法。 因为它是 API 优先和云原生的,所以它使您能够在不中断客户购物体验的情况下灵活地进行创新和迭代. 此外,您的团队可以专注于商务工具开发的特定方面,而无需关闭整个系统,这通常发生在单体架构中。

您的上市时间很慢

后端耗时、复杂的更改是企业无法快速开展营销活动并产生额外收入的主要原因之一。 

使用无头商务工具,您的团队可以在一小时内自定义店面,而无需技术部门的帮助。 这样,您就可以随时发起闪购和短期促销活动。 最好的部分? 您的系统将轻松处理不断变化的客户量,并准备好进行定制。

了解更多: 最佳无头电子商务平台——完整指南 

灵活架构的另一个好处是适应客户对功能和性能的需求。 例如,如果您销售化妆品、衣服或配饰,虚拟试穿是与竞争对手网站保持同步的必备条件。 

许多全球品牌都在使用 电子商务中的增强现实 (AR), 西班牙玻璃器皿品牌 Cione 也不例外。 他们的 commercetools 网站为在线购物者提供了眼镜和镜框的即时试戴,因此客户无需前往实际商店即可看到特定形状在他们脸上的效果。 这就是该品牌增加在线购买机会并提高客户忠诚度的方式。

西班牙玻璃器皿品牌 Cione 展示 AR 支持的试戴功能
西班牙玻璃器皿品牌 Cione 展示 AR 支持的试戴功能

您的员工在手动任务上花费了太多时间

如果您想削减手动工作的成本并雇用更少的开发人员,那么自动化应该是您的业务的优先事项。 计算很简单:体力劳动越少,需要的人越少,你花在工资上的钱就越少。 实时库存更新、客户细分和数据映射——这些只是需要自动化来简化流程并使其无差错的一些功能。 

了解更多: 20 种最佳电子商务工具,可促进您的在线业务 

借助 commercetools,您可以通过无需人工干预的扩展来增强您的电子商务软件。 您可以自动化订单管理流程、数据库索引、基于 ML 的建议、欺诈行为识别等。

许多不同规模的 B2B 和 B2C 电子商务企业已经在提高绩效的同时节省资金。 查看 Elogic 团队最近处理的一个企业案例。  

企业商务工具:工业制造商如何节省时间和成本

商业工具企业的价格,就像任何其他企业的价格一样,将取决于产生的收入,所以公司赚的钱越多,服务的价格就越高。 我们的客户,一个 德国B2B工业自动化品牌,已决定投资微服务架构,了解现在更高的成本最终将减少未来的扩展费用并节省扩展到其他市场的时间。

在 Elogic 开始实施 commercetools 之前,客户的在线商店存在几个耗尽预算并对业务绩效产生负面影响的问题:

  • 庞大的架构,如果没有大量的前期投资,维护成本高昂且无法扩展
  • 缺乏将团队和客户聚集在一起的数字空间
  • 依赖纸质通信和电子表格
  • 复杂的客户旅程映射阻止新客户快速入职

在与 Elogic 顾问进行了几次战略会议后,该公司同意停止使用其单一的遗留系统,转而使用基于微服务的商务工具架构。 它使我们的工程师能够集成 ERP 解决方案并改进网站设计,从而提供对 UI/UX 的更多可见性和控制。 此外,该解决方案允许自动升级,因此客户的平台可以在任何给定时间发挥最佳性能。

得益于可组合的商务工具解决方案,该公司 将 TCO 降低了 25%. 此外,改进后的用户体验/用户界面将转化率提高了 30%。

事后思考

优化业务运营成本是企业在未来几年努力的方向。

幸运的是,这些技术使企业能够降低 TCO 并获得最高的投资回报率。 commercetools 为任何规模的企业提供可组合的电子商务平台,帮助他们消除闲置服务,减少部署和维护的技术支出,并消除手动工作的需要。 

Elogic是您值得信赖的 商务工具合作伙伴 随时准备帮助您选择和集成可产生最高投资回报率的解决方案。 如果您想知道切换到无头商务可以节省多少, 我们经验丰富的顾问将指导您了解 commercetools 的定价,评估您当前的电子商务架构,并就如何提高平台性能并使其适应未来发展制定计划。 

停止为耗尽预算并使架构混乱的闲置服务付费

安排与 Elogic 工程师的免费介绍电话,了解如何省钱和确保性能!

查看我们的商务工具服务

commercetools 定价常见问题解答

commercetools 的价格是多少?

商业工具价格 将取决于您公司的总收入、您将集成的任何第三方软件的成本,以及技术供应商的开发和设置成本。

谁将从商务工具中获益最多?

那些面临庞大架构、上市时间缓慢以及开发人员端缺乏自动化等问题的公司将从商务工具中获益最多。 但是,对于希望在业务运营中获得更大灵活性和速度的任何规模的企业来说,这是一个很好的解决方案。

commercetools 是开源的吗?

不,这不对。 commercetools 是一种云原生 SaaS,没有对代码的开放访问权限。 但是,它确实允许大量灵活的 API 集成和自动升级,因此您不必在持续维护上花费太多资源。

时间戳记:

更多来自 逻辑学