气候科学家谈“不要抬头”：它令人恼火、令人窒息、令人恼火

由柏拉图重新发布

关注： 0

**剧透警告。** 不要抬头这是一部有缺陷的电影，讲述了我和我的气候同事讨厌这个世界的一切，然后世界就结束了。

这很棒。

与此同时，来自四面八方的专家们几乎完美地体现了电影中各种邪恶的刻板印象，并开始了他们的啄食。这是不准确的！很简单！真是绝望啊！都是真的。（这也是/ˈsaˌtī(ə)r/。）

我来自一个由气候科学家、分析师和倡导者组成的团队。为了我们， 不要抬头 既像拔牙观看又像空中拳打脚印一样验证。我的同事何塞·巴勃罗·奥尔蒂斯·帕蒂达发表了关于就是那种感觉。我们感到荒凉和被人看见。（JLaw，如果你在听的话，这个 90% 的女性团队是为了 Kate Dibiasky 而来的。）我们看到了我们工作的徒劳性和必要性。我们希望能够促使一些人采取行动。我们比以往任何时候都更想把那些阻挠者的骨头啃碎。（法律部门明确表示这是幽默。）所以基本上，又是在办公室的一天。

只是你们所有人都和我们一起拿着这个。谢谢。不要放手。以下是一些原因。

是不准确，不是错误

讽刺是不准确的。它仍然可以准确地定位。但现实和电影到底有什么不同呢？

气候变化不像彗星撞击。你可能知道这一点。坚持这个比喻，这更像是每天都有较小的陨石袭击你的城镇，并且一直变得更大、更频繁。最终这个地方将成为一场彻底的灾难，你真的需要他们停止。

与彗星的撞击不同，气候变化并不是关于 2030 年的毁灭。用另一个比喻（由亚当·利维），它更像是被打在脸上。你将不得不忍受已经开始的殴打的瘀伤，适应所有的拳击并保护你的脸会很好，但是嘿伙计们，所有的拳击已经够了。

那么，气候解决方案就像避免彗星撞击一样吗？又不行了。与用核武器阻止彗星撞击不同，我们没有时间停止气候变化。它在这里。我们已经失去了现有的气候；我们已经生活在“新常态”。因此，正如我们无法在阻止威胁和被消灭之间做出选择一样，我们也没有一个截止日期，超过这个日期我们就会失去一切。气候将继续发生快速或缓慢的变化，并会出现关键的转折点，这取决于我们今天、明天、后天所做的事情。每 10^th 看到或避免的事情和行动的变暖程度现在最重要的是避免变暖。

我相信我们比这更聪明，但缺乏证据

那么我们会采取行动吗？ ——是影片中的一个难题，也是最困难但又引人注目的方面之一。如果我们迅速停止使用化石燃料，尽快在整个经济范围内做出重大转变，我们将避免更灾难性的气候影响。如果我们不愿意让社会摆脱对化石燃料的依赖，我们将面临这些影响。

但就像电影中的公众一样，迄今为止，我们似乎无法足够密切或足够长时间地关注，以了解真正处于危险之中的事物并采取行动。民意调查显示我们懂了。但我们仍然恍惚地走向我们所知的世界末日，因为……什么？改变方向看起来太难了？我们分心了吗？我们舒服吗？

公平地说，2021 年是新冠肺炎 (COVID-19)。公平地说，太多人几乎没有办法度过今年或任何一年的这一天；他们不是在恍惚，而是在为生存而战。但我们中的太多人正忙着为我们这一代人赢得一个可恶的墓志铭：他们本可以拯救世界，但这是不方便的。

我读过这部电影的评论，他们抱怨他们不喜欢结局，对此我只能说，不是开玩笑吗？那么，啪啪啪，让我们开始吧。

真是该死。但还不够。

彗星的比喻和电影并没有给出化石燃料工业、其政治走狗和他们的信息。数十年来阻碍气候行动他们的严厉是应得的。在电影中，政治机器如此偏向权力，资本家的胃口如此贪得无厌，他们会冒着全人类的风险去获取它们。这既令人难以置信又熟悉得可怕。事实上，几十年来，致力于保持煤炭、石油和天然气流动的化石燃料利益集团一直在指导美国政客，歪曲科学，误导公众并压制政策行动。那是我们迫切需要采取行动的几十年，即使是现在，当全人类面临的风险是明确而严重的时候，他们加倍.

看看《重建更好法案》，这是美国实现深度、及时减排的最佳举措，但该法案遭到了国会每一位共和党人的拒绝，并受到煤炭大亨民主党人的绑架，乔·曼钦。现在，他们为了持续的利润和权力而拿我们（和他们的）的未来冒险。

为什么他们仍然拥有社会经营许可证？我们究竟为什么要接受它？

这是令人绝望和愤怒的。生气吧。

《滚石》杂志在批评这部电影时抱怨说，这部电影“无法从自身绝望的柏油坑中爬出来”。再次，所见。在我的团队中，每个人都坐在各自的绝望中。我们在油坑中放大会议内容。它们就像我们的运动裤；我们就像“阿斯特丽德，移动你的相机，你的防水油坑露出来了。”我们能说什么，失去了很多，绝望是适当的。

但看，我们也很愤怒。我们对失去的东西感到绝望，对那些阻碍拯救剩下的东西的人感到愤怒。

当然，现状的支持者们，其中许多人都有否认或淡化气候变化的历史，他们对气候变化持防御态度。 不要抬头。他们声称这侮辱了人们的智商，就好像讽刺不是什么东西一样。他们敦促通过气候适应来实现实用主义，好像保护自己的脸比停止殴打更务实。他们说阻止彗星比摆脱肮脏的化石燃料更容易（什么？），就好像我们不应该做一些存在上不可谈判的事情，因为这很难。（让我们明确一点，很多事情都很容易并且正在进行中。）

但你已经看过这部电影了。还记得第一次脱口秀采访中凯特·迪比亚斯基（Kate Dibiasky）适当地失败了吗？气候科学已经经历过这样的时刻，其中有好几个。例如，2018 年末，世界各地的科学家概述了难以承受的价格我们的代价是不大幅削减排放量，不将全球气温升幅控制在 1.5 摄氏度以下，或者，上帝保佑我们，2 摄氏度以下。 2030 年是一个必须取得巨大进展才能实现这些目标的时间框架。

从那时起，我们已经用掉了超过 1/4 的年份，几乎没有什么可展示的，并发布了新报告甚至还有更难以忍受的发现。在 2022 年，任何人告诉你不需要为气候解决方案而努力奋斗，本质上就是在告诉你“不要抬头”。

是的，我们感觉被看到了。这与我们无关。

随着超级巨星扮演被忽视的科学家，人们对气候专家感到“被关注”的说法很多。当然，这是事实，但更重要的是大量且仍在增长的收视率：看到收视率不断上升，我们感到有些欣慰，并且再次知道，人们以他们每天都不会的方式表达这种担忧，但是，请原谅，应该。

气候科学家不是英雄。但我们大多数人 ，那恭喜你， 试图拯救我们所爱的事物，但成功的可能性越来越小，所以理性的、根深蒂固的担忧伴随着工作。 A 思韦特大小的冰川的担心。感觉有点像有一亿人持有他们的大部分，至少有那么一刻，就像，嘿，我们得到了这个。那谢谢啦。我们不是英雄，我们很累，那天晚上我睡得像个婴儿。