DeFi 研究员兼 Blec 报告的创始人 Chris Blec 解释了为什么他认为 Andreessen Horowitz (a16z) 参与有争议的 Uniswap 治理提案违背了加密货币的核心价值：去中心化。 他认为，这家风险投资公司有能力影响对投资组合公司的投票，这削弱了 DeFi 是“以人为本”的说法。 尚未结束的投票是人们讨论 DeFi 治理的优点以及一个代币是否真的应该等于一票的最新场所。
显示亮点：
- 为什么 a16z 决定投票反对 Uniswap 治理提案的关键部分
- Chris 在当前 DAO 设计中看到的问题
- TradFi 和 DAO 治理之间是否有相似之处
- 为什么克里斯说人们在考虑加密 VC 的目标时是错误的
- 一些风险投资公司控制如此多的投票权这一事实是否违背了权力下放的精神
- Chris 如何认为风险投资公司正在资助说客团体以推动他们的利益，而不是整个加密货币的利益
- 为什么克里斯认为“一个令牌，一票”系统不起作用
- 可以寻求一些替代方案来帮助解决鲸鱼代币投票问题
- 监管机构是否会关注 DAO，尤其是那些使用当前治理机制的 DAO
[嵌入内容][嵌入内容]
谢谢我们的赞助商！
客人
Chris Blec，DeFi 研究员兼创始人 布莱克报告
链接
相关推特主题：
- SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
- 柏拉图区块链。 Web3 元宇宙智能。 知识放大。 访问这里。
- Sumber: https://unchainedpodcast.com/chris-blec-on-why-he-believes-a16zs-uniswap-vote-exposes-defi-as-a-farce-ep-454/
