陈德尔顿从旧金山飞往香港的航班晚点了两个小时，因此他为稍稍延误与 地精 – 他在城里的第一站。 但是任何准备直接从赤腊角出来接受采访的人都没有什么可道歉的，接下来九十分钟的讨论足以弥补在他的酒店大堂里额外等待的五分钟。
陈并不出名，但这可能会改变。 他几乎不在社交媒体上注册。 但他肩负着成为中央银行大厅里熟悉的存在的使命——也许还能拯救世界。
他提出了由世界各国中央银行支持的碳硬币的想法，以支付公司从大气中清除碳的费用。 他 2018 年与两位合著者一起发表了一篇题为“碳量化宽松”的密集学术论文.
该硬币将作为中央银行数字货币发行，由联合国下属的中央机构管理。 它将成为更广泛的胡萝卜加大棒框架的一部分，以实现快速脱碳，以及全球碳税、碳减排补贴和碳抵消限额与交易市场。 全球碳奖励是激励最艰难变革的第四个因素，这些变革将无视私人解决方案，而且成本太高而无法依赖纳税人的资助。
未来部
美国科幻小说家金斯坦利罗宾逊偶然发现了它，并将陈的想法作为他 2021 年畅销书的核心， 未来部.
罗宾逊的版本花了很多时间赞美区块链，作者后来否定了这一观点，认为加密货币是骗局。 但 Chen 注意到碳奖励旨在代表数字形式的法定货币而不是私人加密货币，他正在利用这本书的成功将他对碳货币的假设转化为行动计划。
Delton Chen 是一名训练有素的土木工程师和水文地质学家。 他在家乡澳大利亚的职业生涯多年来一直涉及矿业公司的环境影响评估。 2007 年，他决定专注于与气候相关的工作，但随着地热项目的倒闭而变得沮丧。
“我可以看到世界缺乏气候资金，”他说。 “没有可以扩展以满足需求的政策资金来源。 那就是问题所在。”
满足巴黎协定所需的金额很高。 该协议于 2015 年签署，要求各国在本世纪中叶实现净零排放，并将到 2100 年的气温上升幅度控制在 2 摄氏度以下，科学家认为这是地球变暖社会可以生存的上限。
在最乐观的情况下，我们既需要减少排放（通过过渡到可再生能源等） 和 去除大气中已经存在的碳。 在 10 年的时间里，我们每年平均需要捕获 100 吉吨的碳，今天每年的成本为 1 万亿美元。
世界还没有想出一个由谁来为此买单的公式。
金钱的价值
陈开始想，既然要钱，那钱又是什么？
是什么为金钱或商品注入了价值？ 为什么社会曾经依赖黄金和白银，然后拥抱政府法令创造的货币？
“我自己的回答是，金钱是非内在的，”他说。 “人们说黄金具有一定的内在价值，但实际上并没有。 它的价值取决于社会环境”，在这种社会环境中，货币可以发挥诸如促进支付、作为价值储存和作为记账单位等功能。
改变环境，一种新的货币就可以发挥作用。 这听起来像是比特币背后的原因，它 地精 thinks 未能实现其作为支付代币的最初目的（并且是一场环境灾难）。
但是有一个根本的区别。 比特币和其他加密货币仅存在于想象的社会环境中。 人们相信硬币的价格会上涨，因为其他人也相信它，这导致更大的傻瓜投机毫无价值的加密哈希的循环。
地精 可能会通过指出所有货币都起源于一种用于偿还债务的公私工具来增强 Chen 对货币的观察——这些债务最终来源于政府债务。 公共和私人债务是货币存在的社会背景。 （这就是为什么比特币不是钱。）
行动与教育
陈的想法是碳币必须由大政府发行和管理。 中央银行可以通过铸造货币来改变社会环境，作为从空中捕获碳的奖励或为工业快速脱碳支付费用。
2013 年，在他的地热项目遭到破坏的情况下，他开始思考它如何运作。 他在伊斯坦布尔的一次会议上听到了戈尔的演讲。 纪录片 “难以忽视的真相”2006 年，关于戈尔作为副总统就全球变暖问题向人们进行教育的宣传活动问世，这位美国前副总统一直没有停止鼓吹。
但陈并没有受到启发。 他很生气。 他是一位致力于解决这个问题的工程师。 “我认为就气候变化进行交流很愚蠢。 我们需要解决方案，而不是去学校告诉孩子们这个世界将变得多么令人沮丧。”
当然，戈尔的信息确实引起了共鸣——当然是 地精. 也许陈也一样，因为他意识到他需要一个故事。 戈尔擅长讲故事，但他的解决方案很蹩脚：让人们做出日常选择来减少自己的碳足迹。 但气候变化对于简单的竞选口号来说太复杂了：它需要通过系统思考来解决。
当前政策的失败
个人选择不可能减少全球排放量，尤其是在我们的经济围绕燃烧化石燃料设计了两个多世纪的情况下。 他们甚至还没有开始接近每年 1 万亿美元的碳捕获成本和每年额外的 3 万亿美元用于能源转型。 除此之外，人们会抵制支付更高的税收； 公司将反对损害其业务的政策。
当前的方法还有另一个问题。 发达国家已承诺通过联合国于 2010 年设立、由世界银行运营的绿色气候基金，帮助新兴市场为其碳转型需求提供资金。 富裕国家承诺到 100 年捐赠 2020 亿美元，但实际只拨付了 8 亿美元，而且大部分是贷款形式。
“如果我们不能筹集到 100 亿美元，我们将如何筹集 1 万亿美元？” 陈纳闷。
并且：如果它是以贷款的形式出现，这将失败。 碳捕集是一项同样需要能量的活动，但最终的结果是一块没有商业价值的碳化岩石。 各国应该如何偿还由此产生的利息贷款？
“除了可口可乐之外，没有人拥有捕获碳的产品，可以制作碳酸饮料，”陈说。 “这是一种成本，所以债务是行不通的。 它必须是赠款。 但是没有政策。”
一个早期的思想实验
Chen 想象碳货币如何成为触发所需变革的关键。 假设有一个岛屿面临森林砍伐。 有些人想继续砍伐树木，因为它提供能量； 其他人则为拯救树木或种植新树木而斗争。
在陈的故事中，政府引入了第二种货币。 有一种法定货币，以及一种“代表”保护或种植树木的奖励的代表货币。 随着时间的推移，RepCoin 在更广泛的经济中被接受为货币，政府管理其逐渐升值，大概是通过货币挂钩或其他安排，以加强对重新造林的激励。
这个想法是，通过管理汇率，政府不必提高税收来资助新的树木或严格执行防止树木被砍伐的规则。 相反，它会造成通货膨胀。 拯救森林的痛苦依然存在。 个人、公司和政府本身拥有的钱购买的东西越来越少。 但它避免了既得利益的冲突和对树木的争论。
陈意识到他的故事很简单。 地精 当被问及货币挂钩将如何运作——如何确保必要的储备，如何避免热资本流入升值的 RepCoin 导致 1997 年泰铢崩溃等事情时，Chen 的回答是跳到论文他写道，这引起了罗宾逊的注意。
全球碳奖励
他的全球碳奖励不是固定挂钩或固定在一个狭窄的范围内，例如港元兑美元。 相反，中央银行将使用他们的储备来保证代币的底线，并让市场力量决定高于该底线的价值。
对 Chen 来说，设计的问题是地板的价格是多少。 “底线由问题的物理学决定，”他说，这将取决于要从大气中去除的二氧化碳量。
使这种挂钩发挥作用的一个重要因素是认识到碳奖励与使用可再生能源和逐步淘汰化石燃料的全面全球运动同步运作。 从大气中去除碳并不是维持地面现状的逃避条款。
以 CBDC 形式发行的碳奖励有两个目的。 一种是奖励能够证明他们已经从大气中吸收碳的实体。 第二个是作为基准——一套关于能源转型的假设——以鼓励整个行业在短时间内进行重组，摆脱化石燃料。
Chen 指出，封存的碳奖励与碳抵消不是一回事。 抵消是将一个国家的排放配额交易给其他国家； 污染量并没有减少。
实现净零
抵消作为完成能源转型的垫脚石发挥着作用，但它本身并不足以使世界实现净零排放。 首先，很难扩展。 其次，这是一项私人倡议——自愿碳市场上的抵消交易——而全球碳奖励是一项政府倡议。
中央银行的作用，或者理想情况下是主要中央银行的联盟，是管理其碳 CBDC 与其法定货币的汇率。 较低的范围将根据以一定数量的封存为目标的基线（例如，每年 10 吉吨）设定。
基线可以针对特定行业量身定制，并加起来成为一个全球数字。 例如，航运业是一个巨大的污染源。 如今，航运公司没有动力改造他们的船舶。
科技公司也没有动力投资所需的工具（例如氢能或电池），因为他们无法确定航运公司会购买他们的产品。 航运业的供应商也是如此。
碳量化宽松和 MMT
然而，碳币是设计激励的一种方式。 通过设定基线目标，中央银行将使他们的硬币对航运生态系统中的公司越来越有价值，以做出必要的改变。 只要 CBDC 的价值增加，它就会起作用，而且它也是可替代的，可以像法定货币一样使用。
“碳量化宽松”是现代货币理论 (MMT) 的一个版本，该理论认为控制本国货币的大型经济体可以不受限制地以其法定货币进行支出、征税和借款。 国债并不重要，只要印出的钱用于促进基础经济增长的生产性用途。 在现代货币理论下，如果政府也能印钞票，就不必如此依赖发行债券。 如果钱不用于这种用途，系统就会遇到麻烦，在这种情况下会产生通货膨胀。
可以说，美国遵循了 MMT。 在过去的二十年里，它资助了阿富汗和伊拉克的一系列大规模战争，在 2008 年金融危机后实施了货币量化宽松政策，并在 Covid 时代的刺激措施上投入了巨额资金。 今天的通货膨胀和紧张的劳动力市场都是 MMT 触及极限的迹象。 这些趋势虽然不受欢迎，但与 MMT 批评者想象的恶性通货膨胀完全不同。
事实上，陈说通货膨胀是碳奖励的故意结果； 这是世界为鼓励私营部门做出快速和彻底的改变而必须付出的代价。 但这将避免既得利益集团为捍卫自己的收入而进行的政治刀战。
另一方面，管理钉住汇率制度和双货币体系是困难的，而且可能以灾难告终：看看 1997 年的泰铢、1992 年的英镑，以及美国在 XNUMX 世纪对双本位主义的不幸实验。
这也不是唯一的挑战。
沸腾海洋
贸易融资和供应链数字化区块链解决方案的供应商将认识到这个问题。 这些举措之所以失败，是因为没有足够的激励措施来产生全球性的、泛行业的变革。 而且肯定不会在重组航运等行业所需的紧迫时间内完成。
创业界有一句话：“沸腾海洋”，用于形容过于雄心勃勃的项目。 对于气候变化的讨论来说，这是一个糟糕的成语，但陈试图用他的碳量化宽松政策来煮沸海洋是否有罪？
“我们必须煮沸海洋才能找到解决方案，”他坚持说。 “文明的方方面面都依赖于能源，因此气候变化是一个关乎生存的问题。 迭代解决方案不会这样做。 我们需要一种有说服力、合理且能够迅速扩大合作规模的系统变革。”
由于罗宾逊反对加密货币，陈说他不知道奖励币是否会在区块链上运行。 他说，它也可能存在于现有的实时总结算系统中，该系统用于代理银行使用 SWIFT 消息进行全球支付。
但他对 CBDC 感到兴奋，并指出碳硬币是一个强大的用例——引用香港的 mBridge 项目，该项目旨在通过 CBDC 连接多个经济体。 “M-Bridge 将是理想的选择，”他说，并补充道，“加密货币不是公共政策工具。”
基金会、资金和未来
一直在小知识圈运作，陈现在正在利用他的想法从“未来部”的成功中获得的关注。 他建立了一个非营利基金会 Global Carbon Reward，以进一步推动他的想法并将其传达给中央银行家。 他现在希望筹集 6.5 万美元来雇用更多人、撰写研究论文并邀请中央银行和其他机构进行概念验证。
最终，他希望将他的论文列入杰克逊霍尔会议和其他央行会议的议程。 陈承认现在还为时过早。 “我们缺乏正确的文件、经济模型以及经济学家和法律专家的反馈。 我们需要了解联合国协议。”
他正在巡回演出，包括香港，以筹集资金和提高知名度。 他相信他将能够在短期内加入对话。 “全世界都在寻找解决方案，”他指出。
就他而言，罗宾逊 对采访者发表了以下言论 在六月：
“……你开始脱离市场体系，承认政府相对于企业的重要性，公共相对于私人的重要性，通过简单地创造金钱和付钱让我们自己做正确的事而不是做正确的事，让我们摆脱困境。错误的事情。 一些机制在 Delton Chen 的那篇论文中，现在正在讨论中。 当我写的时候，我真的很受鼓舞 未来部 就在两年前，这些东西还是推测性的。
“从那以后的几个月里，世界银行、欧洲央行、美国联邦储备委员会和控制其央行的中国政府都宣布需要有各种版本的碳量化。缓和。 智囊团正试图提供你将通过什么样的法律的框架。 这是一件正在发生的事情，因为很明显，如果我们不这样做，我们就完蛋了。”
