A16z 的 Chris Dixon 给出了为什么区块链网络和代币真正重要的明确案例 – Unchained

作为一个高调的加密货币倡导者，现在有点奇怪。一方面，2022 年的记忆犹新——FTX 超级碗广告、Do Kwon 的无耻承诺，以及这种精心策划的犯罪行为造成的灾难性后果仍然存在 在公众心目中。比特币 ETF 的批准在一定程度上帮助扭转了这种看法，但由于讨论主要集中在价格升值上，这与两年前的炒作并没有形成巨大的反差。

感谢 a16z 风险投资家 Chris Dixon 的明星，他的新书 读写自己：构建互联网的下一个时代 这可能是为证明加密货币为何真正重要而做出的最大努力。迪克森将区块链和加密货币置于互联网历史的背景下，特别是围绕控制权的持续竞争的背景下。 

迪克森论点的核心思想是网络设计决定了谁真正控制着互联网。企业拥有的网络的现状对数字工具的用户和开发人员都有害；区块链网络可以重组这种力量，引发开放和创新的新时代。

Dixon 系统地阐述了这一案例，几乎涵盖了区块链技术当前状态的各个角度。迪克森凭借对“加密推特”十多年来的辩论的深入了解，仔细地引导读者通过令人信服的论据来解释为什么区块链应该并将继续获得关注。 读 写 自己 对于那些想要关注（或投资）这些发展的精明但非加密原生的观察者来说，这可能是权威的加密指南。 

这本书最引人注目的也许是它的广度。它为几乎每种类型和类别的数字资产、结构和功能提供了功能解释、现实世界示例以及未来可能的用例。如果你想为那些认为 NFT 只不过是骗局猴子 jpeg 的人提供最可信的案例，那么这本书就是给他们的。如果你在加密货币领域工作，并且希望你的父母尊重你的生活选择，那么让他们阅读这篇文章确实值得一试。 

迪克森还轻松地驳斥了一个又一个无币者的谣言，例如，耐心地解释为什么认为我们应该构建区块链而不是摆脱那些讨厌的投机代币是荒谬的。

了解更多： A16z Crypto 的 Chris Dixon 谈区块链如何拯救互联网

网络就是力量

迪克森的书最有用，不是解释什么是区块链，而是阐明它们为何重要。迪克森在那里磨练了一个非常有力且简单的论点：区块链很重要，因为它们支持开放、可互操作的网络。

读 写 自己 这段历史背景确实令人震惊：自从电子邮件和网络出现以来，还没有成功推出新的开放式、基于协议的数字网络。我们见过的最接近的是 RSS，这是一种去中心化的新闻源格式，据 Dixon 所说，由于手机和 Twitter 的兴起，该格式在 2010 年代初失去了吸引力。

迪克森更广泛的论点主要集中在 Twitter、Facebook、谷歌等“企业网络”的作用上，是的，甚至还有苹果公司在将互联网从开放和令人兴奋的东西转变为越来越封闭和静态的东西方面所扮演的角色。他最关心的两个问题 是互操作性，以及他所说的“采用率”。

了解更多： a9z 称 2024 年值得关注的 16 大加密货币趋势

即使是最随意的科技观察家也可能熟悉采用率问题，或者经济理论家可能将其描述为占主导地位的企业数字网络的“榨取性寻租”。 Dixon 正确地指出，只有通过精心建造围墙花园，苹果才能获得 App Store 销售额的 30%，或者 Facebook 才能保留其用户活动产生的 99.9999% 的收入。 

迪克森提出了一个特别有力的观点，即通过关注创作者而不是典型用户来分享更多社交媒体收入。他认为，如果 Facebook 和其他社交网络面临更大的竞争压力并且拥有更少的护城河，它们近年来会向新闻机构、音乐家、纪录片制作人、电影制作人和其他人额外支付 130 亿美元。相反，这些创作者被困在社交网络中并被其所驱动的价值所利用。 

这些钱如果送给创作者而不是利润过高的网络所有者，不仅会振兴“互联网”，还会振兴整个全球文化和传播。在新闻行业最近大幅削减开支的背景下，这一点尤其引人注目——迪克森令人信服地将新闻行业的困境直接归因于 Facebook 等封闭的企业网络的主导地位。

了解更多： a16z 支持区块链游戏工作室 Proof of Play 融资 33 万美元

建立在围墙花园模式例外之上的初创公司的相对成功似乎证实了这一点：电子邮件通讯；播客，仍然依靠 RSS 的残余运行；由于历史原因，YouTube 与创作者分享的收入远多于任何其他主要企业网络。 

值得注意的是，YouTube 也是最有价值的网络之一，估计占 Google 市值 160 亿美元。这表明许多网络将通过自愿降低其接受率来长期受益，但目前无法改变其模型。当然，这就是区块链网络发挥作用的地方。

在稳定平台上对乐高积木进行编码

迪克森关于互操作性的观点对于一些读者来说可能很熟悉，但更加晦涩 — — 甚至更加引人注目。 Dixon 将我们带回到 2010 年之前的时代，当时 Facebook、Twitter 甚至 Netflix 等网络通常都拥有非常开放的“API”，允许外部人员在其上或周围进行构建。最著名的是，Facebook 是游戏开发商 Zynga 的诞生地，但 Twitter 可能是一个更好的整体例子，数十种服务和前端都是围绕其成功而发展起来的。

但这些 API 和交互被一一剥离，这是 Dixon 所说的几乎不可避免的企业网络“吸引-提取”循环的一部分。这些网络很早就受益于开放性，但当它们成为重心时，它们决定切断互操作性以控制更多回报。当 Facebook 切断 Zynga 的业务后，这家成功的大型游戏公司几乎避免了瞬间崩溃。当 Jack Dorsey 决定在 2011 年至 2013 年左右开始限制互操作性时，大多数 Twitter 应用程序就没那么幸运了。

了解更多： 2024 年加密货币预测：迹象表明是的

迪克森在这里展示的是，在互操作性时代，新企业在社交网络上不断取得成功。这些企业提供客户想要的附加或改变的服务，从长远来看，持续开放可能会使网络本身更有价值。但竞争力量鼓励了封闭的网络，破坏了就业和创新，并从根本上使互联网对用户来说变得更糟。

最糟糕的是，2010 年代初期的互联网大围栏向企业家表明，网络可以 随时进行重大改变。即使是在社交网络上建立初创企业的机会所剩无几，也基本上变得无关紧要，因为企业家知道，即使是这些特权也可能随时被撤销。 

当然，这就是互联网的第三个“所有权时代”的到来。迪克森首先认为，区块链网络对开放做出了坚定且可执行的承诺——不是谷歌的“不作恶”，而是更多区块链网络强制执行可靠的“不能作恶”。

迪克森将区块链作为数字网络架构的辩护根源在于改变它们的难度。理论上，区块链的不可更改性使得网络更难做一些事情，比如切断 API 和提高费用，而企业网络一旦达到“吸引-提取”周期的某个阶段，几乎就被迫这样做。这反过来又使得基于区块链的网络对于初创公司来说比可以随时更改规则的企业网络更具吸引力。

了解更多： Vitalik Buterin 的“防御性加速主义”完全符合以太坊的精神

Dixon 也毫不掩饰区块链财务方面的重要性——这也许是最艰难的论点，因为 2022 年的记忆仍然在人们脑海中萦绕。他不仅认为经济奖励对于区块链安全具有明显的技术重要性，而且还认为代币在为开发商和其他补贴提供支持方面发挥着更广泛的作用。 

他指出，此类补贴在企业网络中很常见，使它们能够提供更好的用户体验和激励措施。 Dixon 特别指出，RSS 的消亡部分是因为 Twitter 拥有更多的资本，而且用于构建开放网络的区块链模型提供了企业和基于协议的品种的好处的组合。

未答复的问题

鉴于他认为金融和所有权在维持开放网络方面的重要性，迪克森还拒绝了我们可以专注于区块链技术并放弃他所说的“赌场”——广泛的交易、投机或彻底赌博的文化的可能性。与区块链代币。

迪克森确实提出了一些减轻加密货币投机方面危害的建议。但有一个弱点 读 写 自己 其对监管的讨论相当简短，主要限于提出问题而不是解决方案。正如迪克森正确地诊断的那样，区块链技术中类似于赌场的元素不能完全与其技术优势分开。迪克森是正确的，适用于代币的证券法将削弱其大部分利益，首先是要求它们只能通过传统的证券经纪人进行转移或交易。 

但可以理解的是，迪克森并没有就“良好”的代币监管是什么样子提出全面的建议。他的主要具体想法毫无疑问是正确的——在新网络推出后需要一段代币锁定期，以帮助防止基于炒作的拉高和抛售诈骗。除此之外，他在这方面没有太多答案。这是一个错失的机会，但它也根本不是本书的重点。

这本书的另一个显着缺点是一个微妙但重要的缺点：虽然这对于非加密货币本地人来说是一本很棒的书，但迪克森并不是真正为真正的技术新手，甚至是那些区块链新手而写的。作为对代币等基本概念的介绍的章节，概念性多于技术性，但也没有提供那种可以让新手对区块链动态的巨大复杂性感到满意的有力隐喻。 

回避口号或简单的故事并不完全是一种罪过——这是一本关于技术开发的严肃的书，而不是试图用华而不实的言辞向你推销一些东西。但抽象程度可能会让一些读者有点不知所措。

最后，我必须对 Dixon 的一个具体观点提出异议：区块链网络将会并且最终应该从比特币等昂贵且高能量的工作量证明结构完全过渡到低能量的权益证明安全模型，例如Cosmos 和现在的以太坊。 

可以理解的是，Dixon 不想卷入关于 PoW 能源支出的真正复杂且彻底宣传的辩论，但他对 PoS 的支持充其量缺乏关键背景。正如 Dixon 所说，“权益证明与工作量证明一样安全”，这绝对不是一个已解决的问题。工作量证明还具有某些特征，例如民主挖矿，这将使其具有持久的吸引力。 

事实上，迪克森几乎没有提到工作量证明，考虑到它是区块链网络的起源，并且以比特币的形式出现，这是他们目前坚实的经济基础，这似乎很冒险。实际上，比特币本身永远不会过渡到权益证明，而且大多数人认为不应该这样做，因此掩盖工作量证明会让迪克森的教育工作不完整。 

更一般地说，比特币爱好者很难喜欢这本书——它几乎没有提到比特币，而迪克森似乎对仅仅未经审查的全球价值传输感到厌倦。这个盲点可能是出版周期的产物——序号和其他高级功能只是在 Dixon 写这本书时才出现在比特币上，使得之前仅进行交易的网络与庞大的 Web3 愿景有了新的联系。

然而，这些缺点在很大程度上都是吹毛求疵的。他们不停歇 读 写 自己 为聪明、精通技术的新手提供了关于区块链潜力的优秀一站式介绍。它对开放区块链网络重塑互联网潜力的乐观解读对于我们这些迄今为止一直经历加密货币坎坷旅程的人来说也是一个受欢迎的、令人振奋的提醒。 

我们刚刚经历了一段非常艰难、非常令人沮丧的艰难时期。迪克森的使命宣言是重返工作岗位所需的提醒。