Apple Vision Pro 的电池具有巨大的能量容量。
Apple Vision Pro 拆箱和评测已经是昨天的事了。这 第一批评论已经出来了,开箱曝光了Vision Pro的电池容量。
Apple Vision Pro 配备 35.9Wh(瓦特小时)外部系留电池。相比之下,Quest 3 具有 18.88Wh 内置电池,Quest 2 具有 14Wh 内置电池,而 Quest Pro 在后垫后面具有 20.58Wh 电池。
您可能已经听说过 Vision Pro 的电池单位为 mAh(毫安时)。 3166毫安时, 小 Quest 3 的电池容量为 4879 mAh。那怎么会这样呢?诀窍在于,mAh 只是比较具有相同电压输出的电池的有效方法。但Quest 3的标称电压为3.87V,而Apple Vision Pro的标称电压为13V。由于电压不同,比较电池能量容量的标准化方法是瓦时。
地理位置 | 容量 | 重量 | |
苹果视觉专业版 | 拴 | 35.9Wh | 353g (包括住房) |
元任务专业版 | 后部衬垫 | 20.58Wh | 104g |
笔克4 | 后部衬垫 | 20.4Wh | 〜100g |
元任务 3 | 帽舌 | 18.88Wh | 69g |
元任务 2 | 帽舌 | 14Wh | 63g |
虽然最初人们认为 Vision Pro 使用外部电池来减轻耳机的重量,但现在看来很明显,其真正目的是支持更高性能但更耗电的计算硬件。
即使电池是外置的,Vision Pro 的重量也为 600-650 克,明显高于 Quest 515 的 3 克。而 Quest 3 的内置电池仅承担了 69 克的重量。然而,两款耳机的电池续航时间相同,约为 2 小时。
可以想象,Apple 可以集成与 Quest 3 尺寸相似的电池,并使用 iPhone 中的 A 系列芯片组,而净重损失相对可以忽略不计。但事实并非如此。相反,Vision Pro 采用 M10 芯片组的 2 核 GPU 变体以及专用的 R1 协处理器,用于处理耳机的 大量的传感器。这使得 Vision Pro 的性能大约是 Quest 3 的两倍,并且视频直通不会出现困扰 Meta 解决方案的失真问题。但代价是它需要更大的电池——太大而无法装入遮阳板。
实际上,Vision Pro 的电池架构被选择是为了实现 Apple 的性能目标,而不是为了实现更轻的耳机。苹果是否会在未来的机型中延续这一策略,将取决于 Vision 未来的优先事项:它是想继续尽可能地提高性能,还是优先考虑摆脱外部电池?
- :具有
- :是
- :不是
- 20
- 35%
- 36
- 515
- a
- 靠
- 已经
- an
- 和
- Apple
- 架构
- 保健
- AS
- 假定
- 电池
- 电池
- 电池寿命
- BE
- 因为
- 背后
- 作为
- 都
- 击穿
- 但是
- CAN
- 容量
- 芯片组
- 选择
- 引
- 清除
- 比较
- 对照
- 计算
- 继续
- 可以
- 专用
- 交付
- 依赖
- 没
- 不同
- 效果
- 禁运
- enable
- 使
- 能源
- 巨大
- 醚(ETH)
- 外部
- 远
- 特征
- 适合
- 针对
- 自由的
- 止
- ,
- 未来
- 越来越
- GPU
- 克
- 克
- 处理
- 硬件
- 有
- 耳机
- 耳机
- 听说
- 相关信息
- 更高
- 小时
- 住房
- 创新中心
- HTTPS
- in
- 原来
- 代替
- 集成
- 内部
- IT
- 它的
- JPG
- 保持
- 大
- 大
- 生活
- 打火机
- M2
- 可能..
- 元
- 模型
- 更多
- 许多
- 净
- 特别是
- 现在
- of
- 正式
- on
- 仅由
- 开放
- or
- 我们的
- 产量
- 直通
- 性能
- 瘟疫
- 柏拉图
- 柏拉图数据智能
- 柏拉图数据
- 可能
- 优先
- 专业版
- 目的
- 推动
- 探索
- 任务2
- 任务3
- 追求亲
- 阅读
- 减少
- 相对
- 需要
- 提供品牌战略规划
- 揭密
- 揭示
- 检讨
- 评论
- 摆脱
- περίπου
- s
- 同
- 似乎
- 类似
- 尺寸
- So
- 方案,
- 眼镜
- 策略
- SUPPORT
- T
- 目标
- 比
- 这
- 未来
- Free Introduction
- 至
- 今晚
- 也有
- 招
- true
- 两次
- UploadVR
- 用过的
- 有效
- 变种
- 视频
- 愿景
- 电压
- 想
- 是
- 方法..
- 重量
- 重量
- ,尤其是
- 是否
- 这
- 而
- 将
- 昨天
- 但
- 和风网