法官因与 Zillow 的法律纠纷而驳回 REX 重审请求

结论已经出来——旧的经营方式已经结束。 加入我们 纽约英曼连接 23 月 25 日至 XNUMX 日，我们将共同克服今天的市场挑战，为明天的机遇做好准备。 挑战市场，对你的未来下大赌注。

房地产交易所的万福玛丽计划失败了。

该平台——更广为人知的名称是 REX—— 提出新审判动议 9 月份，陪审团裁定该公司未能证明 Zillow 在开始将其网站上的非 MLS 列表与 MLS 列表分开时违反了虚假广告法。法院 还驳回了所有反垄断指控，其中包括全国房地产经纪人协会的禁止混合和买方经纪人委员会规则。

新动议放弃了虚假广告指控，转而关注 Zillow 涉嫌违反华盛顿消费者保护法的行为。 REX 的律师表示，法官的陪审团指示具有误导性，并声称法院阻止了有关其他国家佣金模式的证词，并限制了 REX 的反驳。

然而，美国地区法官托马斯·S·齐利 (Thomas S. Zilly) 表示，该动议缺乏依据，而且 REX 的律师在整个审判过程中没有抓住多次机会，提供“其现在认为不包括在内的替代或额外措辞是错误的”。陪审团指示等。

托马斯·齐利法官

Zilly 在周四提交的命令中表示：“在审查了所有支持和反对 REX 就其 CPA 索赔进行新审判动议的文件后，法院基于本命令中规定的理由驳回了 REX 的动议。” 。

Zilly 在命令中表示，REX 证明 Zillow 将非 MLS 和 MLS 上市分开的政策影响了公共利益并对其业务造成了损害；然而，陪审团认为 Zillow 的行为“对于其业务的发展和保护而言是合理的”。

REX 表示，法院的陪审团指示是法官在结案陈词后向陪审团提供的一套法律指南，用于审议，但措辞不当，最终误导陪审员作出有利于 Zillow 的裁决。

Zilly 表示，华盛顿法律要求法官在提出合理性作为对 CPA 索赔的辩护时提供指示，而 REX 的律师没有利用这个机会驳斥 Zillow 的辩护，而预审令中已明确概述了 Zillow 的辩护。此外，齐利表示，该指令的措辞直接取自华盛顿模式指令。

“The Court properly informed the jury that Zillow was required to ‘prove by a preponderance of the evidence that [its] act or practice was reasonable in relation to the development and preservation of its business,’” the motion read. “REX does not identify any error in the Court’s explanation of the law, but rather contends the Court should have instructed about the ultimate factual issue that the jury needed to decide… Such instruction would have improperly commented on the evidence.”

法官还指出，REX 有“三轮书面反对意见和近一个小时的听证会”，为陪审团指示提供任何额外或替代措辞。 Zilly 还表示，REX 可以获得将提供给陪审员的草案，但他们未能具体说明指示中据称存在哪些问题。

动议中写道：“即使是现在，在新审判的动议中，REX 也未能概述其认为适当的指令的确切轮廓。” “当 REX 没有明确提出其认为法院本应提供的陪审团指控时，它就无法证明错误，更不用说有偏见的错误来证明新审判的合理性。”

至于有关阻止其他国家的委员会模型作证以及反驳时间有限的说法，Zilly 表示，REX 未能解释外国委员会模型如何与 Zillow 的辩护联系起来，最终会导致“陪审团混乱和效率低下”。

法官还表示，REX 联合创始人 Lynley Sides 和 Jack Ryan 都提供了反驳证词；然而，他们的律师未能提出会“破坏 Zillow 合理性辩护”的问题。

Zilly 写道：“在审判之前和审判期间，REX 得到了来自知名律师事务所的多位律师的出色代理，其中包括一位杰出的合伙人和一位前联邦法官。” “REX 拥有足够的资源来进行这一诉讼，并有充足的机会提交动议和其他简报、提出反对意见并提出替代陪审团指示、出示证词和其他证据，并向陪审团论证案件的实质。 ”

Zillow 企业传播经理 Will Lemke 告诉 Inman，该公司“对法官的决定感到满意”。

他在一份电子邮件声明中表示：“随着我们的前进，我们仍然专注于最重要的事情：帮助来到 Zillow 的客户找到他们的下一个家。”

REX 尚未回应 Inman 的置评请求。

阅读下面的完整动议：

电子邮件Marian McPherson