大麻和枪支权利：对未来的预测

大麻监管方面的联邦法律即将发生重大变化。我预计未来几年会有大量进展的一个领域是枪支权利。我在这个主题上写了相当多的文章，你可以在下面看到我的链接。今天我想谈谈我认为即将发生的变化。

在做出预测之前，我想总结一下法律状况。如果您需要更深入的了解，我再次鼓励您查看我下面的帖子。

今天我要说的是 联邦法令 根据《管制物质法》(CSA)，禁止“非法使用任何管制物质或对任何管制物质上瘾”的人购买和拥有枪支。任何购买枪支的人都必须填写一份 ATF形式 证明他们不符合这一标准，即使在大麻合法的州也是如此。如果一个人在表格上撒谎，他们将面临重罪指控。这是针对的指控之一 猎人拜登。如果一个人在表格上说他们使用大麻，他们就不能购买枪支，枪支卖家也不能向他们出售枪支。

2022 年，美国最高法院裁定 纽约州步枪和手枪协会, Inc. 诉 Bruen，它创建了一个新的测试，通过回答两个问题来评估第二修正案的限制是否符合宪法：（1）挑战者是否是拥有第二修正案权利的人，以及（2）该限制是否“符合国家枪支管制的历史传统” ？ 布鲁恩 与大麻使用者的枪支权利无关，但许多法院使用该测试来裁定上述联邦法律违宪。

考虑到这一点，以下是我的一些预测。

1. 重新安排不会改变现状

2023 年最大的大麻新闻是 潜力 大麻将被重新列入 CSA 附表 III。如果发生这种情况，我预计有些人会感到困惑，并认为大麻使用者可以购买或拥有枪支。然而，我上面引用的联邦法律规定 没有区别 CSA 时间表之间。非法使用附表 I、III 甚至 V 物质的人将被禁止拥有和持有枪支。重新安排不会对此产生影响。不幸的是，有些人甚至可能因误解重新安排的效果而面临法律后果。

2. 法院将使联邦对枪支权利的限制无效

如上所述（以及我在下面的许多帖子中），几乎每个法院都审查过限制大麻使用者枪支权利的法律的合宪性。布鲁恩 发现这些限制违宪。分析的重点是是否存在限制使用受管制药物的人拥有枪支权利的历史传统。

法院对数百年来的法律进行了细致的分析，几乎一致认为不存在这样的传统。法院发现一些案件 酣 人们被剥夺了权利，但只是在喝醉的情况下。正如他们所指出的，目前的联邦限制根本没有类似的东西。

所以我预计这个问题将在联邦法院得到解决。我们可能会看到美国最高法院的一个案例。我们可能还会看到更多联邦上诉裁决。但由于联邦司法部门已经审理的案件数量巨大，而且结果几乎一致，很难看出事情还能以其他方式解决。

3. 联邦和州政府不会轻易适应法院强制的变更

让我们假设美国最高法院完全推翻了联邦对大麻使用者枪支权利的限制。 ATF 和国家机构会立即改变方针吗？我想不是。我认为更有可能发生一些事情。

首先，我认为 ATF 会拖延修改 ATF 表格，要求购买者证明他们不使用受控物质（表格 4473）。表格更改可能需要数周甚至数月的时间，在此期间，联邦枪支许可证持有者 (FFL) 不太可能向对问题作出肯定答复的人出售枪支。

其次，我认为将会推动通过另一项法律，甚至可能是某种联邦法规，这将为大麻使用者带来额外的障碍。例如，可能有一项法律或法规禁止醉酒的人拥有枪支，而 五月 经受住概念上的司法审查，很容易看出“醉酒”含义的模糊性可能会导致政府越权。

第三，正如我 之前预测的，联邦或州政府完全有可能在联邦变更之前起诉涉嫌在 ATF 4473 上撒谎的个人。

第四，预计各州在对此进行监管方面将远远超出联邦政府。下面详细介绍一下。

4. 隐蔽携带法将是下一个战场

假设我在上述第 2 点中的预测是正确的，并且大麻使用者的枪支权利得到恢复。我预计下一个主要战场将是过度携带隐藏武器（通常称为CCW）。在许多州，隐藏甚至公开携带被认为是一项合法权利。然而，许多其他州使《特定常规武器公约》的获得变得非常困难。

布鲁恩 认为各州不能要求《特定常规武器公约》申请人表现出对《特定常规武器公约》的某种正当理由和特殊需要。换句话说，正如法院所认为的那样，任何人都有权进行自卫。下列的 布鲁恩，各州必须发布特定常规武器，但可以施加某些客观要求，例如通过背景调查。当前的《特定常规武器公约》制度布鲁恩 通常被称为“应发行”，但正如您所见，这在许多司法管辖区都是用词不当。

以加利福尼亚州为例。后 布鲁恩，CCW应用因应发标准而暴涨。 2023年，州议会通过 SB-2的其中，除其他外，禁止《特定常规武器公约》持有者携带进入许多公共区域——如此之多以至于《特定常规武器公约》几乎毫无意义。一名联邦法官最近裁定 SB-2 明显违宪，联邦法院先是制止了他的命令，然后又维持了他的命令。这个问题远未得到解决，未来几个月情况可能会发生很大变化。如果您正在寻找简洁的摘要，您可以查看 Jacob Sullum 在 Reason 上的最新报道 相关信息.

我的观点是，尽管最高法院维持 布鲁恩 非常明确的是，各国将努力寻找方法来减少这些案件的后果。各州可能会意识到他们无法预测大麻使用者的情况 拥有 如果最高法院这么认为的话，他们很可能会在诸如发放特定常规武器、允许公众携带大麻等问题上与法院抗争。

各州或许可以制定严格的法律，限制大麻使用者在吸毒情况下拥有或使用合法拥有的枪支的能力。但根据 SB-2 和其他类似问题的情况，它可能不会缩小，而且未来可能会出现大量的法庭纠纷。

---

如果您想阅读我之前关于这个快速发展的法律领域的文章，请参阅下文：

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/