平权行动辩论在大麻法庭上展开——社会公平计划是否歧视白人？

纽约的大麻许可计划再次遭到反对，这次是来自微型企业候选人。申诉人声称，政客和监管机构的社会平等战略违反了美国宪法的平等保护条款，他们称该战略“不利于白人”。

Valencia Ag LLC 于 24 月 XNUMX 日向美国纽约北区地方法院提起诉讼。诉讼称， 大麻合法化的州法律中描述的商业利益 2021 年的娱乐用途——专门针对帮助妇女和少数族裔企业家——是非法且违宪的。该法律的目标是向社会公平企业家授予所有大麻许可证的 50%。

该诉讼称，州大麻管理办公室和大麻管制委员会意识到，随着社会和经济公平（SEE）标准的制定，他们正在走上非法道路。它还认为，针对少数族裔和妇女的折扣许可费和其他激励措施 申请人构成歧视性做法。

该诉讼称，“被告制定了向特定种族或性别的人提供优惠和优惠的法规和程序，以排除高加索人或白人申请大麻许可证。被告这样做违反了美国宪法的平等保护条款。”

诉讼详情

Valencia Ag LLC 位于锡拉丘兹郊区的詹姆斯维尔，其所有者在诉讼中被描述为“肤色较浅的男性，最好将其描述为高加索人或白人”，该公司处于法律纠纷的中心。该公司在国务卿处的登记没有透露任何所有者。

诉讼称，Valencia Ag在上一年2,000月至XNUMX月的一般申请窗口期间申请了微型企业许可证。为了加快申请流程，该公司根据监管机构的指示确定了一个房地产地点，即此类零售申请者将获得优惠待遇。该公司现在承诺每月 XNUMX 美元的租金加上公用事业费用。

12 月 2,042 日发布该州许可证审查的随机队列后，瓦伦西亚股份公司所有者发现他们的排名为 110。随着 OCM 官员宣布有限分配 250 个微型企业许可证和 XNUMX 个零售商许可证，Valencia Ag 的所有者意识到在可预见的将来获得许可证的可能性极小。

该诉讼称，获得优惠待遇的社会和经济公平（SEE）申请人在名单上排名较高，使他们在获得许可证方面“领先”。这种优势包括更快地获得收入和利润、减少竞争以及尽早建立客户忠诚度。

该诉讼还指责大麻管理办公室 (OCM) 和大麻管制委员会 (CCB) 忽视了潜在的法律挑战，并援引了 2022 年底的法院命令，当时来自密歇根州的肯尼斯·盖伊 (Kenneth Gay) 提起了类似案件。该诉讼声称纽约有条件成人使用零售药房计划的居住要求违宪。尽管庭外和解，但法律诉讼最终为 Variscite NY One 获得了休闲大麻零售许可证。参与该案的律师最近代表 Variscite Four 和 Variscite Five 提起了新诉讼，这可能会再次冻结纽约的零售许可。

Valencia Ag 辩称，2022 年的禁令应该提醒被告，他们的行为的合法性和合宪性值得怀疑。

该诉讼还指出，SEE申请人的定义不包括白人、男性、犹太血统的人、巴勒斯坦人、亚美尼亚人、波斯人以及那些被认为是雌雄同体、雌雄同体或雌雄同体的人。

OCM 和 CCB 多元化受到批评

该法律行动还批评了大麻管制委员会 (CCB) 和大麻管理办公室 (OCM) 的种族构成，表明 OCM 执行董事 Chris Alexander、CCB 主席 Tremaine Wright 等人的任命仅仅是基于关于他们的种族或性别。

诉讼称，“与 OCM 相关的关键职位上只有少数族裔和女性，没有白人男性，这种情况在统计上是异常的，以至于可以得出合理、公平的结论，即被告被选为他们的候选人。”上述基于种族和性别的立场。”

瓦伦西亚股份公司正在向法院寻求惩罚性赔偿和“利润损失”，并请求法院命令：

1. 使少数族裔和妇女拥有的企业的所有社会和经济公平 (SEE) 许可证失效。

2. 禁止 OCM 根据种族或性别发放许可证。

3. 撤销之前颁发的任何此类许可证。

4. 将所有SEE申请费用退还给申请人。

5. 迫使 OCM 在未来的申请中为所有人口统计数据制定平等的申请费。

截至周四，OCM 发言人尚未立即回应置评请求。

大麻律师批评“毫无根据的指控”

Rudick Law Group 负责大麻诉讼的大麻律师 Fatima Afia 在 LinkedIn 帖子中分享了她对这起诉讼的看法。她指出，“该投诉中有许多毫无根据的说法，例如声称由于 CCB 或 OCM 成员中没有白人，白人在排队系统中被排除在外并处于不利地位。”

律师的结论是：“这一特定投诉及其荒谬的指控不仅毫无根据，而且对任何了解该情况的人来说都是冒犯的。” 禁毒战争的不利影响 对有色人种社区和倡导公平行业的人产生了影响。”

底线

纽约针对大麻社会公平计划采取的法律行动，使有关发展中大麻行业正义和公平待遇的持续讨论变得更加复杂。此案引发了有关优惠待遇合法性的问题，以及随着法庭斗争的展开，社会正义措施的更广泛影响。这一决定可能会对各州如何在为所有参与者提供平等机会和促进大麻行业多样性之间取得谨慎的平衡产生长期影响。

有关合法化和少数股权的更多信息，请继续阅读……

大麻合法化并不能解决大麻的少数股权问题

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory