人工智能的进步正在重塑视频流协议

人工智能的进步正在重塑视频流协议

时间戳记：5年2023月2日晚上27:XNUMX
源节点： 2968201

人工智能技术已经改变了视频流行业的游戏规则。 Netflix 和 Hulu 等一些最大的视频流服务使用 AI 为其客户提供最高质量的视频流服务。

当然，使用人工智能创造更高质量的视频流体验仍然存在一些限制。 上个月，Netflix 首席内容官表示 人工智能无法充分完成向客户推荐内容的工作。 他怀疑即使是最先进的人工智能技术也无法为客户提供高质量的建议。

尽管如此，人工智能显然正在以其他方式对视频流的未来产生巨大影响。 最大的影响之一是新数据协议的发展。

在线学习平台提供无与伦比的便利性、灵活性和优质内容的获取。 知道如何 创建在线学习平台 对教育公司来说可能是有益的。 此等式中经常被忽视的一个组成部分是视频流协议的选择。 无论是提供高清讲座还是促进实时互动课程，在线学习平台的成功在很大程度上取决于您选择的协议。

本文探讨了最常见的视频流协议以及选择协议时应考虑的因素。 了解正确的协议如何提高加载时间、视频质量、安全性和可扩展性。

了解人工智能正在重塑的数据协议

协议规定数据如何从一个通信系统传输到另一个通信系统。 这些协议层层叠加，形成了所谓的协议栈。 每个协议层专门从事一项特定功能，同时与其他层协作。 基础层是基础，增加了系统复杂性的后续层。

每当您观看直播或点播视频时，您都可以使用视频流协议通过互联网传输数据。 这些协议在各个级别发挥作用，包括堆栈的应用程序、表示层和会话层。

为了优化您的观看体验，在线视频传输使用特定于流媒体和基于 HTTP 的协议。 例如，实时消息协议使用专门的流服务器进行操作。 基于 HTTP 的协议使用标准 Web 服务器来提升用户体验并快速扩展。 Apple 的低延迟 HLS 等 HTTP 技术旨在融合这两种优势，从而实现大规模的低延迟流传输。

人工智能技术开始对视频流的状态产生巨大影响。 我们 在上一篇文章中介绍了其中一些更改，我们指出人工智能和数据分析工具可以帮助实现本地化、个性化和许多其他好处。

常用视频流协议

您需要了解每种视频流协议的细微差别，以便为特定情况选择正确的技术。 我们收集了最常见协议的功能。

HTTP实时流（HLS）

HLS 由 Apple 开发，是一种基于 HTTP 的协议。 它将媒体流分成更小的块，通过 HTTP 提供服务。

优点:

HLS 具有高度兼容性，支持多种设备和 Web 浏览器。 它采用自适应比特率流媒体，并根据用户的网络状况调整视频质量。 其安全功能包括支持 DRM 和基于令牌的身份验证。

缺点:

HLS的延迟通常在15到30秒之间。 该协议也是资源密集型的，需要更多的计算能力来进行转码。

HTTP 上的动态自适应流式传输 (MPEG-DASH)

该协议由电影专家组制定，是基于 HTTP 的流媒体的通用开放标准。

优点:

MPEG-DASH 提供了极大的灵活性和定制性。 它不受许可限制，并且在许多开源项目中很受欢迎。 与HLS一样，它可以适应实时网络状况，确保更流畅的体验。

缺点:

MPEG-DASH 的支持不如 HLS，尤其是在 iOS 设备上。 此外，其高度定制化也使得设置变得困难。

实时消息传递协议 (RTMP)

RTMP 旨在在 Flash 播放器和服务器之间传送实时音频、视频和其他数据。

优点:

RTMP 的低延迟能力使其非常适合即时交付的直播场景。 与基于 HTTP 的协议相比，简单的设置使其更容易实现。

缺点:

如今，以现代标准来看，这项技术已经过时了。 iOS 本身不支持它，Android 上的支持也越来越少。 另一个重要的限制是 Adob​​e 不再支持 Flash 播放器，这使得 RTMP 的相关性降低。

实时传输协议（RTP）

RTP 指定程序如何管理通过单播或多播网络服务实时传输多媒体数据。

优点:

RTP 非常适合需要低延迟传输的应用，例如 VoIP、视频会议和互动游戏。 它支持多种媒体格式并允许多播，使单个主机能够向多个接收者广播。

缺点:

RTP 本身不包含任何安全数据加密机制。 因此，对于安全性是首要考虑的场景来说，它不会是一个完美的选择。 此外，它缺乏对自适应比特率流的内置支持。 因此，它通常需要 RTSP 等补充协议来进行控制操作，从而增加了设置的复杂性。

选择协议时要考虑的因素

选择视频流协议需要仔细考虑各种因素。 您应该知道它们如何影响流媒体服务的性能、可靠性和用户体验。

潜伏

它确定在源处捕获视频与将其显示在最终用户屏幕上之间的延迟。 这对于游戏和体育直播等实时流媒体应用至关重要。

RTMP 和 RTP 提供低延迟流，使其成为实时事件的理想选择。 然而，基于 HTTP 的协议（例如 HLS 和 MPEG-DASH）通常会导致更高的延迟。

可扩展性

可扩展性是指系统在不影响视频质量的情况下处理越来越多的用户/请求的能力。

HLS 和 MPEG-DASH 由于支持自适应比特率流和 CDN 兼容性，因此更具可扩展性。

设备兼容性

您选择的流媒体协议必须与观众的设备兼容。 例如，智能手机、台式机或智能电视。 它可以最大限度地扩大覆盖范围和用户体验。 Oberlo 表示，大部分网络流量（55.5%）来自手机。

HLS 在各种设备上得到普遍支持，而 MPEG-DASH 在某些平台上可能有限制，尤其是 iOS。

安保行业

视频流通常涉及受版权保护或敏感内容。 因此，安全协议对于防止未经授权的访问和数据泄露至关重要。

HLS 提供基于令牌的身份验证和 AES 加密。 MPEG-DASH 还提供安全性，但通常需要额外的设置。 即便如此，它们比缺乏固有安全功能的 RTP 更安全。

价格

根据协议的不同，您可能会产生许可费用。 编码、解码和交付内容所需的成本也会影响您的预算。

MPEG-DASH 等开源视频流协议消除了许可成本。 然而，其复杂性可能会导致更高的设置和维护费用。

人工智能正在改变视频流的未来

人工智能在视频流领域取得了许多重大进展。 这也是更多人关注的原因之一 公司正在使用人工智能应用程序来管理他们的视频会议.

视频流已经成为我们生活中不可或缺的一部分。 它涵盖娱乐、新闻、教育，甚至医疗保健。 选择流媒体协议对于定义这些服务的质量、可靠性和成功起着至关重要的作用。 每个协议都具有独特的优点和局限性，旨在满足特定情况：

  • 多功能 HLS；
  • 可定制的 MPEG-DASH；
  • 低延迟RTMP；
  • RTP 的实时功能。

选择协议时，请考虑延迟、可扩展性、设备兼容性、安全性和成本因素，因为每个因素都决定提供商提供高质量内容的能力。

时间戳记：

更多来自 SmartData集体