互联网档案馆称音乐唱片公司“黑胶唱片”版权诉讼来得太晚

公司成立于1996的 互联网档案馆 在不到三十年的时间里建立了一个无与伦比的数字文物图书馆。

许多人都熟悉网站存档项目“Wayback Machine”，但该非营利组织还正在进行许多其他保存项目。

这些细致的归档技能是数字历史书籍的重要组成部分，就在我们说话的时候，这些书籍正在被“书写”。然而，良好的意愿本身并不能免受版权投诉，或更糟糕的是数百万美元的诉讼。

伟大的78计划

六年前，档案馆与其他图书馆和专家合作，对 78 转黑胶唱片的声音进行了存档，这些唱片如今已过时。除了捕捉他们独特的音频（包括所有爆裂声和嘶嘶声）之外，这还可以在黑胶唱片分解之前为后代保存独特的录音。

左侧工具栏上的'伟大的78工程”得到了策展人、历史学家和乐迷的赞扬。然而，并非所有音乐业内人士都对此感到满意，因为复制是在没有获得所有权利人许可的情况下进行的。

伟大的78计划

去年夏天，包括 Capitol、Sony 和 UMG 在内的一批主要音乐唱片公司决定采取行动。在向美国联邦法院提交的诉状中，他们 起诉互联网档案馆、其创始人 Brewster Kale 以及他们认为负有责任的其他人。

“当被告未经授权使用原告的录音时，原告及其艺术家都一分钱都没有得到。这不仅剥夺了原告和艺术家或其继承人的赔偿，损害了他们的赔偿，而且还损害了音乐的价值，”唱片公司写道。

由于有 2,749 份录音受到威胁，潜在的法定损失可能高达 400 亿美元以上。然而，互联网档案馆（IA）却有不同看法，认为“伟大的78计划”属于合理使用。

IA 提出驳回动议

几天前提交的 IA 驳回动议强调，归档这些较旧的记录非常重要，其中一些记录可以追溯到 19 世纪末。 IA 认为，这些唱片自 1950 世纪 XNUMX 年代以来就已经过时，但这并不意味着它们的声音应该永远消失。

动议指出：“声音的特殊品质，包括独特而明显的爆裂声和其他缺陷，是这种过时媒介的标志，几十年来形成了美国文化不可磨灭的一部分。”

“但物理录音本身往往会随着时间的推移而瓦解——随着这些旧唱片的完整集合逐渐变得无法播放，它们对我们历史的独特贡献正走上一条被遗忘的陡坡。”

IA的议案

该诉讼最终将决定美国版权法是否允许“伟大的78计划”存在。驳回动议还涉及另一个时间敏感的问题。

具体来说，IA 认为，许多作品应该从诉讼中删除，因为唱片公司在 RIAA 于 2020 年发出停止和终止信后未能及时采取行动。这封信指出了具体的版权问题，但据称唱片公司也采取了过多的行动。早在提起诉讼之前。

RIAA 的停止和终止

美国版权法有三年的诉讼时效。这意味着，在发现具体的版权侵权行为后，必须在此期限内提起诉讼。据 IA 称，这种情况并没有发生在这里。

美国唱片业协会信函 没有列出任何具体的唱片，但提到了包括埃尔维斯·普雷斯利、杜克·艾灵顿和比莉·哈乐黛在内的艺术家。它将 IA 进一步描述为一个可以大规模盗版的平台，并提到“数千个”录音。

RIAA 在信中写道：“尽管互联网档案馆充斥着侵权录音副本，但这种侵权最突出的例子也许是‘伟大的 78 计划’。”

“您未经授权复制、分发和公开表演这些录音，明显侵犯了 RIAA 成员公司根据《经典保护和获取法案》（“经典法案”）、17 USC § 1401 所享有的权利，并且构成盗版行为。规模巨大。”

美国唱片业协会信函

IA 回复

IA 的驳回动议承认 RIAA 发送了这封信。同时，它还添加了更多背景信息，指出创始人布鲁斯特·卡勒 (Brewster Kahle) 回复了信。卡勒指出，除其他外，版权所有者可以发送删除通知或要求排除某些艺术家和录音。

根据驳回动议，RIAA 从未对此回复做出回应，该项目在接下来的几年中仍在继续。

“互联网档案馆创始人布鲁斯特·卡勒立即回应说，该项目很乐意排除他们向互联网档案馆确认的唱片公司录音的任何数字化。唱片公司从未回复过这封信，”动议写道。

三年多后，RIAA 成员唱片公司提起诉讼，最终发生了后续事件。时机很重要，因为 IA 认为该诉讼超出了三年诉讼时效。

限制法规

根据美国版权法，三年期限从权利人“发现”侵权行为开始。 IA 现在辩称，当 RIAA 发出信函时，唱片公司就知道所谓的“伟大 78 计划”侵权行为。

IA 写道：“这封信承认原告认为，截至 22 年 2020 月 78 日，‘数千’张录音已被数字化并上传到 Great XNUMX Project，其中包括特定艺术家的录音。”

“即使原告并不真正了解这些被指控的侵权行为，RIAA 信函至少表明，一个理性的原告‘应该发现’被指控的侵权行为，并且截至该日期已经产生了侵权诉讼理由”。

保监局认为，由于许多索赔超出了三年期限，因此应予以驳回。虽然一些索赔可能仍然存在，但这将有助于大大缩小案件的范围以及潜在的损害。

截至撰写本文时，唱片公司尚未对 IA 的论点做出回应。他们可能对事情有不同的看法，但从表面上看，时机似乎很不幸。如果他们提前几周提起诉讼，这个问题就不会出现。

最后，卡勒-奥斯汀基金会单独提出了驳回动议。该基金会辩称，没有理由将其纳入诉讼，因为它只会帮助资助互联网档案馆。

-

互联网档案馆和相关被告提出的驳回动议可供查阅 这里 (pdf)。卡勒奥斯汀基金会的动议可见 这里 (pdf)

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• PlatoData.Network 垂直生成人工智能。 赋予自己力量。 访问这里。
• 柏拉图爱流。 Web3 智能。 知识放大。 访问这里。
• 柏拉图ESG。 碳， 清洁科技, 能源， 环境， 太阳能， 废物管理。 访问这里。
• 柏拉图健康。 生物技术和临床试验情报。 访问这里。
• Sumber: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/