为什么有这么多风险投资公司和初创公司涌回银行？

就在风险投资家和初创公司试图从硅谷银行大规模撤资时，相当多的 已经在叫嚣 回去。他们这样做对吗？

SVB 的垮台将一个大目标放在了专业银行和 Big Tech 的 VC 生态系统的支持上。 反响也影响了美国以外的机构，包括以前享有盛誉且看似排他性的机构，例如 瑞士信贷（Credit Suisse）. 随着持续不断的关于更广泛的不稳定因素的传言，公司有必要权衡他们未来的选择。

加密货币和 Web3 领域的 VC 和初创公司不应忽视这些银行业崩溃之间的中心化线程。 但是，如果这一连串的银行倒闭表明了什么，那就是风险投资和其他流动性提供者可能是时候开始从中心化金融迁移了。 面对如此多的相互竞争的叙述和前进的道路，初创公司和投资者可以做些什么来确保他们不会落入另一个陷阱？

新的还是靠旧的

需要明确的是，我们并不是建议风险投资公司将所有资金投入一个篮子，或者建议初创公司不惜一切代价完全避开银行。 银行和机构为流动性提供者提供不可估量的支持，以帮助快速启动创新型初创公司并保持业务运营的完整性。

在成长阶段尤其如此，在这个阶段，资本和其他非金融支持对于将公司带出创业区并创建经久不衰的企业至关重要。 此外，截至目前，还没有真正可行的去中心化银行替代方案能够在功能上满足大型风险投资公司和投资工具所需的金融需求。

但考虑到这一点，我们不能忽视中心化银行业的快速连续崩溃已经 直接影响 在加密生态系统上，包括 近乎灾难性的稳定币去挂钩. 这表明，尽管围绕着加密技术如何准备好超越传统金融的热议不断，但它仍然非常依赖这些传统行业。

应对可能对您的运营和未来造成严重后果的宏观层面危机，需要决策过程中有一个冷静的头脑。 了解在发生此类危机后应采取的步骤涉及识别您的立场以及开放的方向。 当一个行业处于复苏模式时，为了快速做出决定，似乎值得关注您的同行正在做什么。 但对其他人最有效的方法可能不一定适合您的需求和恢复策略。

尽职调查不

考虑到这些途径，明智的做法是记住不要严格依赖其他机构或风险投资公司来做他们的事情。 尽职调查 仅仅因为它们看起来信誉良好或在看起来有吸引力的风险范围内运作。

仅仅因为一个机构因在其他情况下采取正确的步骤而受到尊重和知名，并不意味着它总是做出最好的选择。 是的，这样的机构名声在外是有原因的，但机构或咨询公司分析情况及其影响的方式通常是为了让更广泛的受众使用。 虽然将其用作基准当然是明智的，但最终只有您才能了解公司和投资的需求。 

未来几个月，风投和流动性提供者可能会坚持他们所知道的，并在一个拥有可靠记录的行业中支持项目。 考虑到银行业危机似乎还没有完全结束， 特别是在美国，可能是时候考虑其他储存资金和积累财富的选择了。 现在不存在真正去中心化的替代方案，但在未来，它绝对会提供当前系统的替代方案。

将您的资金分散在集中和分散空间中并不是一个坏主意，但这需要进行深入研究并了解这些部门以完全不同的方式运作。 仅仅因为你知道 TradFi 和 DeFi 的工作原理并不一定意味着你的知识总是可以转移的，重要的是要始终保持开放的学习态度并保持谨慎。 每个部门都有其固有的风险。

SVB 是银行倒闭，而不是创业失败。 尽管如此，这并不意味着初创公司和风险投资公司不应该从它的消亡中吸取任何教训。 也许感受到其崩溃的刺痛的风险投资公司和初创公司是正确的回归，也许他们不是。 但是，如果要从过去一年左右困扰科技行业的众多危机中吸取一个重要教训，那就是随大流并不总是最好的主意。

• SEO 支持的内容和 PR 分发。 今天得到放大。
• 柏拉图爱流。 Web3 数据智能。 知识放大。 访问这里。
• 与 Adryenn Ashley 一起铸造未来。 访问这里。
• 使用 PREIPO® 买卖 PRE-IPO 公司的股票。 访问这里。
• Sumber: https://forkast.news/why-investors-startups-flocking-back-to-banks/