为什么我们所有人都可以使用“思考 101”中的课程

由柏拉图重新发布

关注： 0

心理学研究使人们更清楚地了解人类推理中的常见陷阱——人们天生的本能可能帮助了我们的穴居人祖先，但现在却导致人们做出有偏见的决定或不正确的假设。

领导思维实验室的耶鲁大学心理学教授 Woo-kyoung Ahn 决定教授一门名为“思维”的入门课程，该课程列出了人类推理中最常见的错误以及纠正这些错误的策略。当她最后一次提供它是在 2019 年，那是大学里最受欢迎的课程那个学期，大约有 450 名学生坐在校园最大的演讲厅里。

她认为，帮助学生了解这些问题不仅可以帮助他们在自己的生活中做出更好的决定，还可以引导他们作为未来的公民和领导者在气候变化和医疗保健等紧迫问题上做出更好的决定。出于这个原因，Ahn 认为这是每所大学都应该开设的课程——也可能是高中。

“这不仅仅是了解人们有多愚蠢以及我们在思维中会犯多少错误，”她说。 “更多的是关于为什么我们会犯这些错误，为什么我们会进化成那样思考。因此，我们也可以考虑我们可以做些什么来防止这种情况发生。”

该课程的受欢迎程度促使她将课程整理成书，“思考 101：如何更好地推理才能更好地生活。=

EdSurge 最近与 Ahn 取得了联系，听取了她从这本书中得出的要点，以及认知偏见如何影响大学录取等教育系统。

听上一集苹果播客, 灰蒙蒙, Spotify, 缝或者无论您在哪里获得播客，或使用此页面上的播放器。或阅读下面的部分文字记录，为清晰起见略作编辑。

EdSurge：为什么需要这本关于如何更好地推理的书？是因为这些天我们所有人都在流动的所有信息吗？

吴京安： 我们确实谈到了理性思考对气候变化问题和种族主义、性别歧视以及其他社会问题的重要性。但我是一名心理学家，所以我也研究它如何影响我们的个人幸福感。

所以我最喜欢的例子是我一直犯下一个谬误，那就是冒名顶替综合症。这是一个非常简单的机制——这是一种文化确认偏差。 ……例如，在课程评估中，我会寻找负面评论。我搜索负面评论，最糟糕的评论。这就是所谓的消极偏见。所以我们最终得出结论，尽管 96% 的课程演变都是积极的，但 4% 确实让我深思熟虑。我为什么要那样做？或者我该如何解决？当然，这对改进有好处，但我也必须保持理智。

因此，即使您研究了这些本能，您仍然必须提醒自己正在发生的事情并与之抗争？

正确的。我没有使用本能这个词，但这实际上是一种很好的思考方式。由于进化的原因，这些偏见就像在我们的大脑中根深蒂固一样。这就是为什么它如此难以摆脱的原因。所以这就是我想在本书中强调的主题之一，即并不是只有坏人 [或未受过教育的] 人才会犯下这些谬论。尤其是当我们处理政治问题时，当你听到对方的意见时，你会想，‘哇，他们疯了——他们到底怎么会这么想？他们太蠢了。事实并非如此。我们都容易犯所有这些错误。

你的书中有一个关于大学招生委员会以及他们如何解释 GPA 的例子。你能分享那个吗？

所以这就是实验的进行方式——这是我自己的实验。我们虚构了两名学生的成绩单。一个学生，我们称它为 A、B、C。这个学生的成绩混合了 A、B 和 C。但是平均成绩就像 B。还有另一个学生的成绩是 B 加的混合, B 和 B 减去。因此，我们称该学生为 B，B，B 学生。因此，我们构建了这些成绩单，使两个学生的平均 GPA 相同。因此，首选应该没有任何区别。

因此，受试者被要求决定他们会录取谁，或者谁会在大学里做得更好。

现在，顶尖大学强调学生应该表现出对某事的热情。因此，鉴于此，B、B、B 学生看起来并不像她有很多热情，因为这一切都很平庸。但是学生 A、B、C 看起来对某事有一些热情。 A、B、C 的学生是大学里更好的学生可能有一些原因。

但随之而来的是消极偏见。学生B、B、B并没有什么很差的，但是学生A、B、C的成绩是C，如果你过分看重C，那么不仅A会被抵消，A也会被抵消。它看起来比 B、B、B 学生更消极。

因此，我们以耶鲁本科生为参与者和愿意参与我们研究的招生人员以及普通大众进行了这项研究。尽管平均 GPA 相同，但所有三组都始终更喜欢 B、B、B 学生而不是学生 A、B、C。

回到你在耶鲁的“思考”课。你认为它为什么会引起学生如此大的兴趣？

对于他们中的许多人来说，这是因为他们想比房间里的每个人都聪明——他们想做出比其他人更好的决定。有些学生告诉我，他们在一家大型金融公司找到了一份工作，因为他们引用了我在课程中介绍的一些实验。

研究表明可以对网上的所有错误信息采取哪些措施？

假新闻发生的原因有很多。我们的大脑没有无限的容量，所以我们只需要存储最重要的信息。例如，乔治·华盛顿是美国第一任总统，但您还记得是谁首先教给您的吗？不，所以我们倾向于存储信息的内容，乔治华盛顿是第一任总统这一事实，但不是信息的来源，何时何地或谁教你的，因为这种信息不如很多情况下的内容。这实际上是一个自适应性很强的系统，因为您显示的是更重要的信息，而只是忘记了不太相关的信息。

这可能是假新闻的问题。即使你在 The Onion 或讽刺网站上阅读了一些新闻文章，即使你知道这是假新闻，对吧，过了一段时间，你可能会忘记来源，你可能会误认为它是真实新闻。

所以这就是假新闻可能发生的原因之一。您可能在 Facebook 帖子中看到了一些内容，然后您认为，'哦，那只是胡说八道，这不可能是真的。但过一会儿你就会忘记它的来源，你可能会想，'哦，这听起来很熟悉。当你再次看到它时，你可能会想，‘哦，这听起来很熟悉——这可能是真实的消息或什么的。’ 这实际上已经通过实验证明了。

现在该领域涌现出许多研究，试图解决这个问题。希望在几年内，我们将有更多的综合理论或更系统的建议来解决这个问题。