مزید نیو یارک کینابیس پروگرام کی قانونی چارہ جوئی: فریق ثالث کی ویب سائٹ کے قوانین کو پہلا ترمیمی چیلنج

18 ستمبر 2023 کو ایک نیا مقدمہ کی طرف سے دائر کیا گیا تھا، دوسری جیزوں کے درمیان, Leafly Holdings, Inc. ("لیفلی") نیو یارک اسٹیٹ آفس آف کینابیس مینجمنٹ ("OCM") اور نیویارک اسٹیٹ کینابیس کنٹرول بورڈ ("کینابیس کنٹرول بورڈ") کے خلاف۔

مقدمہ

اس قانونی کارروائی میں کینابیس کنٹرول بورڈ کے ذریعہ اپنائے گئے کچھ ضوابط کے لیے پہلی ترمیم اور دیگر چیلنجز شامل ہیں۔ ضوابط، کے طور پر جانا جاتا ہے قرارداد 2023-32, نظر ثانی شدہ بالغوں کے استعمال کے بھنگ کے ضوابط کے حصے 123 اور 124 کے تحت نئے قواعد متعارف کروائے، جو کہ نیویارک کی ڈسپنسریوں اور صارفین کی تیسری پارٹی کی ویب سائٹس کو استعمال کرنے کی قابلیت کو نمایاں طور پر محدود کرتے ہیں جو بھنگ کی مصنوعات کے بارے میں مجموعی معلومات فراہم کرتی ہیں۔ درخواست دہندگان، بشمول Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("اسٹیج ون ڈسپنسری")، اور Rosanna St. John، ان ضوابط کو اس بنیاد پر کالعدم قرار دینے کی کوشش کر رہے ہیں کہ یہ من مانی، منحوس اور دونوں ریاستہائے متحدہ کی خلاف ورزی ہیں۔ آئین اور نیویارک کا آئین۔ وہ قانونی کارروائی کے حل ہونے تک ان ضوابط کے نفاذ کو عارضی طور پر روکنے کی بھی درخواست کر رہے ہیں۔

جن مخصوص دفعات کو چیلنج کیا جا رہا ہے وہ یہ ہیں:

1. فریق ثالث کی مارکیٹنگ پر پابندی (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) اور 124.5(a))، جو فریق ثالث کی ویب سائٹس کے ذریعے مخصوص قسم کی مارکیٹنگ کو محدود کرتی ہے۔
2. قیمتوں کے تعین پر پابندی (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii))، جو قیمتوں کی معلومات پر پابندیاں عائد کرتی ہے۔
3. فریق ثالث کے آرڈر پر پابندی (9 NYCRR § 123.10(g)(23))، جو فریق ثالث کی ویب سائٹس کے ذریعے آرڈر دینے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے۔
4. فریق ثالث کے آل لائسنس یافتہ کی فہرست سازی کا مینڈیٹ (9 NYCRR § 124.1(b)(2))، جس کے لیے فریق ثالث کی ویب سائٹس کو بھنگ کے تمام لائسنس دہندگان کی فہرست بنانے کی ضرورت ہوتی ہے۔
5. فریق ثالث ڈسٹری بیوٹر کی فہرست سازی کا مینڈیٹ (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2))، جو فریق ثالث کی فہرست سازی کو لازمی قرار دیتا ہے۔

دلائل

درخواست گزاروں کا استدلال ہے کہ فریق ثالث کی مارکیٹنگ پر پابندی اور قیمتوں کے تعین پر پابندی امریکی آئین کی پہلی ترمیم اور نیویارک کے آئین کے آرٹیکل I، § 8 کے ذریعہ قانونی تجارتی تقریر کو محدود کرکے آزادانہ تقریر کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ وہ یہ بھی دعویٰ کرتے ہیں کہ چیلنج کیے گئے تمام ضابطے من مانی اور منحوس ہیں کیونکہ وہ یا تو نیویارک کے کینابیس قانون سے متصادم ہیں، عقلی بنیادوں کا فقدان ہے، یا کینابیس کنٹرول بورڈ کے اختیار سے تجاوز کرتے ہیں۔

مدعی کیا چاہتے ہیں۔

مزید برآں، درخواست گزار ان ضوابط کے نفاذ پر عارضی طور پر روک لگانے کی درخواست کر رہے ہیں، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ وہ اپنے قانونی چیلنج میں کامیاب ہو سکتے ہیں اور انہیں اپنے آئینی حقوق کی خلاف ورزی اور ممکنہ کاروباری نقصانات کی وجہ سے ناقابل تلافی نقصان کا سامنا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ جمود کو برقرار رکھنا انصاف کے بہترین مفاد میں ہے، اور وہ عدالت سے استدعا کرتے ہیں کہ ان ضابطوں کو صوابدیدی، منحوس، غیر معقول اور غیر آئینی ہونے کی بنیاد پر کالعدم قرار دے۔

_____

یہ پہلی ترمیم کا چیلنج صرف تازہ ترین قانونی چارہ جوئی ہے، بدقسمتی سے، ایک ایسے پروگرام میں جس میں متعدد غلط فہمیاں اور تاخیر ہوئی ہیں۔ ہم اس مقدمے کی نگرانی جاری رکھیں گے، جبکہ ان بنیادی مسائل کے جوابات کا انتظار کریں گے جن پر کینابیس کنٹرول بورڈ ناقابل بیان طور پر حل کرنے میں ناکام رہا ہے۔ ہمارے ساتھ جڑے رہیں نیویارک کی کوریج زیادہ کے لئے.

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://harrisbricken.com/cannalawblog/more-new-york-cannabis-program-litigation-first-amendment-challenge-to-third-party-website-rules/