بھنگ اور بندوق کے حقوق: مستقبل کے لیے پیشین گوئیاں

بھنگ کے ضابطے میں وفاقی قانون کی بڑی تبدیلیاں افق پر ہیں۔ ایک ایسا شعبہ جہاں میں آنے والے سالوں میں بہت زیادہ نقل و حرکت کی توقع رکھتا ہوں بندوق کے حقوق کے حوالے سے ہے۔ میں اس موضوع پر کافی وسیع پیمانے پر لکھتا ہوں، اور آپ نیچے میرے لنکس دیکھ سکتے ہیں۔ آج میں اس بارے میں بات کرنا چاہتا ہوں کہ میرے خیال میں افق پر کیا تبدیلیاں آ رہی ہیں۔

اس سے پہلے کہ میں اپنی پیشین گوئیاں کروں، میں قانون کی حالت کا خلاصہ کرنا چاہتا ہوں۔ اگر آپ مزید گہرے غوطے کی تلاش کر رہے ہیں، تو میں آپ کو ایک بار پھر حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ ذیل میں میری پوسٹس دیکھیں۔

آج میں جو کہوں گا وہ یہ ہے۔ وفاقی قانون کسی ایسے شخص کی طرف سے بندوق کی خریداری اور ملکیت پر پابندی لگاتا ہے جو کنٹرولڈ سبسٹینس ایکٹ (CSA) کے تحت "کسی بھی کنٹرول شدہ مادہ کا غیر قانونی صارف یا عادی" ہو۔ جو کوئی بھی بندوق خریدتا ہے اسے ضرور بھرنا ہوگا۔ اے ٹی ایف فارم اس بات کی تصدیق کرنا کہ وہ اس معیار پر پورا نہیں اترتے، یہاں تک کہ ان ریاستوں میں بھی جہاں چرس قانونی ہے۔ اگر کوئی شخص فارم پر جھوٹ بولتا ہے، تو اسے سنگین الزامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ ان پر لگائے گئے الزامات میں سے ایک ہے۔ ہنٹر بائیڈن. اگر کوئی شخص کہتا ہے کہ وہ فارم پر چرس استعمال کرتا ہے، تو وہ بندوق نہیں خرید سکتا اور بندوق بیچنے والا انہیں بندوق نہیں بیچ سکتا۔

2022 میں، امریکی سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا۔ نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈ پسٹل ایسوسی ایشن، انکارپوریٹڈ بمقابلہ برون، جس نے دو سوالوں کے جوابات دے کر اس بات کا جائزہ لینے کے لیے ایک نیا ٹیسٹ بنایا کہ آیا دوسری ترمیم کی پابندیاں آئینی ہیں: (1) دوسری ترمیم کے حقوق کے ساتھ چیلنج کرنے والا شخص ہے، اور (2) یہ پابندی "آتشیں اسلحہ کے ضابطے کی قوم کی تاریخی روایت کے مطابق" ہے۔ ? برون اس کا بھنگ استعمال کرنے والوں کے بندوق کے حقوق سے کوئی لینا دینا نہیں تھا، لیکن بہت سی عدالتوں نے اس ٹیسٹ کو یہ ثابت کرنے کے لیے استعمال کیا ہے کہ مذکورہ وفاقی قوانین غیر آئینی ہیں۔

اس کو ذہن میں رکھتے ہوئے، میری کچھ پیشین گوئیاں یہ ہیں۔

1. ری شیڈولنگ سے جمود کو تبدیل نہیں کیا جائے گا۔

2023 کی سب سے بڑی بھنگ کی خبر تھی۔ ممکنہ کہ بھنگ کو CSA کے شیڈول III میں دوبارہ ترتیب دیا جائے گا۔ اگر ایسا ہوتا ہے تو، میں توقع کرتا ہوں کہ کچھ لوگ الجھن میں پڑ جائیں گے اور سوچیں گے کہ بھنگ استعمال کرنے والے پھر آتشیں اسلحہ خرید سکتے ہیں یا رکھ سکتے ہیں۔ تاہم، وفاقی قانون جس کا میں نے اوپر حوالہ دیا ہے۔ کوئی امتیاز نہیں CSA نظام الاوقات کے درمیان۔ شیڈول I، III، یا یہاں تک کہ V مادہ کے غیر قانونی استعمال کرنے والے کو آتشیں اسلحہ کی ملکیت اور قبضے سے روک دیا جائے گا۔ ری شیڈولنگ کا اس پر کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ بدقسمتی سے، کچھ لوگ ری شیڈولنگ کے اثر کو غلط سمجھنے کے لیے قانونی نتائج کا سامنا بھی کر سکتے ہیں۔

2. عدالتیں بندوق کے حقوق پر وفاقی پابندیوں کو کالعدم کر دیں گی۔

جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے (اور میری نیچے کی بہت سی پوسٹوں میں)، تقریباً ہر عدالت جس نے بھنگ استعمال کرنے والوں کے بندوق کے حقوق کو محدود کرنے والے قوانین کی آئینی حیثیت کو دیکھا ہے۔برون ان پابندیوں کو غیر آئینی پایا ہے۔ تجزیہ کا گوشت اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا ان لوگوں کے لیے بندوق کے حقوق کو محدود کرنے کی کوئی تاریخی روایت موجود ہے جو کنٹرول شدہ مادہ استعمال کرتے ہیں۔

عدالتوں نے لفظی طور پر سینکڑوں سال پرانے قوانین کا باریک بینی سے تجزیہ کیا ہے، اور تقریباً متفقہ طور پر کہا ہے کہ ایسی کوئی روایت نہیں تھی۔ عدالتوں کو کچھ ایسے کیس ملے ہیں جن میں نشہ آور لوگوں سے حقوق چھین لیے گئے ہیں، لیکن صرف نشے کی حالت میں۔ اور جیسا کہ انہوں نے نوٹ کیا ہے، موجودہ وفاقی پابندی کے مطابق کچھ بھی نہیں ہے۔

لہذا میں جو کچھ ہونے کی توقع کرتا ہوں وہ یہ ہے کہ یہ معاملہ وفاقی عدالتوں میں حل ہو جائے گا۔ ہم امریکی سپریم کورٹ کا مقدمہ دیکھ سکتے ہیں۔ ہم وفاقی اپیل کے مزید فیصلے بھی دیکھ سکتے ہیں۔ لیکن وفاقی عدلیہ کے ذریعے پہلے سے ہی مقدمات کی تعداد اور تقریباً یکساں نتائج کے ساتھ، یہ دیکھنا مشکل ہے کہ معاملات کو کسی اور طریقے سے کیسے حل کیا جا سکتا ہے۔

3. وفاقی اور ریاستی حکومتیں آسانی سے عدالت کی طرف سے کی گئی تبدیلیوں کے مطابق نہیں ہوں گی۔

آئیے فرض کریں کہ امریکی سپریم کورٹ نے بھنگ استعمال کرنے والوں کے بندوق کے حقوق پر وفاقی پابندیوں کو مکمل طور پر ختم کردیا۔ کیا اے ٹی ایف اور ریاستی ادارے فوری طور پر راستہ بدل لیں گے؟ مجھے نہیں لگتا. زیادہ امکان ہے، میرے خیال میں کچھ چیزیں ہوں گی۔

سب سے پہلے، میں سمجھتا ہوں کہ اے ٹی ایف اے ٹی ایف فارم میں ترمیم کرنے میں اپنے پاؤں گھسیٹ لے گا جس کے لیے خریداروں سے یہ تصدیق کرنی ہوگی کہ وہ کنٹرول شدہ مادوں کا استعمال نہیں کرتے ہیں (فارم 4473)۔ فارم کو تبدیل کرنے میں ہفتوں یا مہینوں کا وقت لگ سکتا ہے، اور اس عرصے کے دوران اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وفاقی آتشیں اسلحہ لائسنس یافتہ (FFLs) ایسے لوگوں کو آتشیں اسلحہ فروخت کریں گے جو سوال کا اثبات میں جواب دیتے ہیں۔

دوسرا، میں سمجھتا ہوں کہ ایک اور قانون منظور کرنے کے لیے زور دیا جائے گا، یا شاید کسی قسم کا وفاقی ضابطہ بھی، جو بھنگ استعمال کرنے والوں کے لیے اضافی رکاوٹیں پیدا کرے گا۔ مثال کے طور پر، کوئی قانون یا ضابطہ ہو سکتا ہے جو نشے میں دھت افراد کو آتشیں اسلحہ رکھنے سے منع کرتا ہے، اور جب کہ کر سکتے ہیں تصور میں عدالتی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یہ دیکھنا آسان ہے کہ "نشہ" ہونے کا کیا مطلب ہے اس میں ابہام کس طرح حکومتی حد تک پہنچنے کا باعث بن سکتا ہے۔

تیسرا، جیسا کہ میں اس سے پہلے کی پیشن گوئی، یہ مکمل طور پر ممکن ہے کہ وفاقی یا ریاستی حکومتیں وفاقی تبدیلی سے قبل ATF 4473s پر مبینہ طور پر جھوٹ بولنے کے الزام میں افراد کے خلاف قانونی چارہ جوئی کر سکیں۔

چوتھا، ریاستوں سے توقع ہے کہ وہ اس کو منظم کرنے کی کوشش میں وفاقی حکومت سے بہت آگے جائیں گے۔ ذیل میں اس پر مزید۔

4. پوشیدہ کیری قوانین اگلی جنگ کا میدان ہوں گے۔

فرض کریں کہ اوپر پوائنٹ 2 میں میری پیشین گوئی درست ہے اور بھنگ استعمال کرنے والوں کے بندوق کے حقوق بحال ہو گئے ہیں۔ میں توقع کرتا ہوں کہ اگلا بڑا میدان جنگ چھپے ہوئے ہتھیاروں کو لے جانے سے زیادہ ہوگا (جسے عام طور پر CCWs کہا جاتا ہے)۔ بہت سی ریاستوں میں، چھپا ہوا یا کھلا لے جانے کو قانونی حق سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، بہت سی دوسری ریاستوں نے CCWs کو حاصل کرنا بہت مشکل بنا دیا۔

برون نے کہا کہ ریاستیں CCW درخواست دہندگان سے کسی قسم کی اچھی وجہ، CCW کی خصوصی ضرورت ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں کر سکتی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، جیسا کہ عدالت نے کہا، کوئی بھی شخص اپنے دفاع کا حقدار ہے۔ درج ذیل برون، ریاستوں کو CCWs جاری کرنے کی ضرورت ہوتی ہے لیکن وہ کچھ معروضی تقاضے عائد کر سکتی ہیں جیسے پس منظر کی جانچ پاس کرنا۔ موجودہ CCW حکومت کے بعدبرون اسے اکثر "shall-issue" کہا جاتا ہے لیکن جیسا کہ آپ دیکھیں گے، یہ بہت سے دائرہ اختیار میں غلط نام ہے۔

کیلیفورنیا لے لو. کے بعد برون, CCW ایپلیکیشنز اس وجہ سے آسمان کو چھونے لگی ہیں کہ وہ ایشو کے معیار پر ہے۔ 2023 میں ریاستی مقننہ نے منظور کیا۔ SB-2، جس نے، دوسری چیزوں کے علاوہ، CCW ہولڈرز کو عوامی علاقوں کے ایک میزبان میں لے جانے سے منع کیا - اتنا کہ ایک CCW تقریباً بے معنی ہوتا۔ ایک وفاقی جج نے حال ہی میں کہا کہ SB-2 واضح طور پر غیر آئینی تھا، اور وفاقی عدالتوں نے پہلے روکا، اور پھر اس کے حکم کو قائم رہنے دیا۔ مسئلہ حل ہونے سے بہت دور ہے اور آنے والے مہینوں میں چیزیں بہت بدل سکتی ہیں۔ اگر آپ ایک مختصر خلاصہ تلاش کر رہے ہیں، تو آپ Reason پر جیکب سلم کی رپورٹنگ دیکھ سکتے ہیں، حال ہی میں یہاں.

یہاں میرا نقطہ نظر یہ ہے کہ سپریم کورٹ کے انعقاد کے باوجود برون بہت واضح تھا، ریاستیں ان معاملات کے نتائج کو کم کرنے کے طریقے تلاش کرنے کی کوشش کریں گی۔ ریاستوں کو شاید احساس ہوگا کہ وہ بھنگ استعمال کرنے والوں کی پیش گوئی نہیں کرسکتے ہیں۔ مالک آتشیں اسلحہ اگر سپریم کورٹ اس طریقے پر قائم ہے، لیکن جب بھنگ استعمال کرنے والوں کی بات آتی ہے تو وہ CCWs جاری کرنے، عوامی لے جانے کی اجازت وغیرہ جیسی چیزوں پر عدالت سے لڑنے کا بہت امکان رکھتے ہیں۔

ریاستیں ایسے قوانین بنانے کے قابل ہو سکتی ہیں جو بھنگ استعمال کرنے والے کی اپنے پاس رکھنے کی صلاحیت یا استعمال کرنے والے بندوقوں پر پابندی لگاتے ہیں اگر وہ زیر اثر ہوں تو وہ قانونی طور پر اپنے پاس رکھ سکتے ہیں۔ لیکن SB-2 اور اسی طرح کے دیگر مسائل کے ساتھ جو کچھ ہو رہا ہے اس کی بنیاد پر، یہ شاید تنگ نہیں ہونے والا ہے اور شاید آگے چل کر بہت ساری عدالتی لڑائیاں ہوں گی۔

---

اگر آپ قانون کے اس تیزی سے ابھرتے ہوئے علاقے کے بارے میں میری پچھلی پوسٹس پڑھنا چاہتے ہیں تو نیچے دیکھیں:

• SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
• پلیٹو ڈیٹا ڈاٹ نیٹ ورک ورٹیکل جنریٹو اے آئی۔ اپنے آپ کو بااختیار بنائیں۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹوآئ اسٹریم۔ ویب 3 انٹیلی جنس۔ علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ای ایس جی۔ کاربن، کلین ٹیک، توانائی ، ماحولیات، شمسی، ویسٹ مینجمنٹ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• پلیٹو ہیلتھ۔ بائیوٹیک اینڈ کلینیکل ٹرائلز انٹیلی جنس۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
• ماخذ: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/