SBF نے گواہوں سے چھیڑ چھاڑ کی تردید کی کیونکہ DOJ ضمانت منسوخ کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

سابق ایف ٹی ایکس سی ای او کے وکلاء نے استدلال کیا کہ حکومت کے دعوے کہ اس نے گواہ کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی ہے، اس پر انحصار، قیاس آرائیوں اور بہت کم حقائق پر ہے۔

امریکی محکمہ انصاف (DOJ) کے پراسیکیوٹرز نے گزشتہ ہفتے سیم بینک مین-فرائیڈ کی ضمانت منسوخ کرنے کی کوشش کی، یہ الزام لگاتے ہوئے کہ اس نے المیڈا کے سابق سی ای او کیرولین ایلیسن کی اپنے خلاف آنے والی گواہی کو بدنام کرنے کی کوشش کی تھی۔

ایک خط سوموار کو جج لیوس کپلن کے سامنے، بینک مین فرائیڈ کے وکلاء نے کہا کہ حکومت کی درخواست کی حقائق کی بنیاد "انتہائی پتلی" تھی اور مفروضوں اور غیر تعاون یافتہ تخمینوں پر بہت زیادہ انحصار کرتی تھی۔

ڈی او جے نے بینک مین فرائیڈ پر ایلیسن کی نجی ڈائری نیویارک ٹائمز کے رپورٹر کو لیک کرنے کا الزام لگایا، جس نے 20 جولائی کو ایک مضمون شائع کیا جس میں سابق ایف ٹی ایکس سی ای او کے ساتھ اس کے تعلقات اور المیڈا میں اس کے کردار کے بارے میں اس کی بدگمانیوں کے بارے میں اس کی نجی موسیقی کی تفصیل تھی۔ 

Bankman-Fried کے وکلاء کا دعویٰ ہے کہ رپورٹر کے ساتھ اس کا رابطہ کسی گواہ کو دھمکانے یا جیوری پول کو داغدار کرنے کی کوشش نہیں تھا، بلکہ اس سے متعلق میڈیا کی کہانی میں منصفانہ تبصرہ کرنے کے اس کے پہلے ترمیم کے حق کا محض ایک استعمال تھا۔

"رپورٹر ان دستاویزات سے پہلے ہی واقف تھا کیونکہ اس نے دو مہینے پہلے ایک مضمون لکھا تھا... اس لیے، مسٹر بینک مین فرائیڈ نے ان تحریروں کی کاپیاں شیئر کیں جن کے بارے میں رپورٹر بظاہر پہلے سے جانتا تھا، اور جو دریافت میں تیار نہیں کی گئی تھیں، تاکہ اس کا نقطہ نظر پیش کیا جا سکے۔ اور اس کی ساکھ کی حفاظت کریں، "انہوں نے کہا۔

انہوں نے مزید استدلال کیا کہ رپورٹر کو کیے گئے کچھ انکشافات کا ذریعہ حکومت خود تھی، اس حقیقت کی بنیاد پر کہ زیر بحث مضمون میں کہا گیا ہے کہ استغاثہ اگست میں اپنے کچھ گواہوں کی تیاری شروع کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔

"حیرت کی بات نہیں، شائع شدہ مضمون مسٹر بینک مین فرائیڈ کے لیے ناگوار تھا اور محترمہ ایلیسن کے لیے موافق تھا۔ لہٰذا، جیوری پول کے لیے کوئی بھی مبینہ "داغدار" (اور ہم اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ ایسا ہوا ہے)، مسٹر بینک مین فرائیڈ کے لیے نقصان دہ رہا ہے،" انہوں نے مزید کہا۔