امریکی فیڈرل جج کا کہنا ہے کہ آپ AI سے تیار کردہ کاموں کا کاپی رائٹ نہیں کر سکتے

امریکی فیڈرل جج کا کہنا ہے کہ آپ AI سے تیار کردہ کاموں کا کاپی رائٹ نہیں کر سکتے

ٹائم سٹیمپ: 21 اگست 2023 9:33 AM
ماخذ نوڈ: 2836271

ایک حالیہ موڑ میں جس نے ٹیکنالوجی، آرٹ اور قانون کے تمام شعبوں میں بات چیت کو ہلچل مچا دیا ہے، ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت کے جج بیرل اے ہول کے فیصلے نے AI سے تیار کردہ آرٹ ورک کی پیچیدگیوں اور کاپی رائٹ کی دنیا میں اس کے مقام پر روشنی ڈالی ہے۔ یہاں مکمل حکم ہے:

یہ فیصلہ، جو یہ پیش کرتا ہے کہ AI سے تیار کردہ آرٹ کو "انسانی تصنیف" کے بغیر کاپی رائٹ نہیں کیا جا سکتا، دانشورانہ املاک، تخلیقی صلاحیتوں، اور انسانوں اور ٹیکنالوجی کے درمیان ابھرتے ہوئے تعلقات کے بارے میں پنڈورا باکس کو کھولتا ہے۔

برش اسٹروک سے آگے: AI بطور شریک تخلیق کار

قانونی حیثیت سے ہٹ کر، یہ حکم ہمیں فن کاری کے جوہر پر نظر ثانی کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ کیا AI محض ایک آلہ ہے، انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی توسیع ہے، یا اسے اپنے طور پر ایک معاون کے طور پر تسلیم کیا جا سکتا ہے؟ یہ سوال اس بات کے دل میں اترتا ہے کہ جدید دور میں تخلیق اور تعاون کا کیا مطلب ہے۔

چونکہ AI سسٹمز آرٹ، موسیقی اور دیگر تخلیقی کاموں کو تخلیق کرنے میں بڑا کردار ادا کرتے رہتے ہیں، ہم خود کو جدت اور روایت کے سنگم پر پاتے ہیں۔

آرٹ سے باہر ایک زمین کی تزئین کی

اس فیصلے کے اثرات کینوس سے کہیں زیادہ پھیلے ہوئے ہیں۔ چونکہ AI سے تیار کردہ مواد تفریح ​​اور میڈیا جیسی صنعتوں میں پھیلتا ہے، اسی طرح تصنیف اور ملکیت کے سوالات سامنے آتے ہیں۔ اس فیصلے کے مضمرات معاہدوں، کریڈٹس اور ان لوگوں کو دی جانے والی پہچان تک پہنچ سکتے ہیں جو AI کے ذریعے تخلیق کردہ مواد میں حصہ ڈالتے ہیں۔ گفتگو کی یہ توسیع اس وسیع اثر و رسوخ کی نشاندہی کرتی ہے جو تخلیقی صلاحیتوں اور اظہار کے مستقبل کی تشکیل میں AI کا استعمال ہوتا ہے۔

امریکی فیڈرل جج کا کہنا ہے کہ آپ AI سے تیار کردہ کاموں کا کاپی رائٹ نہیں کر سکتے
جیسا کہ کمرہ عدالت کا ڈرامہ سامنے آیا، یہ صرف کاپی رائٹ کے بارے میں نہیں تھا۔ یہ اس بارے میں تھا کہ آیا کوئی مشین جدت کے رنگوں میں ڈوبے ہوئے برش کو پکڑ سکتی ہے (تصویری کریڈٹ)

ایک نیا افق چارٹ کر رہا ہے۔

جج ہاویل کے فیصلے نے نامعلوم علاقے میں سفر شروع کیا، جہاں AI اور انسانی تخلیقی صلاحیتیں آپس میں جڑی ہوئی ہیں۔ یہ حکم ہماری زندگیوں میں AI کی موجودگی کے وسیع تر مضمرات کے بارے میں بات چیت کو متحرک کرتا ہے، جس طرح سے ہم تخلیق کرتے ہیں اس قدر کو نئی شکل دینے سے لے کر اس قدر کو نئی شکل دینے تک جو ہم انسانی آسانی پر رکھتے ہیں۔ یہ ایک ایسی گفتگو ہے جو کمرہ عدالتوں اور اسٹوڈیوز سے ماورا ہے، جو ہم سب کو تخلیقی صلاحیتوں کے ابھرتے ہوئے بیانیے پر غور کرنے کی دعوت دیتی ہے اور فن اور اختراع کے مستقبل کے لیے اس کا کیا مطلب ہے۔

ایک ایسے دور میں جہاں الگورتھم اور انسانی ذہن ہمارے ثقافتی منظرنامے کو تشکیل دینے کے لیے اکٹھے ہو جاتے ہیں، AI اور کاپی رائٹ کے ارد گرد کی گفتگو ہمیں فنکار اور مشین کے درمیان لائنوں کو دوبارہ تصور کرنے کا اشارہ دیتی ہے۔ جیسا کہ ہم انسانی ذہانت اور مصنوعی ذہانت کے درمیان تعاون کے ذریعے بیان کیے گئے دور کے دھارے پر کھڑے ہیں، یہ سوال کہ برش کس کے پاس ہے پہلے سے کہیں زیادہ پیچیدہ ہو جاتا ہے۔

بالآخر، جج ہاویل کا فیصلہ تخلیقی صلاحیتوں کے ارتقاء کی جاری کہانی میں ایک فکر انگیز باب کے طور پر کام کرتا ہے، جو ہمیں ایک مکالمے میں مشغول ہونے کی دعوت دیتا ہے جو آگے کی سڑک کی واضح تصویر پیش کرتا ہے۔

نمایاں تصویری کریڈٹ: ٹنگی انجری لاء فرم/انسپلیش 

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ ڈیٹاکونومی