امریکہ کو جنگیں جیتنے کے لیے قابل عمل نظام، اسٹریٹجک لاجسٹک تجزیہ کی ضرورت ہے۔

امریکہ کو جنگیں جیتنے کے لیے قابل عمل نظام، اسٹریٹجک لاجسٹک تجزیہ کی ضرورت ہے۔

ٹائم سٹیمپ: فروری 16، 2023 2:08 PM
ماخذ نوڈ: 1962440

جنگیں شروع ہونے سے پہلے ہی جیتی اور ہار جاتی ہیں۔ فتح کی کلید، اگر امریکہ کو قریب قریب کی لڑائی میں شامل ہونے پر مجبور کیا جاتا ہے، تو وہ قابل توجہ ہتھیاروں کے نظام کو اپنانے پر انحصار کرے گا: ڈیزائن میں سادہ، تیزی سے تولیدی اور انتہائی مہلک۔ یہ دفاعی صنعتی اڈے میں اسٹریٹجک لاجسٹکس کی منصوبہ بندی اور تجزیہ پر بھی زیادہ توجہ مرکوز کرے گا۔

پالیسی سازوں نے جارحانہ اقدامات کیے ہیں۔ دفاعی صنعتی اڈے کو کنارے لگانا سیکھے گئے اسباق کو بروئے کار لا کر اور لچک کو بڑھانے کے لیے نئے تحفظات اور طریقوں میں سرمایہ کاری کر کے۔ تاہم، ایک منصفانہ دعویٰ یہ ہے کہ صرف یہ کوششیں قریبی ہم مرتبہ لڑائی کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں۔

مثال کے طور پر، دوسری جنگ عظیم کے عروج پر، حتیٰ کہ امریکی جنگی پیداواری مشین زیادہ سے زیادہ صلاحیت پر کام کرنے کے باوجود، ہوائی جہاز بنانے والوں نے جنگی محکمے کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کی، کار سازوں کو اس مقصد میں شامل ہونے پر مجبور کیا۔ ان کی شاندار کوششیں اعلیٰ سیکھنے کے منحنی خطوط اور ضرورت سے کم پیداواری شرحوں کے ساتھ کی گئیں۔ یہ ایک ایسے وقت میں تھا جب امریکہ بہت زیادہ غیر محفوظ ملک تھا اور بہت کم تھا۔ دوسروں پر انحصار کرتے ہیں خام مال کے لئے۔

ایک قریبی ہم مرتبہ تنازعہ میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی موجودہ سپلائی چینز اور لاجسٹک لائنوں کی مواصلات کی باہم مربوط عالمی نوعیت ہوگی انتہائی کمزورامریکی جنگی مشین کی فراہمی کے کام کو مزید مشکل بنا رہا ہے۔ آج، کسی قریبی ساتھی کو ہوائی جہاز کی اسمبلی فیکٹری یا فوجی مرمت کے ڈپو کو تباہ کرنے کے لیے دشمن کے علاقے میں گہرائی تک پرواز کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ انہیں صرف سپلائی چین کے ساتھ اہم ٹکڑوں کو تلاش کرنا اور تباہ کرنا ہوگا، یا انکار کرنا ہوگا، جو شاید امریکہ میں بھی نہ ہوں۔

ایک پیچیدہ ہتھیاروں کے نظام کی سپلائی چین کے ہر انچ کو محفوظ کرنے کا خیال - جبکہ ایک ضروری - شاید قریب قریب ناممکن کام ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کا ایک آگے سوچنے کا طریقہ جنگی مشینوں کو ڈیزائن اور تیار کرنا ہے جو کاغذی ہوائی جہاز کی طرح آسان اور کھلونا ٹینک کی طرح آسانی سے بدلی جاتی ہے، لیکن انتہائی مہلک ہے۔

امریکہ پہلے بھی ایسا کر چکا ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران ملک بھر میں کئی تجارتی صنعت کار 14,000 سے زیادہ گلائیڈرز تیار کیے۔. اگرچہ ہمیشہ خوبصورت حل نہیں ہوتا، لیکن یہ یک طرفہ ٹکٹ لکڑی، دھات اور کپڑے کے ہوائی جہاز بڑے پیمانے پر تیار کرنے میں آسان تھے، اور یورپ اور بحرالکاہل میں بڑے پیمانے پر لینڈنگ زونز میں اہم جنگی دستوں، ہتھیاروں اور سامان کی فراہمی میں اہم ثابت ہوئے۔

ایک تازہ ترین مثال کمرشل آف دی شیلف کی بڑی ملازمت ہے۔ یوکرین میں ڈرونجو میدان جنگ میں بہت کارگر ثابت ہوئے ہیں۔ یو ایس ڈپارٹمنٹ آف ڈیفنس کو ایک ناول قریب قریب میدان جنگ کے لیے "گلائیڈرز" کی ترقی میں اہم سوچ اور مالی وسائل کی سرمایہ کاری پر غور کرنا چاہیے۔ یہ نئے ہتھیار ڈیزائن کے لحاظ سے سادہ ہونے چاہئیں، ان میں امریکی ساختہ پرزے آسانی سے دستیاب ہوں اور متعدد مینوفیکچرنگ سیکٹرز میں باآسانی تقسیم کیے جانے کے قابل ہوں۔

جنگی لڑائی کے ہر ڈومین - مواصلات سے ہوا بازی تک، زمینی آگ سے لے کر ہتھیار اور گولہ بارود تک، اور مزید - کو تلاش کیا جانا چاہئے۔ اس کوشش کے لیے اختراع کاروں کو محاورہ ڈرائنگ بورڈ پر واپس جانے کی ضرورت ہوگی تاکہ ہتھیاروں کے ایسے نظام تیار کیے جائیں جو "آگ اور بھول جائیں" اور دشمن کی سپلائی چین کے انکار کے خلاف سخت ہوں۔

آخر میں، محکمہ دفاع کو ایک ایسا واحد، جان بوجھ کر عملے کا دفتر قائم کرنے پر غور کرنا چاہیے جو سیکرٹری دفاع کے درجہ بندی کے دفتر کے اندر اچھی طرح سے پوزیشن میں ہو اور اس کی قیادت ایک تجربہ کار اور کمانڈنگ آواز (کیرئیر لاجسٹکس فور اسٹار جنرل یا ایڈمرل) سے ہو جنگ کو برقرار رکھنے کے ملک کے ذرائع کی صلاحیتوں اور خامیوں کا اندازہ لگانا۔

صنعتی بنیاد کی پالیسی کے لیے اسسٹنٹ سیکریٹری آف ڈیفنس کے دفتر جیسی تنظیمیں درحقیقت تجارتی دفاعی سپلائی چین کو محفوظ بنانے اور بہتر بنانے کا کام کر رہی ہیں۔ تاہم، فی الحال کوئی بھی ایسا ادارہ نہیں ہے جس کے پاس جنگ کو برقرار رکھنے کے لیے درکار تمام عناصر کی اجتماعی صحت کو مجموعی نظریہ اور درجہ بندی کرنے کا کام ہو۔ مزید برآں، اس بات کی بھی کوئی واضح تصویر نہیں ہے کہ دفاعی صنعتی اڈہ کس طرح قریبی ہم مرتبہ لڑائی کا عملی طور پر جواب دے گا جس میں ایک نفیس حملے کی وجہ سے منصوبہ بند صلاحیت راتوں رات ختم ہو سکتی ہے۔ مزید وسیع طور پر، یہ سوال کہ میدان جنگ میں جنگجوؤں کی ملازمت کی نوعیت سے اس کا کیا مطلب ہو سکتا ہے ایک لازمی بات ہے کہ اس نئے دفتر کو جواب دینا چاہیے۔

دفتر کو محکمہ دفاع میں پائیداری کے اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ بھی مل کر کام کرنا چاہیے، جیسے کہ یو ایس ٹرانسپورٹیشن کمانڈ، ڈیفنس لاجسٹکس ایجنسی، جوائنٹ اسٹاف، جنگی جنگی کمانڈز اور ملٹری سروس کی برقراری یہ سمجھنے کی طرف لے جاتی ہے کہ خلا اور سیون کہاں ہیں۔ گہرے تجزیے، آپریشنل پلانز پر مبنی جنگی گیمنگ اور پالیسی سفارشات کے ذریعے، دفاعی صنعتی بنیاد ممکنہ تصادم کی حمایت کے لیے تیار ہو سکتی ہے۔

قریب قریب کی لڑائی میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی اچیلز ہیل انتہائی مہلک لیکن پیچیدہ ہتھیاروں کے نظام پر ہمارا انحصار ہو سکتی ہے۔ اگرچہ اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ ہتھیار کارآمد ثابت ہوں گے، لیکن آج اس سوال کا جواب دینا ضروری ہے: جب وہ سپلائی چین سے انکاری ماحول میں ٹوٹ جاتے ہیں تو کیا ہوتا ہے؟

اس سوال کا جواب ماضی اور حال کے اسباق اور رسد کی جنگ جیتنے والی طاقت کو گہرائی سے سمجھنے میں مضمر ہے۔

امریکی فضائیہ کے لیفٹیننٹ کرنل ارنسٹ "نیسٹ" کیج سینٹر فار ایک نیو امریکن سیکیورٹی تھنک ٹینک میں سینئر ڈیفنس فیلو ہیں۔ اس سے قبل وہ چیئرمین جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کے ڈپٹی ایگزیکٹو اسسٹنٹ کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔ یہ تبصرہ لازمی طور پر امریکی فضائیہ اور امریکی محکمہ دفاع کی سرکاری پالیسیوں یا نظریات کی نمائندگی نہیں کرتا۔

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ دفاعی خبریں پینٹاگون