SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کو تلاش کرنا

SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کو تلاش کرنا

ماخذ نوڈ: 2988642

ضابطہ | 29 نومبر 2023

Sasun Bughdaryan ججوں کو تحفہ اور پیسہ کھولیں - SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کو تلاش کرناSasun Bughdaryan ججوں کو تحفہ اور پیسہ کھولیں - SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کو تلاش کرنا تصویر: Unsplash/Sasun Bughdaryan

ایلون مسک اور مارک کیوبا SEC کے اندرون خانہ ججوں کے خلاف قانونی چیلنج کی حمایت کرتے ہیں

ایلون مسک اور مارک کیوبن ہیج فنڈ مینیجر جارج جارکسی کی حمایت کر رہے ہیں۔ سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے خلاف ایک اہم قانونی جنگ میں۔ یہ مقدمہ، اب امریکی سپریم کورٹ کے سامنے، سزائیں لگانے کے لیے اندرونِ خانہ ججوں کے SEC کے استعمال پر سوال اٹھاتا ہے۔ جارکیسی کی دلیل، جس کی حمایت مسک اور کیوبا نے کی ہے، ایس ای سی کے مقدمات میں جیوری ٹرائل کے مدعا علیہان کے آئینی حق پر مرکوز ہے۔ یہ چیلنج نئی شکل دے سکتا ہے کہ SEC اور ممکنہ طور پر دیگر ریگولیٹری باڈیز جیسے کہ فیڈرل ٹریڈ کمیشن اپنے نفاذ کے اقدامات کیسے انجام دیتے ہیں۔

تنازعات اور طاقت کے عدم توازن کے ساتھ مسائل

سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) کے ساتھ مسئلہ بنیادی طور پر اندرون خانہ ججوں کے گرد گھومتا ہے۔ منصفانہ، آئینی حقوق، اور ریگولیٹری نفاذ میں طاقت کے توازن کے خدشات. یہاں تنازعہ کے کچھ اہم نکات ہیں:

  • مرکزی مسئلہ SEC کی وفاقی عدالتوں کے بجائے اپنے انتظامی قانون کے ججوں (ALJs) کے سامنے مقدمات لانے کی صلاحیت ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ مدعا علیہان کو جیوری ٹرائل کے آئینی حق سے انکار کرتا ہے۔جسے امریکی قانونی نظام کے ایک بنیادی پہلو کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
  • وہاں ایک یہ تاثر کہ اندرون ملک جج ایس ای سی کے حق میں متعصب ہو سکتے ہیں۔جیسا کہ وہ ایک ہی تنظیم کا حصہ ہیں۔ اس سے غیر جانبداری اور کارروائی کے منصفانہ ہونے کے بارے میں تشویش پیدا ہوتی ہے۔

: دیکھیں  2023 سیکیورٹیز انفورسمنٹ فورم میں گینسلر کے ریمارکس

  • SEC انتظامی کارروائیوں میں، مدعا علیہان کے پاس اکثر محدود حقوق ہوتے ہیں۔ وفاقی عدالت کے مقدمات کے مقابلے مثال کے طور پر، ان کے پاس دریافت کے محدود حقوق ہوسکتے ہیں، یعنی SEC کے پاس موجود شواہد اور معلومات تک کم رسائی۔
  • ۔ SEC کی انتظامی کارروائی سننے والے ثبوت کے استعمال کی اجازت دے سکتی ہے۔، جو عام طور پر وفاقی عدالت میں قابل قبول نہیں ہوگا۔ یہ مدعا علیہان کو نقصان میں ڈال سکتا ہے۔
  • اندرون ملک ان فیصلوں کی اپیلیں براہ راست SEC کمشنرز کو جاتی ہیں۔، جو کیس لانے کے ابتدائی فیصلے میں ملوث ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ تخلیق کرتا ہے a مفادات کا تصادم اور کی انصاف پسندی کو مجروح کرتا ہے۔ اپیل کا عمل.
  • SEC کے پاس یہ فیصلہ کرنے کا اختیار ہے کہ آیا کیس کی سماعت وفاقی عدالت میں کی جائے یا اندرون ملک جج۔ اس صوابدید کو دینے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ SEC بہت زیادہ طاقت مقام کا تعین کرنے میں، ممکنہ طور پر نتیجہ پر اثر انداز ہوتا ہے۔
  • ۔ ایس ای سی کے اندرون خانہ ججوں کے استعمال کو کئی آئینی چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔بشمول ان ججوں کی تقرری کے عمل اور ایگزیکٹو برانچ کی نگرانی سے ان کے تحفظ کے بارے میں سوالات۔
  • نفاذ کے طریقوں پر اثر: اگر SEC اپنے اندرون ملک ججوں کے استعمال میں محدود ہے، تو یہ سیکورٹیز قوانین کو موثر اور مؤثر طریقے سے نافذ کرنے کی ایجنسی کی صلاحیت کو متاثر کر سکتا ہے۔ اس سے مارکیٹ کے ضابطے اور سرمایہ کاروں کے تحفظ کے لیے وسیع تر مضمرات ہو سکتے ہیں۔

: دیکھیں  اخراجات کا بل بمقابلہ SEC کی کرپٹو گرفت

جاری قانونی چیلنجز، بشمول ایلون مسک اور مارک کیوبن کے حمایت یافتہ کیس، ان مسائل کو اجاگر کرتے ہیں اور SEC کے نفاذ کے عمل کو انجام دینے کے طریقہ کار میں اہم تبدیلیوں کا باعث بن سکتے ہیں۔

جارج جارکیسی کیس کا پس منظر

  • جارج جارکسی2013 میں SEC نے سرمایہ کاروں کو گمراہ کرنے کا الزام لگایا تھا۔ SEC کے داخلی عدالتی عمل کو چیلنج کرنا. وہ ایسے معاملات میں وفاقی جیوری ٹرائل کے حق کے لیے دلیل دیتے ہیں۔ سپریم کورٹ اس بات پر غور کر رہی ہے کہ آیا اندرون ملک ججوں کو استعمال کرنے کی SEC کی صلاحیت کو محدود کیا جائے، ایسا فیصلہ جو ایجنسی کی نفاذ کی حکمت عملی کو نمایاں طور پر متاثر کر سکتا ہے۔
  • جارکیسی کے حق میں فیصلہ نہ صرف SEC بلکہ دیگر وفاقی ایجنسیوں کو بھی متاثر کر سکتا ہے جو فیڈرل ٹریڈ کمیشن جیسے اندرون ملک ججوں کو استعمال کرتی ہیں۔ SEC کے موجودہ نظام کے ناقدین کا کہنا ہے کہ اس میں انصاف کا فقدان ہے، کیونکہ مدعا علیہان کو وفاقی عدالتوں کے مقابلے میں محدود حقوق حاصل ہیں، اور SEC فیصلہ کرتا ہے کہ کون سے مقدمات کو اندرون ملک ہینڈل کیا جاتا ہے۔

: دیکھیں  ہیسٹر پیرس نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ کرپٹو کے بارے میں ایس ای سی کا موجودہ نقطہ نظر 'ریگولیٹ کرنے کا اچھا طریقہ نہیں ہے'

  • ایلون مسک اور مارک کیوبن، جن دونوں نے SEC کے ساتھ اپنا اپنا حصہ لیا ہے، جارکیسی کے کیس کی حمایت کر رہے ہیں، جو SEC کے نفاذ کے مستقبل کے اقدامات پر اس کے ممکنہ اثرات کو اجاگر کر رہے ہیں۔

کیس کی اہمیت

یہ کیس اس بنیادی عمل کو چیلنج کرتا ہے کہ SEC جیسے ریگولیٹری ادارے نفاذ کو کیسے انجام دیتے ہیں۔ اے جارکیسی کے حق میں فیصلہ مزید مدعا علیہان کو جیوری ٹرائلز کا انتخاب کرنے کا باعث بن سکتا ہے۔، ممکنہ طور پر اسے بنانا SEC کے لیے تصفیوں کو محفوظ بنانا اور ضوابط کو نافذ کرنا مشکل ہے۔. یہ ریگولیٹری ایجنسیوں کے درمیان طاقت کے توازن اور مالیاتی شعبے میں افراد اور کمپنیوں کے حقوق کے بارے میں بھی اہم سوالات اٹھاتا ہے۔ دی فیصلہ، جون 2024 تک متوقع ہے۔، سرمایہ کاروں، قانونی ماہرین اور ریگولیٹری اداروں کی طرف سے قریب سے دیکھا جائے گا.


NCFA جنوری 2018 کا سائز تبدیل کرنا - SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کی کھوج

NCFA جنوری 2018 کا سائز تبدیل کرنا - SEC کے اندرون خانہ ججوں کے تنازعہ کی کھوج۔ نیشنل کراؤڈ فنڈنگ ​​اینڈ فنٹیک ایسوسی ایشن (NCFA کینیڈا) ایک مالیاتی اختراعی ماحولیاتی نظام ہے جو کمیونٹی کے ہزاروں افراد کو تعلیم، مارکیٹ انٹیلی جنس، صنعت کی ذمہ داری، نیٹ ورکنگ اور فنڈنگ ​​کے مواقع اور خدمات فراہم کرتا ہے اور ایک متحرک اور اختراعی فنٹیک اور فنڈنگ ​​بنانے کے لیے صنعت، حکومت، شراکت داروں اور ملحقہ اداروں کے ساتھ مل کر کام کرتا ہے۔ کینیڈا میں صنعت وکندریقرت اور تقسیم کے ساتھ، NCFA عالمی اسٹیک ہولڈرز کے ساتھ مصروف ہے اور فنٹیک، متبادل فنانس، کراؤڈ فنڈنگ، پیئر ٹو پیئر فنانس، ادائیگیوں، ڈیجیٹل اثاثوں اور ٹوکنز، مصنوعی ذہانت، بلاک چین، کرپٹو کرنسی، ریگ ٹیک سیکٹر، اور ٹیکنالوجی میں منصوبوں اور سرمایہ کاری کو فروغ دینے میں مدد کرتا ہے۔ . شامل ہوں کینیڈا کی Fintech اور فنڈنگ ​​کمیونٹی آج مفت! یا بننا تعاون کرنے والے رکن اور مراعات حاصل کریں۔ مزید معلومات کے لیے، براہ کرم ملاحظہ کریں: www.ncfacanada.org

متعلقہ اشاعت

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ این سی فیکن اڈا