کرس بلیک اس پر کہ وہ کیوں یقین رکھتا ہے a16z کے یونیسیاپ ووٹ نے ڈی فائی کو ایک فرس کے طور پر بے نقاب کیا - ایپ۔ 454

کرس بلیک اس پر کہ وہ کیوں یقین رکھتا ہے a16z کے یونیسیاپ ووٹ نے ڈی فائی کو ایک فرس کے طور پر بے نقاب کیا - ایپ۔ 454

ماخذ نوڈ: 1950216

کرس بلیک، ڈی فائی کے محقق اور بلیک رپورٹ کے بانی، وضاحت کرتے ہیں کہ کیوں ان کا ماننا ہے کہ ایک متنازعہ یونی سویپ گورننس کی تجویز میں اینڈریسن ہورووٹز (a16z) کی شمولیت کرپٹو کی بنیادی قدر: وکندریقرت کے خلاف ہے۔ اس کا استدلال ہے کہ وینچر کیپیٹل فرم کی ممکنہ طور پر پورٹ فولیو کمپنی کے حق میں ووٹ ڈالنے کی صلاحیت اس دعوے کو کمزور کرتی ہے کہ DeFi "لوگوں کی طاقت سے" ہے۔ ووٹ، جو ابھی ختم نہیں ہوا ہے، لوگوں کے لیے DeFi گورننس کی خوبیوں پر بحث کرنے کا تازہ ترین مقام ہے اور کیا ایک ٹوکن واقعی ایک ووٹ کے برابر ہونا چاہیے۔

جھلکیاں دکھائیں:

  • کیوں a16z نے یونی سویپ گورننس کی تجویز کے ایک اہم حصے کے خلاف ووٹ دینے کا فیصلہ کیا۔
  • مسئلہ کرس DAOs کے موجودہ ڈیزائن کے ساتھ دیکھتا ہے۔
  • آیا TradFi اور DAO گورننس کے درمیان کوئی متوازی ہونا ضروری ہے۔
  • کرس کیوں کہتا ہے کہ لوگ جب کرپٹو وی سی کے مقاصد کے بارے میں سوچتے ہیں تو غلطی ہو جاتی ہے۔
  • کیا حقیقت یہ ہے کہ کچھ VCs ووٹنگ کی اتنی طاقت کو کنٹرول کرتے ہیں وکندریقرت کے اخلاق کے خلاف ہے۔
  • کرس کے خیال میں VCs لابیسٹ گروپوں کو اپنے مفادات کے لیے فنڈز فراہم کر رہے ہیں، نہ کہ مجموعی طور پر کرپٹو کے
  • کیوں کرس کا خیال ہے کہ "ایک ٹوکن، ایک ووٹ" سسٹم کام نہیں کرتا ہے۔
  • کچھ متبادل جو وہیل ٹوکن ووٹنگ کے مسئلے میں مدد کے لیے اپنائے جا سکتے ہیں۔
  • آیا ریگولیٹرز DAOs کے بعد آئیں گے اور خاص طور پر وہ جو موجودہ گورننس میکانزم استعمال کر رہے ہیں

[ایمبیڈڈ مواد] [ایمبیڈڈ مواد]

ہمارے سپانسرز کا شکریہ!

Crypto.com

مہمان

کرس بلیک، ڈی فائی کے محقق اور بانی بلیک رپورٹ

روابط

متعلقہ ٹویٹر تھریڈز:

ٹائم اسٹیمپ:

سے زیادہ اجنبی