WASHINGTON ― As Russian forces massed on Ukraine’s border 2021 اور 2022 میں ، China flew a record numbers of sorties into the airspace around Taiwan. When Pentagon leaders are faced with two separate crises like this, do they need to adjust their plans for conflicts and disasters in other regions?
They do, according to a نئی رپورٹ from the Center for Strategic and International Studies, which calls for the Pentagon to adopt a more dynamic approach to assessing risks, one it says would be attuned to the tempo of great power competition.
The report’s authors propose the Pentagon incorporate the mathematical concept of Bayesian reasoning with data analysis and expert opinions to more accurately identify and account for risks.
“Contingency plans are done largely in a bit of a vacuum, and as you and I work on plans we assess them as independent and discrete,” said Benjamin Jensen, who authored the report with Marine Corps Lt. Col. Peter Combe and researcher Adrian Bogart. Jensen is the think tank’s senior fellow for wargaming and strategy.
While the military’s contingency plans are closely held and considered classified, the report’s authors shine a spotlight on the processes involved. Based on Pentagon documents such as the National Military Strategy and قومی دفاعی حکمت عملی, the Joint Staff prepares the Joint Strategic Campaign Plan, which outlines priorities for contingency plans for each of the military’s geographic combatant commands, including what potential crises to focus on and how often to update plans.
Because those contingency plans tend to be updated every two years, when a crisis occurs, they must be updated on the fly. That leaves decision-makers behind the curve and “prone to condensed timelines, friction, and uncertainty,” the authors write.
The report notes the Pentagon’s risk assessment methodology begins with identifying a threat or hazard, then makes subjective assessments of how probable it is and how severe it would be, and finally recommends a course to avoid or mitigate it.
The authors say those assessments should also communicate unknown factors ― especially when they relate to adversary intent, which is notoriously hard to read ― and try to quantify uncertainty.
“Risk communication to policymakers should not be presented in terms of ‘Chinese vertical escalation in the Straits of Luzon is X percent likely.’” the authors write. “Rather, risk communication should be presented as: ‘We assess Chinese horizontal escalation in the Straits of Luzon is X percent likely. However, we do not understand the decisionmaking process between the Chinese Communist Party Politburo, the uniformed officers of the Central Military Commission, and President Xi and see this decision as altering the escalation threshold.’”
“Sadly, such qualifications tend to be treated as equivocating by a profession trained to see risk as deterministic,” they add.
The authors argue the Pentagon must embrace Bayesian theory, a mathematical formula used to update assumptions about the probability of an event as more evidence emerges. Named after Thomas Bayes, the 18th-century statistician who developed it, the theory is used in modern times to make decisions based on incomplete information, like medical diagnoses and financial forecasting.
A Bayesian approach would be coupled with “constant, near-real-time updating” ― for example, using battlefield events in Ukraine to help global contingency planners beyond Europe. As Russia fires more cruise missiles at the Ukrainian electric grid, the thinking goes, Moscow may be less likely to pursue military operations against Japan in the disputed Northern Territories.
The Pentagon has “outdated models compared to finance and insurance, and there’s no reason we can’t connect these plans and automate them to better look at our global portfolios, versus every crisis being unique,” Jensen said.
The report recommends the Joint Staff boost data analytics training for staff advisers and adopt broad cross-functional teams to update risk assessments. For example, a Pentagon Ukraine team would be led by U.S. European Command and hosts representatives of other geographic commands, the State Department’s Russia and Ukraine teams, the CIA and Baltic State representatives, as well as private experts and researchers.
The Pentagon has been reticent to discuss its operational plans openly. Asked whether the number of munitions expended in Ukraine is influencing contingency plans for other parts of the globe, the Pentagon’s press secretary, Brig. Gen. Patrick Ryder, declined to answer directly, citing security reasons.
“We’re not going to do anything that’s going to affect our readiness or our ability to meet our national security requirements,” Ryder said at a press conference last month. “When it comes to being able to ensure that we can support Ukraine, but also meet our own readiness needs, there are ongoing and active discussions as part of this process to ensure that we have what we need and that we can continue to replenish our stocks.”
جو گولڈ دفاعی خبروں کے پینٹاگون کے سینیئر رپورٹر ہیں، جو قومی سلامتی کی پالیسی، سیاست اور دفاعی صنعت کا احاطہ کرتے ہیں۔ اس سے قبل وہ کانگریس کے رپورٹر کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔
- SEO سے چلنے والا مواد اور PR کی تقسیم۔ آج ہی بڑھا دیں۔
- پلیٹو بلاک چین۔ Web3 Metaverse Intelligence. علم میں اضافہ۔ یہاں تک رسائی حاصل کریں۔
- ماخذ: https://www.defensenews.com/pentagon/2023/02/17/is-pentagon-planning-up-to-the-job-for-great-power-competition/
- 2021
- 2022
- 70
- 9
- a
- کی صلاحیت
- قابلیت
- ہمارے بارے میں
- کے مطابق
- اکاؤنٹ
- درست طریقے سے
- فعال
- اپنانے
- پر اثر انداز
- کے بعد
- کے خلاف
- فضائی حدود
- تجزیہ
- تجزیاتی
- اور
- جواب
- نقطہ نظر
- بحث
- ارد گرد
- تشخیص
- جائزوں
- مصنفین
- خود کار طریقے سے
- کی بنیاد پر
- میدان جنگ میں
- Bayesian
- پیچھے
- کیا جا رہا ہے
- بنیامین
- بہتر
- کے درمیان
- سے پرے
- بٹ
- بڑھانے کے
- وسیع
- کالز
- مہم
- سینٹر
- مرکزی
- چینی
- چینی کمیونسٹ پارٹی
- سی آئی اے
- درجہ بندی
- قریب سے
- کمیشن
- ابلاغ
- مواصلات
- مقابلے میں
- مقابلہ
- تصور
- کانفرنس
- کانگریس
- رابطہ قائم کریں
- سمجھا
- جاری
- مل کر
- کورس
- ڈھکنے
- بحران
- کراس فنکشنل ٹیمیں
- کروز
- وکر
- اعداد و شمار
- ڈیٹا تجزیہ
- ڈیٹا تجزیات
- فیصلہ
- فیصلہ کرنے والے
- فیصلے
- دفاع
- ترقی یافتہ
- براہ راست
- آفات
- بات چیت
- بات چیت
- دستاویزات
- متحرک
- ہر ایک
- الیکٹرک
- گلے
- ابھرتا ہے
- کو یقینی بنانے کے
- اضافہ
- خاص طور پر
- یورپ
- یورپی
- واقعہ
- واقعات
- ہر کوئی
- ثبوت
- مثال کے طور پر
- ماہر
- ماہرین
- سامنا
- عوامل
- ساتھی
- آخر
- کی مالی اعانت
- مالی
- آگ
- توجہ مرکوز
- افواج
- فارمولا
- رگڑ
- سے
- جنرل
- جغرافیائی
- گلوبل
- دنیا
- جاتا ہے
- جا
- عظیم
- عظیم طاقت
- گرڈ
- ہارڈ
- Held
- مدد
- افقی
- میزبان
- کس طرح
- تاہم
- HTTPS
- شناخت
- کی نشاندہی
- تصاویر
- in
- دیگر میں
- سمیت
- شامل
- آزاد
- صنعت
- اثر انداز
- معلومات
- انشورنس
- ارادے
- بین الاقوامی سطح پر
- چوراہا
- ملوث
- IT
- جاپان
- ایوب
- مشترکہ
- جوائنٹ سٹاف
- بڑے پیمانے پر
- آخری
- رہنماؤں
- قیادت
- امکان
- دیکھو
- بنا
- بناتا ہے
- بحریہ
- ریاضیاتی
- طبی
- سے ملو
- طریقہ کار
- فوجی
- میزائل
- تخفیف کریں
- ماڈل
- جدید
- مہینہ
- زیادہ
- ماسکو
- نامزد
- قومی
- قومی سلامتی
- ضرورت ہے
- ضروریات
- خبر
- نوٹس
- تعداد
- تعداد
- افسران
- ایک
- جاری
- آپریشنل
- آپریشنز
- رائے
- دیگر
- خطوط
- خود
- حصہ
- حصے
- پارٹی
- پینٹاگون
- فیصد
- پیٹر
- منصوبہ
- منصوبہ بندی
- کی منصوبہ بندی
- پلاٹا
- افلاطون ڈیٹا انٹیلی جنس
- پلیٹو ڈیٹا
- پالیسی
- پولیسی ساز
- سیاست
- محکموں
- ممکنہ
- طاقت
- تیار کرتا ہے
- پیش
- صدر
- پریس
- پہلے
- نجی
- امکان
- عمل
- عمل
- پیشہ
- تجویز کریں
- پیچھا کرنا
- قابلیت
- پڑھیں
- تیاری
- وجہ
- وجوہات
- تجویز ہے
- ریکارڈ
- خطوں
- رپورٹ
- رپورٹر
- نمائندگان
- ضروریات
- محقق
- محققین
- رسک
- خطرے کی تشخیص
- خطرات
- روس
- کہا
- کا کہنا ہے کہ
- سیکورٹی
- سینئر
- علیحدہ
- شدید
- چمک
- ہونا چاہئے
- کے لئے نشان راہ
- سٹاف
- حالت
- سٹاکس
- حکمت عملی
- حکمت عملی
- مطالعہ
- اس طرح
- حمایت
- تائیوان
- ٹیم
- ٹیموں
- وقت
- شرائط
- ۔
- چینی کمیونسٹ پارٹی
- مشترکہ
- ریاست
- ان
- سوچنا
- خطرہ
- حد
- اوقات
- کرنے کے لئے
- تربیت یافتہ
- ٹریننگ
- ہمیں
- یوکرائن
- یوکرین
- یوکرینیائی
- غیر یقینی صورتحال
- سمجھ
- منفرد
- اپ ڈیٹ کریں
- اپ ڈیٹ
- ویکیوم
- بنام
- کیا
- چاہے
- جس
- ڈبلیو
- کام
- گا
- لکھنا
- X
- سال
- زیفیرنیٹ