تجربہ کیا گیا: Microsoft کی DirectStorage ٹیک SATA SSDs کے غروب ہونے کا اشارہ دیتی ہے۔

ایک طویل تعمیر کے بعد، مائیکروسافٹ کی بہت منتظر DirectStorage ٹیکنالوجی آخرکار پی سی پر آ گیا ہے، یہ وعدہ کرتا ہے کہ پلک جھپکنے اور آپ اسے لوڈ کرنے کے اوقات سے محروم کر دیں گے — اور ہمارے ابتدائی ٹیسٹ کے نتائج فارس پوکین, پہلی DirectStorage گیم کا کہنا ہے کہ آخرکار یہ وقت آ گیا ہے کہ SATA SSDs کو الوداع کہنا شروع کر دیا جائے۔

Microsoft DirectStorage کیا ہے؟

DirectStorage کی سب سے زیادہ قابل توجہ خصوصیت گیم اثاثوں (جیسے ٹیکسچرز اور ماڈلز) کو سی پی یو سے GPU میں ڈیکمپریس کرنے کے کام کو منتقل کر رہی ہے۔ یہ CPU کے وسائل کو آزاد کرتا ہے اور آج کے GPUs میں دستیاب بڑے متوازی انجنوں کا استعمال کرتے ہوئے عمل کو تیز کرتا ہے، انتہائی تیز لوڈ کے اوقات اور اثاثہ جات کی سلسلہ بندی کو فعال کرتا ہے… فرض کریں کہ آپ کے سسٹم میں لازمی NVMe SSD شامل ہے، یعنی۔ یہاں DirectStorage پر ایک گہری نظر ہے۔ اگر آپ دلچسپی رکھتے ہیں تو

مزید پڑھنے: بہترین SSDs: جائزے اور خریداری کا مشورہ

یہ جاننے کے لیے کہ DirectStorage آج کتنا کارآمد ہے، ہم ایک MSI Infinite RS ڈیسک ٹاپ سسٹم کے ساتھ بیٹھے ہیں جس میں Intel Core i9-13900KF CPU، MSI GeForce RTX 4090 GPU، اور 32GB Adata DDR5/5200 MSI Z790 Pro ونڈوز پر چلنے والے مدر بورڈ میں ہے۔ 11 22H2۔

اگرچہ GPU DirectStorage کی کارکردگی پر اثر ڈال سکتا ہے (اور کرے گا)، مجھے واقعی نہیں لگتا کہ گیمرز ٹیکنالوجی کے لیے اپنے GPU کو تبدیل کرنے جا رہے ہیں لہذا آج کی جانچ لیزر پر مرکوز ہے اسٹوریج کے مضمرات پر۔

ہم نے کیسے آزمائی

MSI Infinite RS ڈیسک ٹاپ PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD سے لیس ہے جو ایک Phison PS5018-E18 کنٹرولر کے ارد گرد بنایا گیا ہے۔ یہ مشین سیکنڈری 2TB WD بلیو 7,200 RPM ہارڈ ڈرائیو کے ساتھ بھی آئی تھی۔

ہمارے ٹیسٹوں کے لیے، میں نے ایک 2TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0 ڈرائیو، ایک 1TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0 ڈرائیو، ایک پرانی 512GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD، اور ایک اب بند کر دی گئی ڈرائیو PCIe PCIe 800 SSD بھی شامل کی ہے۔ ٹھیک ہے اپنی جانچ کو مکمل کرنے کے لیے، میں نے ایک 3.0TB Samsung 1 EVO اور 860TB Samsung 2 QVO ڈرائیو بھی شامل کی ہے، دونوں NVMe کے بجائے سست SATA کنکشن پر چل رہے ہیں۔ مائیکروسافٹ نے خاص طور پر NVMe ڈرائیوز کے لیے DirectStorage بنایا۔

زیادہ تر سٹوریج کے جائزے مقبول کرسٹل ڈِسک مارک 8 کا استعمال کرتے ہیں، تو آئیے ان SSDs کی عمومی کارکردگی پر ایک نظر ڈالنے کے لیے وہاں سے آغاز کریں۔ میں صرف ڈرائیوز کی پڑھی ہوئی کارکردگی دکھاؤں گا کیونکہ ڈائریکٹ اسٹوریج میں یہی چیز زیادہ اہمیت رکھتی ہے — آپ گیم کے اثاثوں کو GPU میں کتنی تیزی سے منتقل کر سکتے ہیں۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، ڈیفالٹ CrystalDiskMark کنفیگریشن کا استعمال کرتے ہوئے، MSI M480 اور SK Hynix P41 ترتیب وار منتقلی کی رفتار میں چارٹ میں سرفہرست ہیں (قطار کی گہرائی آٹھ اور ایک دھاگے کا استعمال کرتے ہوئے)۔ ان تمام نتائج میں سے جن کا بینچ مارک تھوک دیتا ہے، یہ وہی ہے جو اکثر مارکیٹنگ کے مواد اور صارفین کے ذریعہ نقل کیا جاتا ہے۔ میں XPG ایٹم 50 کی اوڈ بال کارکردگی کی نشاندہی کرنا چاہتا ہوں۔ ڈرائیو دراصل ایک ہے۔ بجٹ "میزبان میموری بفر" ماڈل. SSD پر DRAM کیشے کو ضم کرنے کے بجائے، معمول کی طرح، یہ کام کے لیے PC کی سسٹم میموری پر انحصار کرتا ہے۔

Microsoft DirectStorage بینچ مارکس

تو CrystalDiskMark میں ڈرائیو کی کارکردگی DirectStorage کی بہادر نئی دنیا میں کیسے ترجمہ کرتی ہے؟ یہ جاننے کے لیے، ہم نے پچھلے سال Microsoft کی طرف سے جاری کردہ اصل DirectStorage 1.1 ڈیمو کا استعمال کیا۔ ڈیمو بنیادی طور پر GPU کو GPU پر کئی گیگا بائٹس کے ماڈلز اور ٹیکسچرز کو ڈیکمپریس کرنے کا کام کرتا ہے، پھر کئی نتائج جیسے کہ بینڈوتھ اور استعمال شدہ وقت نکالتا ہے۔

ہم منظر کو لوڈ کرنے میں لگنے والے وقت کے ساتھ ساتھ ڈیمو بینڈوتھ میں کیا رپورٹ کرتا ہے اسے بھی ریکارڈ کرتے ہیں۔ نتائج ایک کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ بھاری جنرل 4 ڈرائیوز پر بینڈوتھ کا فائدہ۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ میزبان پر مبنی DRAM کا استعمال کرتے ہوئے بجٹ XPG ایٹم 50 کا اصل میں تھوڑا سا کنارہ ہے — لیکن جن تینوں Gen 4 ڈرائیوز کو ہم نے دیکھا وہ اتنے قریب تھے کہ شاید اس سے کوئی فرق نہیں پڑا۔ 

پرانے Samsung PM951 کو بینڈوتھ میں سزا ملتی ہے، جیسا کہ Optane ڈرائیو کرتا ہے۔ اصل بری خبر یہ ہے کہ SATA کے تمام آلات ختم ہو جاتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ NAND چلا رہے ہوں یا اسپننگ پلیٹرز، لہذا یہ ڈرائیو انٹرفیس ہے جو ممکنہ طور پر یہاں رکاوٹ ہے۔ دوبارہ: Microsoft کو صحیح طریقے سے کام کرنے کے لیے DirectStorage کے لیے NVMe SSD کی ضرورت ہے۔

اصل لوڈ کے اوقات میں، تاہم، یہ سب ممکنہ طور پر DirectStorage 1.1 ڈیمو میں آپ کی توقع سے زیادہ قریب ہے۔ تینوں Gen 4 ڈرائیوز اثاثوں کو ایک سیکنڈ میں لوڈ کرنے اور ڈیکمپریس کرنے میں رہنمائی کرتی ہیں۔ وہ بزرگ PM951 Gen 3 ڈرائیو اگرچہ اتنی بری نہیں ہے، 2 سیکنڈ میں چل رہی ہے۔ آخری NVMe ڈرائیو، Intel 800P، دوسری تمام M.2 ڈرائیوز سے آسانی سے ہار جاتی ہے۔ یہ ممکنہ طور پر ایک چیز کی نشاندہی کرتا ہے جس میں آپٹین واقعی اچھا تھا — چھوٹی فائلوں کو کم اور حقیقت پسندانہ قطار کی گہرائیوں پر پیش کرنا — ڈائریکٹ اسٹوریج کی دنیا میں زیادہ فرق نہیں پڑے گا۔ تو الوداع آپٹین، جب آپ نے ایسا کیا تو آپ شاید چھوڑنے میں درست تھے۔

مائیکروسافٹ کا DirectStorage ڈیمو، تاہم، کمپنی کی طرف سے ڈویلپرز کے پاؤں گیلے کرنے کے لیے بنایا گیا ایک ٹول ہے۔ جب ایک حقیقی لانچ کردہ گیم سے بینچ مارک کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو وہی ڈرائیوز کیسے چلتی ہیں؟ اس کے لیے ہم نے پہلی بار ڈائریکٹ اسٹوریج گیم، اسکوائر اینکس کا استعمال کیا۔ فارس پوکین.

فارس پوکینکا بلٹ ان بینچ مارک سات مختلف مناظر کے لیے گیم کے اثاثوں کو لوڈ کرتا ہے اور یہ بتاتا ہے کہ اسے لوڈ ہونے میں کتنا وقت لگا، نیز فریم ریٹ۔ ایک بار پھر، ہم صرف اس بات پر توجہ مرکوز کر رہے ہیں کہ کس طرح DirectStorage سٹوریج کی کارکردگی کو متاثر کرتا ہے، لہذا ہم نے فریم ریٹ کو نظر انداز کر دیا، لیکن ہم نے تمام رن میں ایک ہی گیم سیٹنگ کا استعمال کیا۔

جنرل 4 بالکل چلاتا ہے۔ چیکھو مختلف مناظر کو لوڈ کرنے کے ذریعے، حالانکہ ایٹم 50 پہلے سے تھوڑا سا پیچھے ہے۔ اگرچہ یہ کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ ہمیں یہ نوٹ کرنا چاہیے کہ جب کہ ہمارے نتائج ایک سے زیادہ رنز کی اوسط ہیں، Forspoken بینچ مارک کے نتائج نے بعض اوقات، خاص طور پر سست آلات کے ساتھ، متغیر کی متوقع مقدار سے زیادہ کی نمائش کی۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، قدیم Samsung PM951 Gen 3 SSD بھی نئی Gen 4 ڈرائیوز کو برقرار نہیں رکھ سکتا — لیکن زیادہ تر مناظر میں، یہ اب بھی واقعی تیز ہے۔

ہم ہارڈ ڈرائیو کے بارے میں یہ نہیں کہہ سکتے۔ DirectStorage ڈیمو کہتا ہے کہ ایسا نہیں ہے۔ کہ bad, but فارس پوکین دوسری صورت میں کہتے ہیں. درحقیقت، ہارڈ ڈرائیو حیرت انگیز طور پر خوفناک ہے۔ اس کی ایک وجہ ہے کہ زیادہ تر محفل SSDs میں بہت پہلے تبدیل ہو گئے تھے۔

لیکن اصل سوال یہ ہے کہ ڈائریکٹ سٹوریج گیم میں آپ کو SATA SSD سے NVMe M.2 SSD تک کتنا ٹکرانا پڑتا ہے۔ ٹھیک ہے، SATA ڈرائیوز ہیں کافی سست مثال کے طور پر، سین 3 میں، Samsung 860 Evo کو Spatium SSD پر 7.4 سیکنڈ کے مقابلے میں منظر کو لوڈ کرنے میں 1.9 سیکنڈ لگتے ہیں۔ تمام مناظر میں، MSI M480 Spatium NVMe ڈرائیو لوڈ کے اوقات میں 77 فیصد کمی کرتی ہے۔

نتیجہ SATA SSDs ہے، جس نے اب تک بنیادی طور پر گیمز میں NVMe SSDs سے مختلف کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کیا ہے، صرف اس وجہ سے گراؤنڈ کھو رہے ہیں کیونکہ گیم ڈویلپرز اور ہارڈویئر فروش NVMe SSDs اور DirectStorage کے لیے بہتر بناتے رہتے ہیں، جو اب ونڈوز کا حصہ ہے۔

کیا وہ SATA SSD آج ہو گیا ہے؟ نہیں، درحقیقت، DirectStorage کا موجودہ گیمز کی اکثریت پر بہت کم اثر پڑے گا جو لوگ کھیلتے ہیں، لیکن یہ واضح ہے کہ آخر کار SATA SSDs پر سورج غروب ہونے والا ہے۔