شیل اور آب و ہوا کے خطرے کا نیا دور

Over the past few years, the term “climate risk” has سامنے آیا, taking up residency inside the world’s biggest banks and investors. Today, it is part of many companies’ toolkit as they seek to understand the impacts of climate change on their business and society.

موسمیاتی تبدیلی پر اقوام متحدہ کا فریم ورک کنونشن — وہ لوگ جو سالانہ COP ایونٹس کا اہتمام کرتے ہیں۔ بیان کرتا ہے "آب و ہوا سے متعلق خطرات" جیسے:

…خطرات کی ایک رینج کے ذریعہ تخلیق کیا گیا ہے۔ کچھ اپنے آغاز میں سست ہیں (جیسے درجہ حرارت میں تبدیلی اور بارش خشک سالی، یا زرعی نقصانات کا باعث بنتی ہے)، جبکہ دیگر زیادہ اچانک ہوتے ہیں (جیسے اشنکٹبندیی طوفان اور سیلاب)۔

ججوں اور جیوریوں کے درمیان اچانک، ڈرامائی جھولوں کو شامل کرنے کے لیے اس تعریف کو اپ ڈیٹ کرنے کا وقت آگیا ہے۔

That’s one takeaway from the landmark حکمران گزشتہ ہفتے نیدرلینڈ میں تین ججوں کے پینل نے رائل ڈچ شیل کو حکم دیا کہ وہ 45 کے آخر تک اپنی گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو 2019 کی سطح کے مقابلے میں 2030 فیصد تک کم کرے۔ ہوشیار یا ممکن۔

عدالت کے حکم سے کارپوریٹ آب و ہوا کے اس ہدف کے مضمرات توانائی کے شعبے سے بھی آگے ہیں۔ بطور سائنسی امریکی کا کہنا: “For the first time in history, a court … ordered a private company, rather than a government, to curb its planet-warming pollution.”

تاریخی فیصلے سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا کے سب سے بڑے آلودگی پھیلانے والوں کی قسمت اب ان کے ایگزیکٹوز، بورڈ یا سرمایہ کاروں کے ہاتھ میں نہیں ہو سکتی۔ بلکہ، یہ کارکنوں، قانونی چارہ جوئی اور ان کے عدالتی اتحادیوں کے ہاتھ میں ہو سکتا ہے۔

ایک سطح پر، ڈچ عدالت کا فیصلہ بگ آئل کے لیے صرف ایک اور جسمانی دھچکا تھا۔ اور گزشتہ ہفتے کے شیئر ہولڈر کے خلاف کارروائی کرتے ہوئے ExxonMobil اور شیوران زیادہ توجہ حاصل کی گئی — اور آب و ہوا کے کارکنوں کی طرف سے جشن — شیل کیس بہت زیادہ وزن لے سکتا ہے۔ کم از کم، یہ فوسل فیول انڈسٹری کے اندر اور باہر کمپنیوں کے لیے پانچ الارم وارننگ کے طور پر کام کرتا ہے کہ ان کے خالص صفر سے وسط صدی کے ڈیکاربنائزیشن کے وعدے کافی نہیں ہو سکتے۔

دوبارہ حاصل کرنے کے لیے: شیل پر سات ماحولیاتی گروپوں نے مقدمہ دائر کیا تھا، جن میں گرین پیس اور فرینڈز آف دی ارتھ نیدرلینڈز، 17,000 ڈچ شہریوں کے ساتھ شریک مدعی تھے۔ ایک ساتھ، انہوں نے استدلال کیا کہ کمپنی نے جیواشم ایندھن نکال کر انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی ہے اور 2050 تک خالص صفر اخراج حاصل کرنے کے کمپنی کے عزم کے باوجود، یہ پیرس معاہدے کے درجہ حرارت میں اضافے کو 1.5 ڈگری سیلسیس سے کم کرنے کے ہدف کو کمزور کر رہا ہے۔

ڈیوٹی کالز

At issue is a legal concept called “duty of care.” انویسٹو پیڈیا کے مطابق۔، اصطلاح سے مراد ہے:

کمپنی کے ڈائریکٹرز کی طرف سے رکھی جانے والی ایک حقیقی ذمہ داری جس کے لیے ان سے نگہداشت کے ایک خاص معیار پر پورا اترنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ فرض - جو اخلاقی اور قانونی دونوں ہے - ان سے نیک نیتی اور معقول حد تک ہوشیاری سے فیصلے کرنے کا تقاضا کرتا ہے۔

The Dutch court ruled that Shell had violated its duty of care, given that climate change has consequences for human rights and the right to life, and that those interests trump corporate profits. “The court finds that the consequences for severe climate change are more important than Shell’s interests,” it noted.

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ شیل اپنے اخراج کے ساتھ ساتھ اپنے سپلائرز اور صارفین کے لیے بھی ذمہ دار ہے — اسکوپ 3 ان سسٹین ایبلٹی لنگو — جو کہ 95 میں کمپنی کے کل کاربن فوٹ پرنٹ کا تقریباً 2020 فیصد پر مشتمل ہے۔ یہ بہت بڑا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج جس کے لیے کمپنیاں ذمہ دار ہیں فیکٹری کے دروازے پر ختم نہیں ہوتی ہیں۔

جب کہ فیصلہ قانونی طور پر صرف نیدرلینڈز میں پابند ہے، اس کی قانونی چارہ جوئی کے ایک نئے شعبے کے طور پر جانچ پڑتال کی جا رہی ہے اور یہ کہیں اور ججوں کے ذریعے ہونے والی بحث میں رہنمائی کر سکتا ہے۔ شیل نے اپیل کرنے کا عزم کیا، جس میں سال لگ سکتے ہیں۔ پھر بھی، حکم فوری طور پر قابل عمل ہے۔

یہ سب کچھ کچھ دن بعد ہی ہوا۔ دیگر تاریخی واقعات کا ایک سلسلہبشمول بین الاقوامی توانائی ایجنسی کی یہ کھوج کہ 2015 کے پیرس معاہدے کے اہداف کو پورا کرنے کے لیے، سرمایہ کاروں کو تیل، گیس اور کوئلے کے نئے منصوبوں کی فنڈنگ ​​فوری طور پر روکنی چاہیے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا اور کیسے اس نتیجے نے ڈچ عدالت کے فیصلے پر اثر ڈالا ہے۔

چمکتی ہوئی سرخ روشنیاں

مضمرات؟ بڑھتی ہوئی صلاحیت کو دیکھنے کے لیے آپ کو قانونی عقاب بننے کی ضرورت نہیں ہے۔ فوسل فیول کمپنیاں ممکنہ طور پر اس وقت سرخ روشنیاں چمکتی ہوئی دیکھ رہی ہیں۔ دریں اثنا، اخراج والے بھاری شعبے - ہوا بازی، سیمنٹ، کیمیکل، کان کنی، اسٹیل اور دیگر - جلد ہی اپنے آپ کو قانونی فیصلوں کے بیرل کو گھورتے ہوئے پا سکتے ہیں جو انہیں اپنے ڈیکاربونائزیشن کے اہداف کو تیز کرنے پر مجبور کرتے ہیں جو کہ وہ پہلے ہی حاصل کر چکے ہیں۔ سیٹ پہلے سے ہی، وکلاء، سرمایہ کار اور دیگر لوگ شیل کے فیصلے کو ابتدائی سالو کے طور پر دیکھ رہے ہیں کہ کمپنیوں کی دیکھ بھال کے فرائض پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے قانونی چارہ جوئی کا حملہ کیا ہو سکتا ہے کیونکہ اس کا تعلق ماحولیاتی تبدیلی اور انسانی حقوق سے ہے۔

ایک فوری ڈیٹا پوائنٹ: امریکی موسمیاتی تبدیلی کے قانونی چارہ جوئی کے ڈیٹا بیس کے مطابق، جو آب و ہوا سے متعلق قانونی چارہ جوئی اور انتظامی کارروائیوں کا سراغ لگاتا ہے، صرف ریاستہائے متحدہ میں تقریباً 1,400 مقدمات پہلے ہی زیر التوا ہیں، اس کے علاوہ 400 سے زیادہ غیر امریکی مقدمات ہیں۔

Most of those cases aren’t against companies, but some are, citing everything from alleged misrepresentations about a company’s use of the proxy costs of carbon (ExxonMobil(شیوران، رہوڈ آئی لینڈ میں)۔

یہاں تک کہ اگر ریاستیں کچھ نہیں کرتی ہیں یا صرف تھوڑی سی، کمپنیوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ انسانی حقوق کا احترام کریں۔

ویسے، شیل کیس گزشتہ ہفتے واحد تاریخی آب و ہوا کا فیصلہ نہیں تھا۔ اسٹریلیا میں، ایک وفاقی عدالت نے فیصلہ سنایا کہ حکومت کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ کوئلے کے منصوبوں کی منظوری کے کسی بھی فیصلے سے بچے بری طرح متاثر نہ ہوں۔ عدالت نے پایا کہ ماحولیات کے وزیر کا فرض ہے کہ وہ ایسے اقدامات سے گریز کرے جس سے نوجوانوں کو مستقبل میں نقصان پہنچے۔ مقدمہ آٹھ نوعمروں کی طرف سے ایک عمر رسیدہ راہبہ کے ساتھ لایا گیا تھا۔

یہ شاید ہی واحد ہے۔ بین الاقوامی مقدمہ claiming that climate change is stealing the future of young people and the unborn. Will those cases be energized by these recent rulings? And it’s not just climate. Water scarcity, ecosystem collapse, sea-level rise and many other climate-related calamities could become the basis for mounting “duty of care” human rights litigation, even if a company is hewing to the law of the land.

As one Dutch judge said in explaining the Shell decision: “Companies have an independent responsibility, aside from what states do. Even if states do nothing or only a little, companies have the responsibility to respect human rights.”

سرمایہ کار نوٹ لے رہے ہیں۔ جیسا کہ وہ کمرہ عدالت کی دیوار پر تحریر کو دیکھتے ہیں، اور اس کے نتیجے میں کمپنیوں کو مالی ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اس میں کوئی شک نہیں کہ وہ اپنے شیئر ہولڈر کی سرگرمی کی رفتار کو تیز کر رہے ہوں گے۔ اگر کوئی سوال تھا کہ موسمیاتی تبدیلی کو ایک بڑے مالیاتی خطرہ کے طور پر سمجھا جانا چاہیے، تو ان سوالات کو ختم کر دیا جانا چاہیے۔

بہر حال، جیسا کہ ڈچ عدالت کے مقدمے نے واضح کیا، کمپنیوں سے معاشرے کی توقعات عالمی درجہ حرارت سے بھی زیادہ تیزی سے بڑھ رہی ہیں۔ اور یہ تصور کہ کمپنیاں نہ صرف اپنے کاموں کے لیے بلکہ صارفین کی جانب سے اپنی مصنوعات کے استعمال کے لیے بھی ذمہ دار ہو سکتی ہیں، ایک نئے قانونی معیار کی نمائندگی کرتا ہے، جو کہ بلا شبہ کارکنوں اور سرمایہ کاروں دونوں کی حوصلہ افزائی کرے گا اور کمپنیوں پر دباؤ بڑھا سکتا ہے کہ وہ اپنی ڈیکاربنائزیشن کو بڑھا سکیں۔ عزائم

کاروبار اور آب و ہوا کے لیے یہ ایک اور واٹرشیڈ لمحہ ہے، جو ممکنہ طور پر برسوں تک گونجتا رہے گا۔

میں آپ کو دعوت دیتا ہوں ٹویٹر پر مجھے فالو کریںمیرے پیر کی صبح کے نیوز لیٹر کو سبسکرائب کریں، گرین بز، جس سے یہ دوبارہ شائع کیا گیا تھا ، اور سنیں۔ گرین بز 350میرا ہفتہ وار پوڈ کاسٹ، ہیدر کلینسی کے ساتھ شریک میزبان۔

ماخذ: https://www.greenbiz.com/article/shell-and-new-era-climate-risk