NHL پائریسی سٹریمنگ کا مقدمہ مسدود کرنے کے اقدامات ختم ہونے کے بعد ختم ہو گیا۔

ہوم پیج (-) > اینٹی پائریسی > سائٹ بلاک کرنا >

کینیڈا کی وفاقی عدالت نے اصل خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کے حصے کے طور پر قزاقی کو روکنے کے متعدد حکم امتناعی منظور کیے ہیں، جیسے IPTV سروسز۔ تاہم، یہ بنیادی معاملات کہیں بھی نہیں جاتے۔ کچھ دن پہلے، بیل اور راجرز سمیت حقوق کے حاملین نے خاموشی سے سمندری ڈاکو سٹریمنگ سروسز کے خلاف اپنے دعووں کو عارضی طور پر روکنے کے حکم امتناعی کی میعاد ختم ہونے کے بعد بند کر دیا۔ کیا یہ محض اتفاق ہے یا عملی قانونی حکمت عملی؟

دو سال پہلے، کینیڈا کی فیڈرل کورٹ آف اپیل نے ملک میں سمندری ڈاکو سائٹ کو بلاک کرنے کے پہلے حکم کو برقرار رکھا تھا۔

۔ تاریخی فیصلہ اضافی اور زیادہ جدید بلاکنگ درخواستوں کا دروازہ کھول دیا۔ درحقیقت، اس سے پہلے زیادہ وقت نہیں لگا NHL براڈکاسٹرز نے عدالت سے پوچھا کے لئے سمندری ڈاکو IPTV بلاک کرنے کا آرڈر ان کا اپنا.

فیڈرل کورٹ نے کچھ حفاظتی تدابیر کے ساتھ آخرکار یہ درخواست جاری سیزن کے لیے منظور کر لی۔ جزوی طور پر کینیڈا کی انٹرنیٹ پالیسی اور مفاد عامہ کے کلینک کی مداخلت کی وجہ سے (CIPPIC)، ایک آزاد ماہر کو بلاک کرنے کی کوششوں کی تاثیر اور تناسب کی پیمائش کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔

مسدود کرنے کا حکم امتناعی تنہائی میں دائر نہیں کیا گیا تھا۔ اس کے بجائے، انٹرلوکیوری آرڈر IPTV سٹریمنگ سرورز کے آپریٹرز کے خلاف مقدمے کا حصہ ہے۔ قانونی چارہ جوئی کا مقصد ان مدعا علیہان کے خلاف دعووں کی پیروی کرنا ہے اور ناکہ بندی ان خدمات کو پہنچنے والے نقصان کو محدود کرنے کے لیے ایک عارضی اقدام ہے۔

NHL بلاکنگ سیزن ختم

ابتدائی NHL حکم امتناعی صرف 2021/2022 سیزن پر لاگو ہوتا ہے، جو حکم امتناعی جاری ہونے کے وقت پہلے ہی اپنے آخری مراحل میں تھا۔ اس کے بعد، میڈیا کمپنیوں، جن میں راجرز، بیل، اور دی اسپورٹس نیٹ ورک شامل ہیں، نے NHL کے 2022/2023 سیزن کے لیے اسی طرح کا بلاکنگ آرڈر حاصل کرنے کے لیے مقدمہ کا استعمال کیا۔

بلاکنگ محاذ پر ان کامیابیوں کے باوجود، بنیادی مقدمہ میں کوئی واضح پیش رفت نہیں ہوئی۔ عوامی طور پر شیئر کی گئی معلومات محدود ہیں لیکن عدالتی ریکارڈ بتاتے ہیں کہ مدعیان نے فیصلہ کیا۔ بند کریں اس ماہ کے شروع میں ان کی قانونی کارروائی۔

اس فیصلے سے مسدود کرنے کے حکم امتناعی پر کوئی اثر نہیں پڑتا، کیونکہ یہ NHL سیزن ختم ہونے کے بعد پہلے ہی زیر بحث تھا۔ تاہم، اس کیس کو مکمل طور پر چھوڑنے سے، یہ واضح ہے کہ حقوق کے حاملین اب ان لوگوں کے پیچھے جانے کا ارادہ نہیں رکھتے جو سمندری ڈاکو سٹریمنگ آپریشنز چلاتے ہیں۔

یہ سوال پیدا کرتا ہے؛ کیا یہ مقدمہ درحقیقت آپریٹرز کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے لیے شروع کیا گیا تھا، یا بلاکنگ حکم امتناعی حاصل کرنا بنیادی ترجیح تھی؟

مزید جاننے کے لیے، TorrentFreak نے کئی حقوق کے حاملین سے رابطہ کیا۔ راجرز میڈیا واحد کمپنی تھی جس نے تبصرہ کی ہماری درخواست کو تسلیم کیا، لیکن اس کے بعد کمپنی نے جواب دینا بند کردیا۔

قانونی تحفظات اور شفافیت کا فقدان

انٹرنیٹ پالیسی اور مفاد عامہ کا کلینک بدستور شکوک و شبہات کا شکار ہے۔ CIPPIC کے عبوری ڈائریکٹر اور جنرل کونسلر، ڈیوڈ فیور، ان مسدودانہ حکم امتناعی کے ارد گرد قانونی عمل پر تنقید کرتے ہیں۔

"ہم اس بارے میں فکر مند ہیں کہ بلاکنگ آرڈرز کو کس طرح استعمال کیا جا رہا ہے۔ ہمیں اس قسم کا علاج کاپی رائٹ رکھنے والوں کو انٹرلوکیٹری عدالتی عمل کے ذریعے پیش کرنے میں ہمیشہ دشواریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔”

CIPPIC حقوق کے حاملین کے محرکات پر تبصرہ نہیں کر سکتا لیکن دستیاب معلومات کی بنیاد پر یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہوگی کہ اگر مسدود کرنے کا حکم نامہ قانونی چارہ جوئی کا بنیادی مقصد تھا۔

کچھ بھی ہو، کم لوگ زیادہ شفافیت دیکھنا چاہیں گے۔ اس وقت، زیادہ تر قانونی عمل عوامی جانچ کے بغیر بند دروازوں کے پیچھے ہوتے ہیں۔

مبینہ طور پر خلاف ورزی کرنے والوں کا پیچھا کرنے میں ناکامی کے علاوہ استعمال شدہ ٹیکنالوجی کے ارد گرد شفافیت کا مکمل فقدان ہے۔ اس میں اس کے فوائد اور اس کے بوجھ دونوں شامل ہیں۔ کینیڈینوں کو حقیقت پر مبنی اچھی پالیسی بحث کے لیے ضروری حقائق سے محروم رکھا جا رہا ہے،‘‘ فیور کہتے ہیں۔

"مسدود کرنا کام ہوا"

ایک بیک چینل کے ذریعے، TorrentFreak بلاک کرنے کی کوششوں کے بارے میں کچھ مزید معلومات حاصل کرنے میں کامیاب ہوا۔ اگرچہ پیمائش کرنا مشکل ہے، حقوق کے حاملین اور متعدد ISPs کا خیال ہے کہ یہ پابندی والے اقدامات کامیاب رہے۔

راجرز میڈیا کے مطابق، بلاک کرنے کی کارروائیاں تجارتی نقطہ نظر سے مؤثر تھیں، کیونکہ وہ جائز ناظرین میں اضافے کے ساتھ موافق تھیں۔

"18-34 سال کی عمر کے گروپ کے لیے، راجرز میڈیا کے اسپورٹس نیٹ چینلز پر 'نیشنل گیمز' کے لیے ناظرین کی تعداد میں 13% اور دو امریکی ٹیموں کے درمیان کھیلوں اور 'ریجنل گیمز' کے لیے 9% اضافہ ہوا،" گریگ سنسون، راجرز میڈیا کے سینئر نائب صدر اسپورٹس نیٹ کا commented,en ایک حلف نامے میں.

سارہ فروگیا، نائب صدر، بزنس انٹیلی جنس اینڈ ریٹینشن بیل کینیڈا، مشترکہ کچھ اسی طرح کے نتائج. کمپنی نے ان IP پتوں کا سراغ لگایا جنہوں نے پائریٹڈ اسٹریمز تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کی اور پتہ چلا کہ ان میں سے کئی صارفین نے بعد میں ادائیگی شدہ پیکجز کے لیے سائن اپ کیا۔

نئے سائن اپس کی صحیح تعداد کو عدالتی ریکارڈز سے درست کیا گیا ہے اور یہ معلوم نہیں ہے کہ غیر مسدود صارفین میں سے کتنے فیصد نے بھی نئی سبسکرپشنز کے لیے سائن اپ کیا۔ بیل کے مطابق، تاہم، اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ بلاک کرنے کی کوششیں کام کرتی ہیں۔

صارفین کی سرگرمیوں پر نظر رکھنے کے علاوہ، بیل نے وی پی این کے استعمال پر بھی نظر رکھی۔ کچھ نے پیش گوئی کی کہ بلاک کرنے کے اقدامات سے وی پی این کے استعمال کو فروغ ملے گا لیکن بیل کو اس کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔

اور اب؟

اب اہم سوال یہ ہے کہ بیل، راجرز اور دیگر حقوق کے حاملین آگے کیا کریں گے۔ اگر مسدود کرنے کی کوششیں واقعی کامیاب ہوئیں، تو ایسا لگتا ہے کہ وہ ان کوششوں کو جاری رکھنے کے لیے، شاید دیگر سمندری ڈاکو سٹریمنگ سروسز کے خلاف، ایک نیا مقدمہ دائر کرنا چاہتے ہیں۔

عدالت ممکنہ پیروی کو کس طرح دیکھے گی یہ ایک دلچسپ سوال ہے۔ وفاقی عدالت نے پہلے کہا تھا کہ حکم امتناعی کو روکنا عارضی اقدامات ہیں اور حق داروں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اصل خلاف ورزی کرنے والوں کے پیچھے جائیں گے۔

یہ بھی ممکن ہے کہ کاپی رائٹ کے حاملین فی الحال دیگر اہداف پر توجہ مرکوز کریں، بشمول سمندری ڈاکو اسٹریمنگ سائٹس۔ اس سال کے شروع میں، ایک مقدمہ Soap2Day کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ یہ ایک نئے بلاکنگ حکم امتناعی کا پیش خیمہ ہو سکتا تھا، لیکن سائٹ تولیہ میں پھینک دیا اس سے پہلے کہ حقوق کے حاملین یہ اقدام کر سکیں۔