بگ بلاکچینز سے آگے بڑھنا

افلاطون کے ذریعہ دوبارہ شائع کیا گیا۔

فالونگ: 0

کام کا ثبوت کھو کر ہم لچک میں کیا حاصل کرتے ہیں۔

جب انٹرپرائز کوآرڈینیشن کے لیے بلاک چینز استعمال کرنے کی بات آتی ہے، تو کمرے میں ہاتھی کے سائز کا مسئلہ ہوتا ہے۔ میرے خیال میں، کوئی بھی اس مسئلے کے بارے میں کافی بات نہیں کر رہا ہے، چاہے انکار کی وجہ سے ہو یا ہائپ کو جاری رکھنے کی ضرورت ہو۔ مسئلہ، مختصراً، یہ ہے۔ رازداری.

میرے پاس جو کچھ ہے اسے دوبارہ حاصل کرنے کے لیے پہلے وضاحت کی۔، ایک بلاکچین ایک ڈیٹا بیس کو ان اداروں کے درمیان شیئر کرنے کی اجازت دیتا ہے جو ایک دوسرے پر مکمل اعتماد نہیں کرتے، بغیر کسی مرکزی منتظم کی ضرورت کے۔ اس کے بجائے، بلاک چین پر مبنی ڈیٹا بیس "نوڈز" کے سیٹ پر مبنی ہے جو حصہ لینے والے اداروں کی ملکیت ہیں۔ نوڈس ایک دوسرے کو لین دین ایک دوسرے کو پیر ٹو پیئر انداز میں بھیجتے ہیں، ہر نوڈ ہر ٹرانزیکشن کی آزادانہ طور پر تصدیق کرتا ہے۔ اس کے بعد ٹرانزیکشن کے گروپوں کی تصدیق "بلاک" میں کی جاتی ہے جو خصوصی نوڈس کے ذریعہ بنائے جاتے ہیں جنہیں "کان کن" کہتے ہیں۔ یہ بلاکس ایک "بلاک چین" کی تشکیل سے منسلک ہوتے ہیں جو کہ ایک متحد لین دین لاگ کے طور پر کام کرتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ تمام نوڈس ڈیٹا بیس کی حالت پر اتفاق رائے تک پہنچ جائیں۔

اس مقام پر، بلاک چینز ایک ثابت شدہ ٹیکنالوجی ہیں، دونوں عوامی کریپٹو کرنسیوں جیسے بٹ کوائن اور ان کے نجی مساوی. لیکن وہ پھر بھی ایک بنیادی مسئلہ کا شکار ہیں۔ ایڈوانسڈ کرپٹوگرافی کو ایک طرف رکھتے ہوئے (ابھی کے لیے)، بلاک چینز ہر شریک کو ہر لین دین کا مواد ظاہر کرتی ہیں۔ کیوں؟ کیونکہ لین دین کی تصدیق کرنے کے لیے، ہر نوڈ کو کرنا پڑتا ہے۔ اس لین دین کو دیکھیں. یہ بلاک چینز کو مرکزی ڈیٹا بیس سے بنیادی طور پر مختلف بناتا ہے، جس میں لین دین صرف ان کے تخلیق کاروں اور ڈیٹا بیس کے منتظم کو نظر آتا ہے۔

لہذا اگر آپ کسی پروجیکٹ کے لیے بلاک چین پر غور کر رہے ہیں، تو آپ کو اس سادہ اصول کو ذہن میں رکھنا چاہیے:

بلاک چینز مشترکہ ڈیٹا بیس کے لیے ہیں جس میں ہر کوئی دیکھتا ہے کہ باقی سب کیا کر رہے ہیں۔

واضح ہونا، دیکھنا کوئی کیا کر رہا ہے ضروری نہیں کہ آپ جانتے ہوں۔ کون کر رہا ہے. بلاک چینز بے معنی حرفی عددی "پتے" کا استعمال کرتے ہوئے شناخت کی نمائندگی کرتے ہیں، اور زیادہ تر شرکاء کو یہ جاننے کی ضرورت نہیں ہوتی کہ یہ کس سے تعلق رکھتے ہیں۔ بہر حال، کسی ایڈریس کے رویے کا تجزیہ کرکے، اور خاص طور پر اس سے کہ یہ دوسرے پتوں کے ساتھ کیسے لین دین کرتا ہے، بہت کچھ سیکھا جا سکتا ہے۔ رسمی اصطلاحات میں، اس کا مطلب یہ ہے کہ بلاکچین فراہم کرتے ہیں۔ گمنامی کے بجائے تخلصکیونکہ شناخت وقت کے ساتھ ساتھ برقرار رہتی ہے۔ بٹ کوائن کے معاملے میں، کئی کمپنیاں ہیں۔ پہلے ہی فروخت خدمات جو بٹ کوائن ایڈریس کے مالکان کے بارے میں معلومات کو ظاہر کرنے کے لیے "لین دین گراف" کا استعمال کرتا ہے۔

سب سے اہم بات یہ ہے کہ بلاک چین مشترکہ ڈیٹا بیس کے لیے بہترین موزوں ہیں۔ تحریری کنٹرول لیکن پڑھنے سے بے قابو. یا، ڈالنے کے لیے زیادہ شاعرانہ طور پر, بلاک چینز شفافیت کی مشینیں ہیں۔.

کان کنی کی معاشیات

Blockchains کی شروعات بٹ کوائن سے ہوئی - پیسے کی ایک ڈیجیٹل، وکندریقرت اور سنسرشپ پروف شکل۔ بٹ کوائن کے ڈیزائن کے اہم اہداف میں سے ایک یہ تھا کہ کسی کو ایک بلاک "میرا" کرنے کی اجازت دی جائے جو لین دین کی تصدیق کرتا ہے، تاکہ حکومتوں یا بینکوں کو یہ کنٹرول کرنے سے روکا جا سکے کہ کون کس کو ادائیگی کر سکتا ہے۔ نظریہ طور پر، کھلی کان کنی جمہوری لگتی ہے، لیکن اپنے طور پر یہ چپکے سے آمریت کی طرف لے جاتی ہے۔ کیوں؟ کیونکہ انٹرنیٹ پر ایک ہستی کے لیے بہت سی مختلف شناختیں استعمال کرنا ممکن ہے، ایک مسئلہ جسے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ سائبل حملہ. اس کا مطلب یہ ہے کہ کوئی شخص بلاک مائننگ کا کنٹرول اپنے ہاتھ میں لے سکتا ہے، یکطرفہ طور پر یہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ کون سے لین دین کی تصدیق ہو جائے گی، بغیر کسی دوسرے کو یہ معلوم ہو کہ یہ ہوا ہے۔

بٹ کوائن چالاکی سے کام کے ثبوت کے ذریعے اس مسئلے کو حل کرتا ہے۔ بٹ کوائن کان کنی کھلی ہوسکتی ہے، لیکن یہ انتہائی مشکل بھی ہے۔ ایک بلاک بنانے کے لیے، ایک کان کن کو ایک بے معنی اور مشکل کمپیوٹیشنل مسئلے کو حل کرنے کے لیے عالمی دوڑ جیتنی ہوگی، جس میں بہت زیادہ بجلی خرچ ہوتی ہے (اور اس لیے رقم)۔ ان دنوں کان کنی خاص طور پر بہتر بنائے گئے ہارڈویئر کے ذریعے کی جاتی ہے، لیکن اس سے یہ کوئی سستا نہیں ہوتا، کیونکہ نیٹ ورک باقاعدگی سے مسئلہ کی مشکل ہر 1 منٹ میں 10 بلاک کی مستحکم شرح کو برقرار رکھنے کے لیے۔ اس سے کسی ایک اداکار کے لیے زنجیر پر قابو پانا مشکل ہو جاتا ہے اور اب تک کم از کم اس اسکیم نے کام کیا ہے۔

محنت اور اخراجات کے بدلے میں، جیتنے والے کان کن کو ایک انعام ملتا ہے، فی الحال 25 نئے بٹ کوائنز فی بلاک (2016 کے دوران نصف کرنے کے لیے)۔ کان کنوں کو لین دین سے منسلک فیس سے تھوڑا سا اضافی بھی ملتا ہے، حالانکہ فی الحال یہ ایک معمولی کردار ادا کرتے ہیں۔ اور یہاں کچھ چونکا دینے والے نمبر ہیں: 2015 کے دوران، بٹ کوائن کے کان کنوں نے اس میں اضافہ کیا۔ 375 ڈالر ڈالر انعامات اور فیسوں میں، 45 ملین ٹرانزیکشنز کی تصدیق کے بدلے میں۔ یہ باہر آتا ہے فی لین دین $8 سے زیادہیہاں تک کہ اس حقیقت کو نظر انداز کرتے ہوئے کہ ان میں سے بہت سے فنڈز کی حقیقی منتقلی نہیں تھے۔

زمین پر کون اس سب کی قیمت ادا کر رہا ہے؟ جواب یہ ہے: ویکیپیڈیا سرمایہ کاروں. زیادہ تر حصے میں، کان کن اپنے نئے بٹ کوائنز کا تبادلہ باقاعدہ کرنسیوں جیسے ڈالر اور یوآن کے لیے کرتے ہیں، کیونکہ انہیں کان کنی کے ہارڈویئر اور بجلی کی ادائیگی کے لیے اس رقم کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور اگر سرمایہ کار آنا بند ہو جائیں تو کیا ہو گا؟ ٹھیک ہے، بٹ کوائن کی قیمت گر جائے گی، کیونکہ کان کن اپنے بٹ کوائنز کو ایک اہم نقصان پر پھینکنے پر مجبور ہیں۔ درحقیقت، دیکھ رہے ہیں بٹ کوائن کی قیمت کی تاریخ، کئی ادوار ایسے گزرے ہیں جن کے دوران فروخت کیے جانے والے بٹ کوائنز کی مسلسل فراہمی کی وجہ سے قیمت بتدریج اور غیر ڈرامائی طور پر نیچے کی طرف بڑھی ہے۔

اس دوران، پہلے اور سب سے نمایاں بلاک چین کے طور پر، بٹ کوائن آنے والی سرمایہ کاری کی ایک متاثر کن سطح کو راغب کرنا جاری رکھے ہوئے ہے۔ واضح طور پر صرف ایک کی گنجائش ہے۔ مٹھی بھر اس طرح کے ہائی پروفائل پبلک بلاک چینز، کیونکہ کھلی کان کنی کی معاشیات لامحالہ استحکام کی طرف لے جاتی ہے۔ کم مقدار میں کان کنی کی طاقت سے محفوظ کوئی بھی نیا بلاک چین اختتامی صارفین کے لیے پرکشش نہیں ہوگا، کیونکہ اس کی موروثی عدم تحفظ ہے۔ یہ اس کی کرنسی کی قدر کو کم رکھے گا، جو اسے اضافی کان کنوں کو اپنی طرف متوجہ کرنے سے روکے گا۔ دوسرے لفظوں میں، بٹ کوائن کی دھماکہ خیز نمو کے تحت موجود نیک دائرہ کو دہرانا مشکل ہوگا۔ میری نظر میں، صرف ممکنہ مستثنیات نئے آنے والے ہوں گے جیسے ایتھرم اور ڈیش جو فعالیت کے لحاظ سے ایک مرحلہ وار تبدیلی پیش کرتے ہیں۔ (میں نام نہاد کو نظر انداز کر رہا ہوں۔ ضم شدہ کان کنی اس کے ساتھ ساتھ خیالات جیسے داؤ کا ثبوتکیونکہ ان کے پاس ہے۔ ابھی تک ثابت نہیں ہوا پیمانے پر کام کرنا۔)

جیسا کہ قسمت میں ہوگا، پرائیویٹ بلاکچین اس تمام پریشانی سے بچتے ہیں۔ کھلی کان کنی کے بجائے، نجی زنجیریں اجازت یافتہ کان کنوں کی وائٹ لسٹ پر انحصار کرتی ہیں، تمام بلاکس پر ان کے اصل کان کن کے ذریعہ ڈیجیٹل طور پر دستخط کیے گئے ہیں۔ یہ تقسیم شدہ متفقہ اسکیم کی کچھ شکلوں کے ساتھ ملایا جاتا ہے جو ان کان کنوں کے ایک چھوٹے سے گروپ کو اس عمل پر اجارہ داری سے روکتا ہے۔ اگر آپ چاہیں تو یہ سب کے لیے جمہوریت کے بجائے مراعات یافتہ طبقے کے لیے جمہوریت ہے۔ چونکہ پرائیویٹ بلاک چینز کو تنوع کو نافذ کرنے کے لیے کام کے ثبوت کی ضرورت نہیں ہے، اس لیے انہیں مالی انعام کے ساتھ کان کنوں کو ترغیب دینے کی بھی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بجائے، ایک پرائیویٹ بلاکچین کو چلانے کے لیے ایک باقاعدہ نقل شدہ ڈیٹا بیس سے زیادہ لاگت نہیں آتی۔ انعام صرف سلسلہ کا استعمال کرنے کے قابل ہونے کا فوری اور کافی فائدہ ہے۔

کھلی کان کنی کی معاشیات کے راستے سے ہٹ کر، امکانات کی ایک کائنات کھل جاتی ہے۔ ایک تنظیم ہزاروں بلاک چینز میں حصہ لے سکتی ہے، بالکل اسی طرح جیسے وہ آج ہزاروں (اندرونی یا بیرونی) ڈیٹا بیس تک رسائی حاصل کرتی ہے۔ اور عالمی سطح پر لاکھوں (یا اربوں) بلاک چینز ہو سکتے ہیں، یہ سبھی مختلف مقاصد اور صارفین کے سیٹوں کی خدمت کرتے ہیں۔ لیکن اگر دنیا بہت سارے بلاک چینز سے بھر جائے گی، تو یہ سمجھنا محفوظ ہے۔ ان میں سے ہر ایک چھوٹا ہو جائے گا.

یک سنگی سے چھوٹے بلاک چینز تک

"چھوٹے بلاک چین" سے میرا خاص طور پر کیا مطلب ہے؟ میرا مطلب ایک بلاک چین ہے جس کا دائرہ کار ایک تنگ اور مخصوص مقصد تک محدود ہے۔ یہ کیچ آل پبلک بلاک چینز جیسے بٹ کوائن اور ایتھرئم، یا یہاں تک کہ اجازت یافتہ کا قطبی مخالف ہے عالمی بینک بلاکچین جو کچھ سوچتے ہیں کہ یہ ختم ہونے میں ہے۔ درحقیقت یہ ایک باقاعدہ ڈیٹا بیس کی طرح ہے، لیکن اشتراک اور اعتماد کے مختلف ماڈل کے ساتھ۔

بلاشبہ، ایسے بہت سے طریقے ہیں جن میں بلاک چین کے دائرہ کار کو محدود کیا جا سکتا ہے، اس لیے میں یہاں تین آسان مثالوں پر توجہ مرکوز کروں گا: (a) فی آرڈر بلاکچینز، (b) دو طرفہ بلاکچینز، اور (c) ہیش کے ذریعے نوٹرائزیشن۔

فی آرڈر بلاکچینز

آئیے ایک بلاک چین کا تصور کریں جو چین میں تیار اور امریکہ میں فروخت ہونے والے برانڈڈ اشیا کے ایک کنٹینر کے لائف سائیکل کو منظم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ اس عمل میں ملوث فریقین کی حیران کن تعداد ہو سکتی ہے، جیسے کہ خوردہ فروش، ایجنٹ، تقسیم کار، درآمد کنندہ، شپنگ کمپنی، مینوفیکچرر، لائسنس دہندہ اور ڈیزائنر، نیز متعدد ذیلی ٹھیکیدار، شپنگ پورٹس، بینک، کسٹم ایجنسیاں اور ٹیکس حکام۔ معلومات کی ایک بڑی مقدار کو ان فریقوں کے درمیان آگے پیچھے کرنا پڑتا ہے، جس کی وجہ سے نوکر شاہی میں تاخیر، غلطیاں اور اخراجات ہوتے ہیں۔ نظریہ میں، یہ سب ایک مرکزی ڈیٹا بیس کا استعمال کرتے ہوئے ہموار کیا جا سکتا ہے، لیکن سوال یہ ہے کہ: اسے کون چلائے گا؟ جغرافیہ، ثقافت اور قانونی نظاموں میں فرق کو مدنظر رکھتے ہوئے، کسی ایسے شخص کو تلاش کرنا آسان نہیں ہوگا جس پر تمام فریق بھروسہ کرسکیں۔

اب، بہت کچھ ہے پہلے ہی کہا گیا ہے اس بارے میں کہ کس طرح بلاک چین سپلائی چینز میں ہم آہنگی کو آسان بنا سکتے ہیں۔ ایک بلاکچین کو اہم دستاویزات کو ریکارڈ کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جس پر ڈیجیٹل طور پر مناسب طور پر دستخط کیے گئے ہیں، نیز کلیدی اثاثوں کے ڈیجیٹل مساوی کی منتقلی کو فعال کیا جا سکتا ہے۔ اسباب محمولہ کا بل or اعزازی خط. تاہم، اس تمام ڈیٹا کو یک سنگی بلاکچین پر ڈالنے سے خفیہ معلومات کو لیک ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر دو مسابقتی مینوفیکچررز ایک ہی شپنگ کمپنی اور بینک کا استعمال کرتے ہیں، تو وہ ان لین دین سے ایک دوسرے کی سرگرمیوں کے بارے میں بہت کچھ سیکھ سکتے ہیں جن میں وہ ہم منصب شامل ہیں لیکن ان کی اپنی نہیں ہیں۔

ایک حل یہ ہے کہ ایک ہی آرڈر سے متعلق تمام معلومات کو بلاک چین میں رکھنا ہے۔ صرف اس حکم کے لیے وقف. اس صورت میں، رازداری کا مسئلہ بہت کم ہو گیا ہے۔ مثال کے طور پر، دو مسابقتی مینوفیکچررز کبھی بھی ایک ہی سلسلہ میں حصہ نہیں لیں گے۔ عمل کے آغاز میں، ایک نیا پرائیویٹ بلاک چین قائم کیا جا سکتا ہے، اور تمام شرکاء کے ذریعے منسلک کیا جا سکتا ہے۔ یہ بلاکچین آرڈر کی حالت کو حقیقی وقت میں تمام صارفین کے لیے مرئی بناتا ہے۔ اور ایک بار جب اسے بحفاظت ڈیلیور کر دیا جاتا ہے اور اس کی ادائیگی ہو جاتی ہے، تو آرڈر کے بلاک چین کو ختم کر کے محفوظ کیا جا سکتا ہے، صرف تنازعہ کی صورت میں اسے دوبارہ کھولا جا سکتا ہے۔

فی آرڈر بلاکچینز کے ساتھ ایک مسئلہ شناخت کا انتظام ہے۔ انٹرپرائز کوآرڈینیشن کے لیے بلاک چین کا استعمال کرتے وقت، ہر شریک کو سلسلہ پر استعمال ہونے والے دوسرے پتوں کے پیچھے حقیقی دنیا کی شناخت جاننے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس نقشہ سازی کو محفوظ طریقے سے حاصل کرنا ایک ممکنہ طور پر تکلیف دہ عمل ہے، جس میں معلومات کا براہ راست تبادلہ (فیکس کے ذریعے؟) یا اسے فراہم کرنے والا قابل اعتماد منتظم شامل ہے۔ لیکن اچھی خبر یہ ہے کہ جب بھی نیا بلاک چین قائم کیا جاتا ہے تو اس عمل کو انجام دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بجائے، شرکاء ان تمام زنجیروں پر ایک ہی ایڈریس رکھ سکتے ہیں جو وہ استعمال کرتے ہیں۔ متبادل کے طور پر، ایک علیحدہ طویل عرصے سے چلنے والی بلاکچین کو خالصتاً شناخت کے انتظام کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جس سے ہر ادارے کو ہر نئی چین کے لیے اپنا پتہ محفوظ طریقے سے تقسیم کرنے کی اجازت ملتی ہے۔

دو طرفہ بلاک چینز

اب آئیے ایک بلاک چین پر غور کریں جو مالیاتی اثاثوں کے تبادلے کے تیزی سے حل کے لیے استعمال ہوتا ہے، جیسے کہ حکومت کی حمایت یافتہ کرنسی۔ اس سلسلہ میں کم از کم تین قسم کے شرکاء شامل ہوں گے: (a) وہ تجارتی جماعتیں جو لین دین کر رہی ہیں، (b) وہ محافظ بینک جو کرنسیوں کو رکھتا ہے اور ان کی نمائندگی کے لیے آن چین ٹوکن جاری کرتا ہے، (c) ریگولیٹرز اور/یا آڈیٹرز جو ہونے والی سرگرمی کا صرف پڑھنے کا نظارہ حاصل کرتے ہیں۔

یہ بلاک چینز کا بالکل فطری اطلاق ہے، اور پہلے سے ہی آف دی شیلف پلیٹ فارمز جیسے کہ ملٹی چین (ہمارے اپنے). لیکن ایک بار پھر، رازداری کا مسئلہ اس کے سر پر کھڑا ہے۔ اگر تجارتی پارٹیاں شدید مسابقت میں بند ہیں، تو وہ اندازہ لگانے کے لیے ایک دوسرے کو دیکھ سکتے ہیں:

ہر تاجر کے پاس ہر کرنسی کا کتنا حصہ ہے۔
وہ کون سی کرنسیوں میں سرگرمی سے تجارت کرتے ہیں، کس تعدد اور مقدار کے ساتھ۔
وہ بلاکچین پر اور کس کے ساتھ تجارت کرتے ہیں، اور کن قیمتوں پر۔

یہاں تک کہ اگر ہم فرض کر لیں کہ فریقین کو یہ نہیں بتایا گیا کہ کون کون سا ایڈریس (یا ایک سے زیادہ پتے) استعمال کر رہا ہے، تو انہیں اس پر کام کرنے میں زیادہ وقت نہیں لگے گا۔ بازار میں سخت حریف ایک دوسرے کے بارے میں بہت کچھ جانتے ہیں، اور اس پیشگی معلومات کو بلاک چین لین دین کے نمونوں سے جوڑا جا سکتا ہے تاکہ مزید جاننے کے لیے۔ بہت سے مالی استعمال کے معاملات کے لئے، اس رساو کا خطرہ صرف ایک سودا قاتل ہے، کیونکہ حاصل کردہ کارکردگی کا وزن رازداری کے کھو جانے سے زیادہ ہے۔.

اس کے باوجود بلاک چینز اب بھی اس منظر نامے میں کچھ مدد فراہم کر سکتے ہیں - یعنی تاجر اور محافظ کے درمیان ہر دو طرفہ مواصلاتی چینل پر لین دین اور پیغامات کے بہاؤ کو ریکارڈ کرنے کے لیے۔ دستخط شدہ لین دین کو دستخط شدہ وعدوں کے ساتھ جوڑ کر، بلاکچین اس چینل میں حقیقی وقت میں مفاہمت فراہم کرتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے جس میں فریقین اس بات پر اختلاف کر سکیں کہ کیا اور کب کیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ، ریگولیٹرز اور/یا آڈیٹرز کو ان میں سے بہت سے یا تمام جوڑے کے مطابق بلاک چینز تک صرف پڑھنے کے لیے رسائی دی جا سکتی ہے، جس سے انہیں کسی خاص بازار میں ہونے والی سرگرمی کا ایک جامع نظریہ ملتا ہے، بغیر اس کے شرکاء سے ڈیٹا کی واضح درخواست کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

ہیش کے ذریعے نوٹرائزیشن

جیسا کہ میں امید کرتا ہوں کہ اب واضح ہے، بلاک چینز کو کسی بھی اہم ڈیٹا بشمول متن، دستاویزات، تصاویر اور ڈیٹا بیس کے اندراجات کو ڈیجیٹل طور پر دستخط کرنے، ذخیرہ کرنے اور ٹائم اسٹیمپ کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جب تک کہ بلاکچین کے کان کن بد نیتی سے آپس میں گٹھ جوڑ نہیں کرتے، یہ سلسلہ اندر کی تمام معلومات کے لیے ایک ناقابل واپسی اور ناقابل تبدیل آڈٹ ٹریل بن جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، گروپ کے اراکین کے درمیان بھیجی گئی تمام ای میلز کو بلاک چین پر ریکارڈ کیا جا سکتا ہے، ہر پیغام پر بھیجنے والے اور وصول کنندہ دونوں کے دستخط ہوتے ہیں۔

لیکن ایک بار پھر ہم رازداری کے مسئلے کے خلاف آتے ہیں۔ بہت سے معاملات میں، خط و کتابت کے دونوں فریق نہیں چاہیں گے کہ اس کا مواد کسی اور کو نظر آئے۔ بلاکچین استعمال کرنے کا ان کا واحد مقصد مستقبل کے تنازعات کو روکنا ہے، تاکہ وہ اس بات پر اختلاف نہ کر سکیں کہ کیا کہا گیا، کس نے اور کب کہا۔

اس معاملے میں حل آسان ہے۔ بلاکچین میں پیغامات کے مکمل متن کو ذخیرہ کرنے کے بجائے، ان کے مواد کا ایک "ہیش" (یا ڈیجیٹل فنگر پرنٹ) ایمبیڈ کیا جاتا ہے۔ ایک ہیش پر مبنی ہے۔ ایک طرفہ تقریب، جس کا مطلب ہے ایک ایسا فنکشن جس کی آؤٹ پٹ دیے گئے ان پٹ کے لیے حساب کرنا آسان ہے، لیکن جس کو ریورس کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ بلاکچین میں ایک پیغام کے مواد کو باہمی تعاون کے ساتھ سرایت کرنے اور اس پر دستخط کرنے سے، فریقین اس مواد کو دوسرے شرکاء کے سامنے ظاہر کیے بغیر، قابل سماعت طریقے سے "لاک ڈاؤن" کر سکتے ہیں۔

اس ہیش کو سرایت کرنے کے متوازی طور پر، دونوں نامہ نگار اپنے اپنے سسٹمز پر مکمل پیغام کا مواد محفوظ کرتے ہیں۔ اگر مستقبل میں کوئی تنازعہ پیدا ہوتا ہے، تو کوئی بھی فریق اس مواد کو ایک آزاد فریق کے سامنے ظاہر کر سکتا ہے، جو اس کی ہیش کا حساب لگا سکتا ہے اور تصدیق کر سکتا ہے کہ یہ سلسلہ پر موجود ہیش سے مماثل ہے۔ اگر ایسا ہے تو جو خط و کتابت ہوئی اس سے انکار نہیں۔ درحقیقت، یہ ایک ہی اصول پہلے سے ہی لاگو کیا جاتا ہے بہت سے خدمات عوامی بٹ کوائن بلاکچین پر دستاویزات کو نوٹرائز کرنے کے لیے۔ پرائیویٹ بلاک چینز پر ایسا کرنے سے زیادہ اسکیل ایبلٹی، کم لین دین کی لاگت آتی ہے، اور پورے عمل کو بیرونی دنیا سے چھپایا جاتا ہے۔

زیرو علمی ثبوت

تو ہمارے پاس یہ موجود ہے - بنیادی شفافیت کی طرف سے لاحق حدود کے پیش نظر بلاک چینز کو کس طرح استعمال کیا جا سکتا ہے اس کی تین مثالیں۔ لیکن اس سے پہلے کہ میں ختم کروں، کچھ ابھرتی ہوئی کرپٹوگرافک تکنیکوں کا ذکر کرنا ضروری ہے۔ کھیلوں کے نام جیسے ہومومورفک خفیہ کاری اور صفر علم کے ثبوت، یہ گورڈین رازداری کی گرہ کو کھولنے کا وعدہ کرتے ہیں۔ بلاکچین کے تناظر میں، وہ مرئیت اور تصدیق کی بظاہر ناممکن علیحدگی پیش کرتے ہیں۔ جزوی طور پر خفیہ کردہ ٹرانزیکشن کو بلاک چین میں سرایت کیا جا سکتا ہے، اس کے ساتھ اس کی درستگی کے ثبوت کے ساتھ، لین دین کے مواد کو ظاہر کیے بغیر۔ اس کے بعد ہر شریک ثبوت کی تصدیق کر سکتا ہے، جب کہ اب بھی صرف انکرپٹڈ شکل میں لین دین دیکھ رہا ہے۔ اور غیر خفیہ شدہ ورژن کو جاننے کی ضرورت کی بنیاد پر ظاہر کیا گیا ہے، غالباً صرف لین دین کے وصول کنندہ کے لیے۔

اگرچہ کچھ رہا ہے۔ حقیقی ترقی اس جگہ میں، یہ ٹیکنالوجیز ابھی پختہ ہونے والی ہیں۔ بلاکچین ٹرانزیکشن کے مواد کو برقرار رکھتے ہوئے اس کی درستگی کے حوالے سے ثبوت تیار کرنا اور اس کی تصدیق کرنا ابھی بھی کمپیوٹیشنل طور پر ممکن نہیں ہے۔ مکمل طور پر نجی. بہر حال آئیے فرض کریں کہ، مستقبل میں کسی وقت، یہ تکنیکی مسئلہ حل ہو جاتا ہے. مجھے اب بھی لگتا ہے کہ ہمارے پاس ایک ہو سکتا ہے۔ نفسیاتی ایک آپ دیکھتے ہیں، کام کرنے کے موجودہ انداز میں، ایک CIO جانتا ہے کہ اس کے آجر کا خفیہ ڈیٹا محفوظ ہے جسمانی اور تنظیمی رکاوٹیں. ڈیٹا صرف اس صورت میں بچ سکتا ہے جب کوئی انتہائی لاپرواہی کا مظاہرہ کرے یا جان بوجھ کر کوئی جرم کرے۔ لیکن جب بات اعلیٰ درجے کی خفیہ نگاری کی ہو تو تصویر بالکل مختلف ہوتی ہے، جس میں CIO اعلیٰ درجے کی ریاضی پر انحصار کرتا ہے اور بے ترتیب نمبر جنریٹر.

تو یہاں تک کہ جب ٹیکنالوجی کا مسئلہ حل ہو جائے، میرے خیال میں جذباتی رکاوٹ کو دور کرنے میں ابھی بھی کافی وقت لگ سکتا ہے۔ اس دوران، یہ ہمیں کہاں چھوڑ دیتا ہے؟ اس مکمل مفروضے کے ساتھ کہ بلاک چین میں ہر شریک باقی سب کچھ دیکھتا ہے جو چل رہا ہے۔ اگرچہ یہ مفروضہ قابل عمل ایپلی کیشنز کے دائرے کو محدود کر سکتا ہے، لیکن یہ ایسے منصوبوں پر وقت ضائع ہونے سے بھی بچائے گا جو کبھی بھی پیداوار میں منتقل نہیں ہوں گے۔ اور جیسا کہ دوسروں نے کہا ہے میرے سامنے، 2016 بلاک چین کے بارے میں سوچنے اور بات کرنے سے کچھ حقیقی ایپلی کیشنز کی تعمیر میں منتقلی کا سال ہے۔

براہ کرم کوئی تبصرہ پوسٹ کریں۔ لنکڈ پر.

ٹائم اسٹیمپ: جنوری۳۱، ۲۰۱۹