باسمتی – یا: ماضی میں واپس؟ - کلور ٹریڈ مارک بلاگ

کیس C-801/22 P میں AG ​​Szpunar کی رائے پر

باسمتی تین "بریگزٹ کیسز" میں CJEU کے پاس پہلی اپیل تھی۔ دیگر دو ہیں APE TEES (EUIPO v Nowhere, C-337/22 P) اور SHOPPI (Shopify v EUIPO، C-751/22 P، دیکھیں یہاں اور یہاں))۔ CJEU نے تینوں اپیلوں کو آگے بڑھنے کی اجازت دی، اور باسمتی میں، AG Szpunar نے 23/11/2023 کو اپنی رائے جاری کی۔

باسمتی اور APE TEES پر، ہم نے تبصرہ کیا۔ یہاں, یہاں، اور یہاں. مختصراً، باسمتی میں، یو کے پاسنگ آف رائٹس کی بنیاد پر اوپر دکھائے گئے سائن کے لیے انڈو یورپی فوڈز کی EUTM درخواست کی مخالفت اپریل 2020 میں EUIPO بورڈ آف اپیل (BoA) کے سامنے، عبوری مدت کے دوران ناکام ہوگئی۔ GC سے پہلے، EUIPO نے دلیل دی کہ بھارت کی جانب سے جائز دلچسپی نہ ہونے کی وجہ سے کارروائی کو برخاست کیا جانا چاہیے، کم از کم اس لیے نہیں کہ، BoA کے فیصلے کی منسوخی کے بعد، کیس واپس BoA کے پاس چلا جائے گا جس کی غیر حاضر اپوزیشن کو مسترد کرنا پڑے گا۔ آرٹیکل 8 EUTMR کے تحت پیشگی حق۔ GC نے اتفاق نہیں کیا اور پاسنگ آف پر BoA کے فیصلے کو منسوخ کر دیا، اس بات کے ساتھ ساتھ کہ BoA، جب دوبارہ فیصلہ کرے گا، اسے یہ بہانہ کرنا پڑے گا کہ یہ ابھی بھی اپریل 2020 ہے (§ 27, T-342/20)۔

اپنی اپیل کے ساتھ، EUIPO مزید اپنی دلیل کی پیروی کرتا ہے۔ AG سفارش کرتا ہے کہ CJEU تکنیکی بنیادوں پر EUIPO کی اپیل کو مسترد کر دے۔

اس کا استدلال ہے کہ جی سی سے پہلے کی کارروائی نے اپنا مقصد کھو نہیں دیا، کیونکہ یہ صرف اس صورت میں لاگو ہوگا جب اس فیصلے کو "پتہ چلایا جائے کہ کبھی موجود ہی نہیں تھا"۔ بعد میں ہونے والے سابقہ ​​اثر والے واقعات (جیسے پہلے کے حق کے باطل ہونے کا اعلان، یا مخالفت سے دستبرداری) کا مطلب یہ ہے کہ، بظاہر، فیصلہ "موجود" نہیں ہونا چاہئے، لیکن بعد کے واقعات سابقہ ​​اثر کے ساتھ (جیسے تنسیخ یا عدم تجدید یا، جیسا کہ بریکسٹ کے معاملات میں، EUTM کی کارروائی میں ایک مخالف حق کے طور پر اہلیت سے محروم ہونا) کا نتیجہ نہیں ہوتا ہے۔ اس لیے جی سی کے لیے کارروائی اپنا مقصد نہیں کھوتی۔ AG، تاہم، تسلیم کرتا ہے کہ، EUIPO سے پہلے، اپوزیشن واقعی اپنا مقصد کھو دیتی ہے جب کارروائی کے دوران پہلے کا حق ختم ہو جاتا ہے (§ 54)۔

جائز مفاد کے معاملے پر، جبکہ AG اس بات کی توثیق کرتا ہے کہ یہ شروع میں اور کسی بھی قانونی کارروائی کے دوران موجود ہونا چاہیے (§ 63, 64)، وہ اس بات کو غیر متعلقہ سمجھتا ہے کہ آیا یورپی یونین میں تجارتی نشان کی رجسٹریشن ہندوستان کے قانونی مفادات پر منفی اثر ڈال سکتی ہے۔ کیونکہ یہ GC کے لیے کارروائی کو ناقابل قبول نہیں بناتا۔ AG کی رائے میں، BoA کے فیصلے کے بعد پیدا ہونے والے اہم مسائل کو GC (§ 71, 73) کے ذریعے غور نہیں کیا جا سکتا۔

کسی بھی صورت میں، AG کے مطابق، Indo کی کارروائی میں مسلسل دلچسپی ہے کیونکہ یہ EUTM اور EUTM کی اشاعت کے درمیان برطانیہ میں خلاف ورزی کی کارروائیوں کے لیے معقول معاوضے (آرٹ 11(2) EUTMR) کے دعوے کے تابع ہو سکتا ہے۔ منتقلی کی مدت کے اختتام. تاہم، نہ صرف یہ انتہائی فرضی ہے، جیسا کہ AG خود قبول کرتا ہے (§ 80)، یہ موجود نہیں ہے۔ جیسا کہ EUIPO نے صحیح طور پر استدلال کیا، ہندوستان کے سابقہ ​​حقوق، اگر وہ موجود ہیں، تو انہیں ایسے کسی بھی دعوے سے بچائیں گے۔

اس کے علاوہ، EUIPO کے سامنے اپوزیشن ممکنہ معاوضے کے دعووں کی روک تھام کے بارے میں نہیں ہے، بالکل اسی طرح جیسے یہ تبدیلی کو روکنے کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ درخواست دہندہ کے لیے محض ایک آپشن ہے، اور مستقبل اور غیر یقینی قانونی صورتحال (MGM, T-342/02, § 41, 43)، جائز مفاد کی بنیاد نہیں ہے۔

GC کے اس نکتے پر کہ، اپنے نئے فیصلے میں، BoA کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ یہ ابھی بھی 2020 ہے، AG GC کے موقف کی توثیق نہیں کرتا، تاہم، یہ کہتے ہوئے کہ Brexit کے اثرات BoA کے لیے ہیں نہ کہ GC کے لیے (§ 90) )۔ دوسرے لفظوں میں - جی سی کو مادہ پر حکمرانی کرنی چاہیے چاہے یہ واضح ہو کہ اپوزیشن کو بالآخر مسترد کر دیا جائے گا۔

اگر باسمتی کا نتیجہ AG کے مشورے کے مطابق ہے، یعنی کہ BoA کے فیصلے کی تاریخ اہمیت رکھتی ہے، تو یہ بدقسمتی کی بات ہے لیکن ماضی کی مشق کے مطابق ہے – اور یہ دوسرے دو معاملات کے لیے اچھا ہے۔ جب تک CJEU اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ مخالف درخواست داخل کرنے کی تاریخ ہی اپوزیشن کے لیے واحد متعلقہ تاریخ نہیں ہے، قانونی یقین کے لیے بہت کچھ جیت لیا جاتا ہے۔

_____________________________

اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ آپ Kluwer ٹریڈ مارک بلاگ سے باقاعدہ اپ ڈیٹس سے محروم نہ ہوں، براہ کرم سبسکرائب کریں۔ یہاں.

کلور آئی پی قانون

۔ 2022 مستقبل کے لیے تیار وکیل سروے ظاہر ہوا کہ 79 فیصد وکلاء کا خیال ہے کہ اگلے سال قانونی ٹیکنالوجی کی اہمیت بڑھ جائے گی۔ Kluwer IP قانون کے ساتھ آپ ہر ترجیحی جگہ سے خصوصی، مقامی اور سرحد پار معلومات اور ٹولز کے ساتھ آئی پی قانون کی بڑھتی ہوئی عالمی مشق کو نیویگیٹ کر سکتے ہیں۔ کیا آپ، بطور آئی پی پروفیشنل، مستقبل کے لیے تیار ہیں؟

سیکھیں کیسے۔ کلور آئی پی قانون آپ کی حمایت کر سکتے ہیں.