сценарій

Жорсткі форки, м’які форки, значення за замовчуванням і примус

Одним із важливих аргументів у просторі блокчейну є те, чи хардфорки чи софтфорки є кращим механізмом оновлення протоколу. Основна різниця між ними полягає в тому, що програмні розгалуження змінюють правила протоколу, суворо скорочуючи набір дійсних транзакцій, тому вузли, які дотримуються старих правил, все одно потраплятимуть у новий ланцюг (за умови, що більшість майнерів/валідаторів реалізують форк), тоді як хардфорки дозволяють раніше недійсним транзакціям і блокам стати дійсними, тому клієнти повинні оновити своїх клієнтів

Стайблкойни під пильною увагою

На тлі відновлення ринку після недавнього натиску SEC, ширяться чутки про потенційну таргетацію стейблкоїнів. Такий крок може мати серйозні наслідки для цін на криптовалюту, що робить критично важливим оцінити ймовірність цього сценарію та підхід, який можуть застосувати регулятори. Найбільшими стейблкойнами за ринковою капіталізацією є USDT Tether і USDC Circle. Обидва вони прив’язані до долара США та забезпечені різними активами, як правило, високоліквідними інструментами, такими як казначейські векселі США. Теоретично, коли хтось хоче купити стейблкойни в

Paribus : Час - це все

Гравець «Нью-Йорк Янкіз» Йогі Берра, відомий як час, це все, сказав: «Вам не потрібно сильно розмахуватися, щоб зробити хоумран. Якщо у вас є час, це пройде». У всіх сферах життя те саме. Час може бути таким же благом, як і прокляттям. Бути занадто далеко попереду кривої може бути таким же шкідливим, як і занадто пізно на вечірку. На даний момент крипторинок переживає стрибок, який permabears називають ралі полегшення, тоді як permabulls називають це початком