Ваш уряд більше вас не представляє – більшість американців хочуть легалізації марихуани, але уряд цього не зробить

Як переконатися, що ваш уряд не представляє вас!

Коли двоє людей вирішують побудувати партнерство, основою довіри зазвичай є відкрите спілкування та прозорість. Вразливість породжує зв’язок. Проте, коли мова йде про підступи держави, непрозорість виявляється modus operandi – часто на шкоду людям, підпорядкованим невидимій владі.

Ніде ця схильність до приховування не здається більш викривленою, ніж у видовищі редагування навколо заборони канабісу, де громадськість залишається закритою від інформації про політику, яка визначає, які доброякісні рослини вони можуть використовувати. Наскільки уряд намагається обмежити доступ, це свідчить про те, наскільки він боїться поінформованого населення.

Хоча розумні уми можуть обговорювати необхідну секретність у сферах оборони для захисту стратегічних інтересів, рефлекс на оклюзію в доброякісних культурних питаннях вимагає глибшої критики. Які істини настільки серйозні, що першим поривом держави є класифікація, дезінфекція та підбір даних, щоб запобігти дискурсу? Можливо, найбільш тривожним є те, які неформальні доктрини вимагають такого ретельного контролю сприйняття та вироблення згоди?

Коли державні органи відчувають себе уповноваженими широко визначати факти та фантазії для дорослих споживачів щодо відносно нешкідливих речовин, які, здавалося б, відповідають лише перед собою, мають прозвучати тривожні сигнали. Влада, що походить від народу, вимагає підзвітності перед людьми з пропорційним виправданням для запущених штор.

На жаль, нещодавні документи щодо політики канабісу складаються здебільшого з каракулів, подряпин і масових упущень. Здебільшого читачі знаходять прірву, де повинна панувати строгість. Редакції говорять багато про що порівняно з їхнім вільним вмістом, підтверджуючи слабкий інтерес агентства до науки чи пошуку правди. Це фільтрує політику через багатошарові програми, відірвані від практичної реальності.

Зрештою, Цензуровані файли DEA видають незахищеність, а не безпеку. Їхнє небажання свідчить про усвідомлення того, що обґрунтування заборони не може витримати відкритого розгляду. По суті, секретність захищає критичні недоліки та порушення від публічної відповідальності. Якщо для прозорого управління потрібні поінформовані громадяни, то в таких сферах, як політика щодо наркотиків, необізнаність стає силою… для бюрократів. Але це робить громадян безправними глядачами, а не партнерами у визначенні законів, що контролюють їх життя.

Так що ж вони приховують?

Незважаючи на те, що спекуляції щодо конкретного вмісту, прихованого за редагуваннями DEA, нестримні, навіть видимі фрагменти в нещодавно оприлюднених документах є промовистими. Вони стверджують, що заклад охорони здоров’я визнає загальноприйняте медичне використання та розвиток наукового ставлення до канабісу – навіть у той час, як заборонники відчайдушно пригнічують прозорість навколо офіційного визнання.

Загалом, невідредагований вміст свідчить про те, що федеральні органи охорони здоров’я тепер визнають, що сучасні дослідження потребують перенесення. Наведене минуле заперечення в основному базувалося на явній відмові від будь-якої загальноприйнятої медичної цінності згідно з наукою того часу. Зараз офіційні особи визнають, що «значні дані» свідчать про інше.

Проте рядок за рядком затемнений перешкоджає публічному перегляду точної науки, яка керує цим повернення до списку III. Якщо продемонстровані дані та наведені міркування справді вказують на краще терапевтичне розуміння, а не переважно підкреслюють порівняльну безпеку канабісу, навіщо приховувати це темрявою? Хто або що страждає від освітлення правди?

Можливо, найбільш показовим є те, що органи охорони здоров’я визнають, що визначення остаточного «потенціалу зловживання» залишається спірним, враховуючи «багато вимірів», що включають профілі ризику. Ця складність ставить в оману абсолютистське планування. Будь-який інтелектуально чесний, заснований на доказах підхід дозволяє тонко збалансувати переваги та наслідки. Проте заплутування говорить про те, що усталені плани все ще маскуються під неупереджену стурбованість.

Крім того, публічні розділи документують стриманість федерального уряду щодо визнання законної медичної та рекреаційної політики штату в якості керівних принципів реформи. Удавана об’єктивність уряду, нехтуючи ширшими законодавчими тенденціями, свідчить про всю риторику, а не про примирення. Це підтверджує бюрократичну байдужість до суспільної волі на користь увічнення застарілих інституційних упереджень.

Видимі мізерні деталі лише обрамляють більш приховані докази того, що сучасна наука та демократія на державному рівні ще більше заперечують і руйнують давню федеральну заборону канабісу. Те, що ми не можемо повністю проаналізувати офіційні інтерпретації цього все більш незаперечного консенсусу, висвітлює глибоку недовіру між прозорим управлінням і контрольними інтересами, які бажають усунути незручну правду.

Стає абсолютно очевидним те, що статус-кво відкидає самі інструменти вільної думки – відкрите розслідування, дані, які можна ділитися, експертну перевірку, аналіз доказів, демократично керовану політику – для підтримки короткозорих світоглядів, викуваних десятиліттями раніше, тепер одягнених у сучасний камуфляж.

Хоча остаточні докази залишаються відредагованими, усі ознаки свідчать про надмірний фармацевтичний вплив, який керує обмежувальними діями DEA щодо планування канабісу. Самі надмірні редагування підтверджують бюрократичне ігрове поле, яке різко перешкоджає відкритим науковим дослідженням терапевтичного потенціалу рослин. І результат цього непрозорого процесу – пропозиція переходу до Списку III, а не скасування – пахне поступками захищеним патентом корпоративним інтересам, а не звільненим добробутом споживачів.

DEA фактично виконувало роль відділ контролю за виконанням pharma з самого початку шляхом надання економічного контролю за допомогою обмежувального планування. Критерії для Списків I-V чітко вказують на те, що затверджений лікарський статус залежить від прибуткових синтетичних імітаторів з промисловості, тоді як лікування природним шляхом відхиляється як таке, що не має медичної цінності за замовчуванням. Ця надзвичайна претензія вимагає надзвичайних доказів, які DEA точно не надає.

Що ще гірше, стандарти планування CSA чітко віддають перевагу інвестиціям у фармацевтичне тестування як індикатор «потенційного» зловживання перед збором даних про фактичну шкоду. Цей ринковий бар’єр зручно звужує доступ лише до капіталомістких лабораторій. Таємне звернення DEA до HHS і FDA увічнює цей цикл, надаючи повноваження агентствам, захопленим тими, кого вони вважають регулювати.

Навіть формулювання щодо «прийнятного медичного використання» марихуани в оприлюднених документах викриває лінгвістичну гімнастику, яка могла виникнути лише через мислення бюрократів 1930-х років і фармацевтичних лобістів. З наукової точки зору аргументи проти медичної ефективності були розвіяні десятиліття тому. Проте застарілі установи збивають звичний бруд, залишаючи криміналізацію статус-кво для додаткової безпеки.

Тож не помиляйтеся – перенесення до Списку III означає не що інше, як захоплення фармацевтичної влади для контролю над канабісом через обмежувальні федеральні дозволи, обтяжування дрібних постачальників непотрібною бюрократією та забезпечення запатентованих прибутків замість незапатентованих рішень для здоров’я. Він не пропонує справжнього прогресу від заборони, лише прикриття, що зміцнює корпоративність.

До тих пір, поки доступ до ринку залежить від заспокоєння таємних корпоративних консультативних комітетів DEA, марихуана залишається придушеною не з наукових міркувань, а через те, що загрожує медичній монополії, надаючи альтернативу.

У цьому сенсі, повне скасування або перепланування є єдиним розумним варіантом узгоджується з соціальною вигодою над протекціонізмом. Але секретність DEA доводить, що їм не можна довіряти як неупередженому арбітру доказової класифікації наркотиків. Час викрив їхню співучасть у збільшенні корпоративних багатств над споживчим вибором чи громадським здоров’ям. Ми маємо відкинути умови, передані дискредитованими технократами, а не підкорятися їм.

Канабіс просто не відповідає вузьким конструкціям занесених до списку речовин згідно з критеріями CSA. Як культивована квіткова рослина з багатогранним використанням, вона протистоїть майже всім спробам класифікувати, кількісно оцінити або контролювати її так однаково. Його різноманітність застосувань і ефектів робить канабіс функціонально несхожим на будь-який інший препарат зі списку, вимагаючи повністю індивідуального підходу поза застарілими заборонами, а саме повного виключення зі списку.

Безглузда спроба законодавчо закріпити марихуану, подібну до концентрованих сполук або смертоносних токсинів, ігнорує тисячі років задокументованого використання в медичних, духовних і рекреаційних цілях для задоволення потреб людини. Жодне суспільство на землі ніколи не вважало це настільки небезпечним, щоб криміналізувати, аж до політичних махінацій у 1920-30-х роках, кульмінацією яких став мерзенний Закон про податок на марихуану. До цієї точки нас привела залежність від шляху, а не докази.

По суті, канабіс розмиває стандартні лінії, володіючи відкритим потенціалом як ліки, священнодійство, засіб відпочинку, текстиль, джерело їжі та мистецька муза одночасно. Він виконує широку роль, яку легальні наркотики, як алкоголь, не можуть, хоча йому бракує гострої токсичності більшості заборонених сполук. Це протистоїть будь-яким аналогіям.

Розміщення такої багатогранної субстанції в закритій нормативній гамівній сорочці ускладнює помилки та обмеження. Він вбудовує життєвий потенціал у капіталістичні рамки, що вимагають стандартизації для комодифікації. Але канабіс та його похідні трансформуються завдяки майстерності селекціонерів і намірам споживачів, уникаючи жорсткого визначення.

Його суть полягає в мінливості – поперек деформації, особи, методи, мислення до нескінченності – а не фармацевтична одноманітність. Канабіс дарує враження, а не статичні продукти. Отже, перепланування не визнає жодного справжнього медичного, етичного чи практичного імперативу, крім заспокоєння застарілих технократів. Це лише робить застарілу політику ще одним кроком до розрахування з марною, руйнівною природою, яка перемагає мирну культуру трав.

Оскільки немає громадської безпеки чи моральних причин для планування, тягар покладається на заборонників, щоб переконливо продемонструвати, що володіння канабісом вимагає державної криміналізації, тоді як алкоголь заслуговує законного доступу. Вони не можуть отримати послідовні факти, а радше посилаються на претензії, щоб «захистити» людей від прийняття індивідуальних рішень – за іронією долі основна небезпека політики. Вилучення культурного досвіду з рук громадян викликає фундаментальну недовіру та незахищеність навколо особистої автономії.

У цьому сенсі марихуана не повинна посилювати політичні ланцюги, навіть до Додатку III, якщо це дозволено. Відповідний статус розкладу НЕМАЄ, його відповідна влада НАД СОБОЮ. Якими моральними стандартами чи емпіричними доказами хтось виправдовує обмеження доступу до трав, грибів і кактусів, що задовольняють основні потреби?

Єдиним розумним шляхом є повна дерегуляція та скасування цього культурно вкоріненого ботанічного союзника. Все, що є меншим, використовує насильство правоохоронних органів для втручання в індивідуальний вибір, громадські традиції та ринкові інновації, які краще залишити неприборканими. Обов’язок остаточно, прозоро продемонструвати гостру небезпеку лежить на єдиних регуляторах. У випадку з канабісом заяви про захист стають абсурдними на тлі тисячолітніх безперервних доказів.

Люди ніколи не вимагали і не вимагали такого нагляду над рогом достатку природи. Настав час припинити корисні вигадки, які дозволяють втручатися в заборони, які підривають свободу через фальсифіковані погрози. Канабіс призначений для того, щоб люди досліджували, як вони вважають за потрібне індивідуально чи колективно. Жоден закон не може придушити його розквіт у людському духу.

При вивченні завуальованих документів DEA щодо запропонованої перепланування марихуани залишається незрозуміла істина – хитрі аргументи федералів щодо збереження заборони не витримують прозорості. Таким чином секретність намагається заповнити пустоти там, де факти не відповідають дійсності.

Замість того, щоб висвітлювати, органи влади затьмарюють дані та процеси, що дозволяє проводити законні розслідування прийнятного ботанічного використання. Те, що почалося як маніпуляція громадською думкою, тепер приховується як бюрократична гординя, яка надто ненадійна, щоб розкрити себе повністю. Тож замість цього вони торгують біграмами, очікуючи покори, а не обурення. Така зарозумілість судів викликає повстання.

Не помиліться; спроби перенести марихуану, щоб задовольнити реформаторські інтереси, фундаментально висміюють заклики до справжньої свободи. Вони чекають аплодисментів за хоч трохи затягнути кайдани, ніби ми забудемо десятиліття пропаганди та мільйони ув’язнених через особистий вибір щодо корисних рослин. Не заспокоюйтеся.

Влада продемонструвала готовність застосувати насильство закону щодо мирної трав’яної культури, а не ліквідувати її утиск. Їх легітимність давно закінчилася через неетичну нечесність, яка служила прибуткам компаній замість суспільного блага. Попрощайтеся з урядовою балаканиною; громадяни вільно вживатимуть марихуану на свій розсуд, без жодних марних законів, які обмежують особисте панування чи традиції громади.

Повна дерегуляція та скасування графіків залишаються єдиним моральним засобом від руйнівних, расистських кампаній, які спричиняють жорстокість поліції над довільно демонізованою рослинністю. Очікування компромісу сприяє масовій несправедливості. Таким чином, сумлінні люди повинні ставитися до нових дозволів, правил і обмежень як до паперових тигрів, які не ревуть перед автономною гідністю.

Вибір залишається надзвичайно простим: чи будемо ми благати владу, яку вже викрили як брехунів і спекулянтів, люб’язно дозволити невеликий прогрес, купуючи інакомислення? Або ми маємо непохитно вести наші справи з канабісом за природним правом без жодних марних ланцюжків, які обмежують уважну особисту поведінку чи ринкову плідність?

Право або існує за своєю суттю, або не існує взагалі. Покінчено з безглуздою юридичною фікцією дозволу урядової цензури, конфіскації та нападу на канабіс. Липка правда, нарешті, виходить назовні – рефрижераторне божевілля робить усіх нас божевільними, і публіка заслуговує набагато кращого. Ця рослина залишиться вільною.

ПЕРЕНЕСЕННЯ ВЖИВАННЯ КОНОПЛІ, ЧИТАЙТЕ ДАЛІ...

ПРОГРАМА 3 – ХТО ПЕРЕМОГАЄ І ХТО ПОВИНЕН ШВИДКО НАЛАШТУВАТИСЯ?

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b