Чому армія США повинна будувати модульні ядерні реактори

Стратегія національної безпеки до 2022 року визначила зміна клімату як екзистенційний виклик, а План адаптації до клімату Міністерства оборони закликає до скорочення викидів вуглецю в усіх службах. Міністерство оборони є найбільшим споживачем енергії в уряді США і споживає приблизно 29 мільйонів мегават електроенергії на рік. Незважаючи на такий великий споживач енергії, Тільки 6.5% електрики, яку використовує Міністерство оборони, надходить з відновлюваних джерел енергії, що значно відстає від в середньому по країні близько 20%.

Щоб подолати екзистенційну проблему зміни клімату та зменшити викиди вуглекислого газу, американські військові повинні побудувати та експлуатувати модульні ядерні реактори для живлення своїх внутрішніх баз. Разом із зменшенням його впливу на зміну клімату, це також підготувало б військові служби до експлуатації передових ядерних реакторів для підтримки бойових дій.

Хоча вирішення проблеми зміни клімату та зменшення викидів парникових газів є багатогранним завданням, одним із найважливіших аспектів є виробництво електроенергії без викидів вуглекислого газу. Джерелом було виробництво електроенергії 25% викидів парникових газів у Сполучених Штатах у 2020 році. Зростає поштовх до використання відновлюваних джерел енергії, таких як енергія вітру та сонця. Однак без значних технологічних стрибків вони не пропонують реалістичний шлях до електроенергії без парникових газів у необхідному масштабі.

Атомна енергетика є добре перевіреною технологією, яка забезпечує електроенергію без вуглекислого газу. Одне з головних заперечень проти розширення ядерної енергетики в США ґрунтується на уявленні про те, що це небезпечно. Це перш за все базується на історичних випадках Три-Майл-Айленд та Чорнобильська. Насправді з ядерною енергетикою було дуже мало проблем з безпекою, оскільки вона вперше почала використовуватися в 1950-х роках.

Деякі країни прийняли ядерну енергетику, наприклад Франція, Яка виробляє 70% електроенергії від атомної енергетики. Нові модульні реактори навіть безпечніші за існуючі і, на думку деяких експертів, не становлять загрози розплавлення. Наприклад, Білл Гейтс писав про конструкцію реактора TerraPower, що «закони фізики буквально запобігатимуть нещасним випадкам».

Збройні сили США мають довгу історію використання ядерної енергії. Загальновідомо, що флот експлуатує атомні кораблі та підводні човни, але армія також мала ядерно-енергетична програма з 1954 по 1976 рр. Ця програма використовувала невеликі ядерні реактори як усередині країни, так і на місцях розміщення. Отже, існує міцна історична основа безпечної експлуатації ядерних енергетичних реакторів, на яку можна спиратися.

Крім того, існують існуючі ядерно-енергетичні програми, які можна розширити. У 2022 році Пентагон оголосив, що проектує та будує міні-ядерний реактор під Проект Пеле. Військово-повітряні сили також оголосили, що планують використовувати a модульний реактор на авіабазі Ейельсон in Аляска, з «демонстраційні та експлуатаційні випробування», як очікується, розпочнеться у 2027 році. Ці проекти є хорошими початками, але зосереджені на мікрореакторах на дуже віддалених або закордонних місцях. Ці програми слід розширити, щоб включити більші модульні реактори, розміщені на базах по всій континентальній частині Сполучених Штатів.

Разом із зменшенням вуглецевого сліду відомства, модульні ядерні реактори можуть збільшити бойові можливості армії. Це було визнано Пентагоном і є одним із рушійних факторів проекту Пеле. Здатність експлуатувати та розгортати ядерні реактори може бути життєво важливою для підтримки операцій під час глобального конфлікту високого рівня. Військові дедалі більше залежать від електроенергії, оскільки ми розробляємо такі системи, як зброя спрямованої енергії та бойові машини з електроприводом. Збройні сили США мали відносно незаперечний доступ до матеріально-технічного забезпечення під час усіх конфліктів після Другої світової війни завдяки перевазі в повітрі та на морі, що дало нам можливість контролювати життєво важливі лінії зв’язку.

Однак слід припустити, що потенційні супротивники в майбутньому матимуть можливість порушувати лінії зв’язку, особливо під час масових поставок, таких як мазут. Модульні ядерні реактори зменшать залежність армії США від поставок палива та забезпечать доступність енергії, необхідної для високотехнологічних бойових систем. Розробка та експлуатація потенціалу всередині країни забезпечить військову підготовку та досвід, необхідні для експлуатації ядерних реакторів на підтримку закордонних операцій.

Будуючи та експлуатуючи модульні реактори для живлення внутрішніх баз США, військові могли б допомогти вирішити екзистенційну проблему зміни клімату, зменшивши вуглецевий слід міністерства. Оскільки військові мають довгу історію експлуатації ядерних енергетичних реакторів і мають високий рівень безпеки — і часто віддалені бази для їх розміщення — суспільний тиск може бути меншим проти будівництва військових ядерних об’єктів, ніж проти негайного розширення цивільних об’єктів.

Крім того, після того, як військові отримають безпечний досвід експлуатації модульних ядерних реакторів, який можна буде використовувати для підтримки подальшого розвитку цивільних ядерних енергетичних установок. Якби це було успішно, це могло б мати набагато більший вплив на загальне скорочення парникових газів у країні.

Командир берегової охорони США Джаред Харлоу є аспірантом Національного військового коледжу. На даний момент він має ступінь бакалавра з морської екології та ступінь магістра з оборонних і стратегічних досліджень. Під час своєї останньої роботи в службі Харлоу наглядав і виконував місії з охорони морського права. Погляди, висловлені в цьому коментарі, належать автору і не обов’язково відображають погляди Берегової охорони США чи Національного військового коледжу.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/03/16/why-the-us-military-should-build-modular-nuclear-reactors/