Чому індустрія марихуани зазнає краху в одній простій таблиці

Хочете знати, чому промисловість марихуани зазнає краху? Просто подивіться на Мен, відносно відомий штат на Східному узбережжі, який спостерігає масові системні збої в своїй програмі медичного канабісу. Починаючи з 1,350 року в Мені втратили понад 2021 осіб, які займаються доглядом за медичною марихуаною, і це лише ті, хто доглядає за ними під час опитування.

З кінця 2021 року до кінця січня 2023 року понад 1350 осіб, які доглядають за ними, покинули Програму медичного використання канабісу (MMCP) штату Мен, що призвело до чистої втрати понад 800 осіб, які доглядають. Цей відхід вплинув на інших опікунів, що призвело до кількох неперевірених тверджень про причини цієї тенденції та чому вихователі все ще залишають програму.

На початку 2023 року Управління політики щодо канабісу (OCP) опитало колишніх опікунів щоб визначити, чому багато зареєстрованих залишили програму. Замість того, щоб покладатися на неофіційні свідчення, опитування мало на меті забезпечити точніше розуміння ситуації. Результати показали, що ринкові та ділові умови були основними причинами виходу з програми.

Значна невдача

Скорочення доглядальників медичного канабісу склало 27.5% учасників програми. Це зменшення стало суттєвою поразкою для програми. І інсайдери, і аутсайдери висловлювали припущення про причини цих змін.

OCP мав на меті зібрати дані та проаналізувати дискусію, одночасно отримавши більш повне розуміння політичних наслідків програми для опікунів. Щоб дослідити цю проблему більш систематично, OCP створив опитування, щоб проаналізувати причини відходу опікунів із програми.

Опитування було проведено шляхом надсилання електронних листів кожному опікуну, який залишив програму в період з 1 січня 2022 року по 31 січня 2023 року, з 1339 особами, які успішно зв’язалися. Лише 14 колишніх опікунів не мали дійсної адреси електронної пошти. Протягом кількох тижнів OCP отримав відповіді від 117 колишніх опікунів, що становить 8.7 %.

Хоча відповіді на опитування були анонімними, респонденти могли надати свою контактну інформацію в кінці опитування. Це якщо вони бажають зв’язатися з OCP для можливого подальшого спостереження.

Результати опитування

OCP отримав відповіді від осіб, які раніше брали участь у санкціонованих діях у шести категоріях. Більшість респондентів, а саме 71.7%, займалися вирощуванням коноплі для прямого продажу або оптової торгівлі. Такий результат не дивний з двох причин: по-перше, тому що ці дві види діяльності є найпоширенішими серед опікунів у програмі.

По-друге, ціна на коноплі в MMCP значно впала через зростання виробництва. Культиватори більш сприйнятливі до впливу ринку, що підвищує ймовірність того, що учасники з цих груп покинуть MMCP. Тому визначення вищого відсотка культиваторів серед респондентів опитування є доцільним.

OCP займався розробкою, проведенням опитування, збором і аналізом внутрішніх даних. Згідно з визначенням OCP, особа вважається такою, що вийшла з програми, якщо вона допустила закінчення терміну реєстрації опікуна, не поновила її або добровільно вийшла з програми. Відповіді на опитування збиралися з 17 лютого 2023 року по 17 березня 2023 року.

Серед колишніх опікунів п’ять найпоширеніших відповідей були такими:

• Надлишок продуктів, що призводить до зниження цін,

• Бізнес-витрати

• Витрати на комунальні послуги

• Банківські комісії та правила

• Конкуренція з ринком відпочинку.

Сумарні відповіді на ці п’ять факторів склали 54.5% із 424 загальних отриманих відповідей. Зі 117 респондентів 68 (58.1%) вибрали ан надлишок продукції внаслідок чого нижчі ціни є однією з п’яти головних проблем. Навпаки, 57 (48.7%) вибрали витрати на комунальні послуги як одну з п’яти основних причин виходу з програми.

Ці висновки різко контрастують із припущеннями та чутками щодо того, що сталося в MMCP. Деякі неперевірені твердження зосереджені на невдоволенні опікунів положенням програми OCP. Дані вказують на те, що такої точки зору дотримується значно менша кількість осіб. Лише 16 (13.7%) респондентів назвали реєстраційні збори OCP п’ятіркою причин виходу з програми. Так само лише 15 (12.8%) респондентів назвали статут і положення OCP першою п’ятіркою причин. Ці дві відповіді разом склали лише 7.3% усіх відповідей.

Відгуки колишніх опікунів

Опитування мало відкритий розділ, який дозволяв колишнім опікунам вказати причини свого відходу. Це дає перевагу почути різноманітні думки за межами тих, які законодавча влада чує від медичної спільноти. Хоча голоси медичних пацієнтів і осіб, які доглядають за ними, є важливими, OCP також цінує внесок тих працівників медичної галузі, яким, можливо, потрібно більше виступати на публічних платформах. Деякі колишні опікуни висловили потребу в більшій зацікавленості в участі в таких обговореннях.

Деякі респонденти повідомили, що вони або люди, яких вони знають, стикалися з переслідуваннями або економічним чи фізичним залякуванням, через що вони не бажали говорити публічно. У результаті вони висловили незацікавленість брати участь у публічних платформах. Співробітники OCP часто отримують коментарі та занепокоєння від учасників програм використання для медиків і дорослих, які вважають за краще залишатися анонімними.

Метою опитування було створити простір для колишніх опікунів, щоб висловити свої думки, не розкриваючи свою особу, навіть OCP. Цей процес дозволив невідредагований відгук, включаючи деякі критичні зауваження щодо OCP. Проте критика була спрямована не лише на адресу уряду. Виділено п’ять ключових проблемних питань, які узгоджуються з відповідями на запитання опитування: відсутність прибутку/перевиробництво, недержавні компанії та гроші, успіх рекреаційного ринку, упередженість до гігантських компаній і відсутність співпраці з боку опікунів/незаконні операції. Варто зазначити, що деякі респонденти надали відповіді, які стосувалися питань кількох категорій.

Одним із важливих висновків деяких відповідей було те, що кілька респондентів були готові брати участь у незаконній діяльності. Наприклад, один респондент зазначив, що «галузь не є прибутковою. Я б краще продав траву на вулиці. Принаймні я б заробляв 7.25/год». Інший респондент сказав: «Я б краще продав це нелегально і заробив гроші, ніж платити, щоб мені навіть не дозволили відкрити магазин».

Одна з причин, з якої постачальники MMJ наводили під час опитування, полягає в тому, що марихуана надходить з інших штатів, створює проблему надлишку пропозиції. Це має приголомшити індустрію, оскільки Мен межує з Атлантичним океаном, Нью-Гемпширом і Массачусетс. Мен — це дуже бідний штат, коли ви виходите з океану та кількох озер, тому той факт, що марихуана з інших штатів пробивається до Мен і ЗНИЖУЄ ціни на чорному ринку, шокує і має стати тривожним дзвінком для промисловість каннабісу. Якщо в Мені є проблеми з канабісом за межами штату, і він уже має недорогі варіанти в межах штату, то наскільки зараз «дешево – це дешево» в індустрії канабісу?

Якщо ви читаєте Cananbis.net аналіз цін чорного ринку в порівнянні з цінами законного ринку, ви побачите, що деякі продукти вже на чорному ринку на 95% дешевші. Як такий недорогий штат, як Мен, може бути «побитий за ціною» травою за межами штату? Це показує, що найнижчі ціни є нижчими, ніж зараз думають більшість аналітиків.

Висновок

Зрештою, опитування колишніх опікунів пропонує важливу інформацію та більш повне розуміння тиску, який впливає на операторів MMCP. Основні чинники, що обумовили рішення вихователів залишити програму, пов’язані з ринковими та діловими умовами. Значний надлишок канабісу та подальше падіння цін мали руйнівний вплив, особливо через зростання витрат на енергію під час відправлення.

Цей висновок суперечить іншим припущенням про причини виходу опікунів із програми, наприклад, надто суворі державні правила чи високі реєстраційні збори.

ПЕРЕГОНКА ДО ДНА НЕ ЗАВЕРШИЛАСЯ, ЧИТАЙТЕ...

ЧОРНИЙ РИНОК НА ________ ДЕШЕВШИЙ ЗА ЛЕГАЛЬНИЙ РИНОК КОНОПЛІ?

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• Карбування майбутнього з Адріенн Ешлі. Доступ тут.
• джерело: http://cannabis.net/blog/opinion/why-the-marijuana-industry-is-failing-in-one-simple-chart