Останніми роками компанії, що займаються виробництвом канабісу, успішно перемагають розслідування щодо інтелектуальної власності. Це пов’язано з низкою факторів, у тому числі з тим, що марихуана все ще є незаконною в багатьох місцях, що ускладнює захист прав інтелектуальної власності. Однак нещодавнє рішення суду в Канаді пролило світло на те, чому компаніям, які займаються продажем канабісу, вдалося програти розслідування щодо інтелектуальної власності.
Справа, про яку йдеться, була між канадською компанією з виробництва канабісу та конкурентом, який подав позов про порушення патенту. Конкурент стверджував, що компанія з виробництва марихуани порушила їх права інтелектуальної власності, виробляючи та продаючи продукти, схожі на їхні власні. Суд ухвалив рішення на користь компанії з виробництва каннабісу, посилаючись на кілька причин свого рішення.
По-перше, суд зазначив, що компанія з виробництва канабісу вжила заходів для захисту своїх прав інтелектуальної власності. Це включало подання патентів на їхні продукти та вжиття інших заходів для забезпечення того, щоб їхні продукти не копіювалися та не використовувалися без їхнього дозволу. Суд також зазначив, що компанія з виробництва канабісу провела належну обачність у дослідженні патенту конкурента та переконалася, що їхня продукція не порушує його.
По-друге, суд зазначив, що конкурент не надав достатніх доказів на підтримку своїх претензій щодо порушення патентних прав. Суд встановив, що конкурент не надав достатньо доказів, щоб підтвердити, що компанія з виробництва каннабісу копіювала їх продукцію або використовувала їхню інтелектуальну власність без дозволу.
Насамкінець суд зазначив, що компанія з виробництва марихуани діяла добросовісно протягом усього розслідування. Суд встановив, що компанія з виробництва марихуани вжила розумних заходів для захисту своїх прав інтелектуальної власності і не діяла зловмисно чи вводить в оману.
На завершення це рішення суду дає зрозуміти, чому компаніям, які займаються продажем канабісу, вдалося програти розслідування щодо інтелектуальної власності. Суд встановив, що компанія з виробництва марихуани вжила розумних заходів для захисту своїх прав інтелектуальної власності і не діяла зловмисно чи вводить в оману. Крім того, суд встановив, що конкурент не надав достатніх доказів на підтримку своїх претензій щодо порушення патентних прав. Ці фактори разом призвели до перемоги компанії канабісу.
- Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
- Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
- Джерело: Plato Data Intelligence: PlatoAiStream
- :є
- a
- Додатково
- AiWire
- нібито
- та
- між
- by
- Канада
- Канадський
- конопля
- випадок
- претензій
- комбінований
- Компанії
- компанія
- конкурент
- висновок
- Суд
- рішення
- перемігши
- DID
- важкий
- старанність
- досить
- забезпечувати
- забезпечення
- докази
- пояснення
- фактори
- не вдалося
- віра
- на користь
- Подача
- для
- знайдений
- добре
- Мати
- Однак
- незаконний
- in
- включені
- У тому числі
- порушення
- розуміння
- інтелектуальний
- інтелектуальна власність
- дослідження
- Дослідження
- IT
- ЙОГО
- суддя
- позов
- світло
- Робить
- манера
- багато
- заходи
- зазначив,
- of
- on
- Інше
- власний
- патент
- порушення патенту
- Патенти
- Патенти / Web3
- дозвіл
- місця
- plato
- Платон АйВайр
- Інформація про дані Платона
- PlatoData
- Продукти
- власність
- Право власності
- захист
- Доведіть
- забезпечувати
- за умови
- забезпечує
- питання
- розумний
- Причини
- останній
- результат
- праві
- Правляча
- s
- Продаж
- кілька
- аналогічний
- заходи
- Як і раніше
- успішний
- достатній
- підтримка
- взяття
- Що
- Команда
- їх
- Ці
- по всьому
- до
- різноманітність
- Web3
- ВООЗ
- без
- років
- зефірнет