Що трапилося з коноплями?

Що трапилося з коноплями?

Мітка часу: 26 липня 2023 р., 10:00
Вихідний вузол: 2786580

Минулого тижня LinkedIn після Економіст із коноплі Бо Вітні привернув мою увагу, тому що Бо сказав щось досить дивовижне. Він сказав: «ліцензовані акри коноплі відповідають рівню рахунків до ферми».

Чи може це бути правдою? До законопроекту про ферми 2018 року лише кілька штатів проводили обмежені пілотні програми «досліджень» коноплі. Я зробив усе можливе, щоб підтвердити заяву Бо, і мені нагадали про те, наскільки важко завжди було збирати дані в цьому просторі. Але подивіться:

  • USDA Національний звіт про коноплю за 2022 рік, на сторінці 1, вказує, що всі промислові коноплі «відкрито» становили 28,314 105 акрів. Це включає в себе коноплі, вирощені для квітів/CBD, зерна, волокна або насіння. У звіті згадується ще XNUMX акрів (моя математика), вирощених «під охороною».
  • Це USDA вчитися, малюнок 2, сторінка 4, показує штати, які повідомляють про майже 30,000 2017 акрів коноплі, «ліцензованих або схвалених» для вирощування в XNUMX році. Здається, що велика частина цієї площі не була тепличною, і я припускаю, що це включає коноплі, культивовані для всіх цілей.

У дослідженні з даними за 2017 рік міститься застереження про те, що «не всі держави повідомляли дані на однаковій основі». Крім того, дані за 2017 рік включають площі «схвалених», а не виключно «культивованих» конопель. Я міг би відзначити ще кілька речей, але ви зрозуміли: це здається дуже близьким. Можливо, у 2017 році дійсно було більше ліцензованих акрів конопель, ніж сьогодні.

Конопля Farm Bill пройшла запаморочливу арку. До законопроекту про ферми 2018 року майже нічого не відбувалося з урожаєм; і навіть тоді було підходить і починається. Однак після ухвалення законопроекту про ферму 2018 року почалася золота лихоманка. Ми створили купу компаній для виробників тут, в Орегоні, наприклад, для структурування інвестицій, купівлі та продажу сільськогосподарських угідь тощо. розбився після вегетаційного сезону 2019 року, через офіс пройшла серія судових позовів. Сьогодні, здається, майже ніхто не вирощує коноплі.

Проте люди все ще продають продукти, отримані з коноплі. Багато з них знаходяться в юридично проблематично Приміщення для їжі та напоїв CBD. Але є також олії, настоянки, капсули, лосьйони, креми, засоби для паління та інші категорії (наприклад, подушки!). Багато з цих канабіноїдних продуктів зараз виготовляються зі старого американського дистиляту або з імпортні коноплі. (Якщо вас цікавить легальність усіх цих продуктів, перегляньте наш величезний архів коноплі/КБР тут).

Так що трапилося? Це те, про що багато говорили. Загальний винуватець «бульбашка CBD», але, на мою думку, відбувається набагато більше. Список міні-хітів нижче.

Погана політика та нові ринки канабіноїдів

Все завжди починається з політики. І ось фундаментальна проблема, на мій погляд: коноплі та марихуана — одна рослина, хоча й з різними рівнями ТГК. Але Конгрес намагається регулювати цей завод зовсім іншими способами, згідно зі статутами, пов’язаними найтоншими нитками визначення. Крім того, федеральні агентства часто не встигають один з одним і з штатами. І штати застосували безліч підходів — не лише щодо ТГК, але й щодо їжі, напоїв та інших продуктів, отриманих із коноплі.

Правова рубрика є позитивно кафкіанської, починаючи з федерального рівня. Відповідно до Закону про ферми 2018 року, коли рослина коноплі має вміст дельта-0.3 ТГК у сухому стані або нижче 9%, вона юридично класифікується як «коноплі». Коли тест перевищує цей поріг, це юридично класифікується як «марихуана». Однак, коли це насіння марихуани, це, ймовірно, знову «конопля». Я сказав: «Мабуть”. Зрозумів? Це все одно може не мати значення, тому що це може знову змінитися цієї осені (докладніше про це нижче).

До того часу є ще більше, особливо коли ми говоримо про щось, окрім рослин у вегетативному стані. Коли коноплю обробляють для одурманювання (наприклад, продукти Delta-8 і Delta-10 THC), Апеляційний суд дев’ятого округу сказав: ці продукти можуть бути нормальними; це «законне використання в торгівлі». Але в той час як ви обробляєте цю коноплю, можливо, ви вчиняєте злочини!, каже DEA. Апеляційний суд округу Колумбія вирішено. З точки зору FDA, багато (але не всі) продукти CBD порушують Закон про харчові продукти, ліки та косметику; як і інші канабіноїдні продукти (принаймні іноді). Не те, щоб FDA багато з цим зробило.

Очевидно, тут потрібні зміни. Марихуану та коноплі слід регулювати за спільною рубрикою. Це означає, що законодавство щодо конопель має бути розроблено з урахуванням «марихуани» та продуктів, отриманих із коноплі. У поточному стані через лазівки – реальні та уявні – що випливають із Закону про ферми 2018 року, ми залишилися з громіздким, нерегульованим ринком канабіноїдів. Тим часом ринки волокна та зерна, які Конгрес очікував у 2018 році, зазнали краху.

Очікування на ринках волокна та зерна

Кілька коментаторів відзначили підвищений попит на конопляний бетон, корм для тварин і пластик. Тим не менш, між виробниками волокна та зерна, з одного боку, та виробниками, з іншого, існує розрив. Це пояснюється тим, що коноплі вирощують для отримання волокна та зерна не є винятком від громіздких положень про тестування Закону про ферму, які вимагають, щоб ці утилітарні культури проходили тестування на ТГК. Це просто занадто великі витрати, бюрократія та ризики для багатьох фермерів, які могли б вирощувати інші культури.

Низькі врожаї створюють легкі виробничі потужності, незважаючи на будь-який підвищений споживчий попит. Я не бачу, щоб це змінилося, доки вимоги до тестування на THC не будуть послаблені або скасовані. За іронією долі, тестування на стан сп’яніння не зашкодило ринку «нових одурманюючих канабіноїдів» – воно лише зашкодило фермерам і промисловим потужностям. Крім того, за іронією долі, оскільки виробництво промислової коноплі скорочується, імпорт коноплі в США зменшився щорічно збільшувався. Законопроект про ферми 2018 року мав це змінити.

Що станеться далі в політиці США щодо коноплі

Хороша новина полягає в тому, що фермерський законопроект оновлюється кожні п’ять років. Це означає, що Конгрес знову вкусить яблуко цієї осені. Погана новина полягає в тому, що законопроект про ферму оновлюється кожні п'ять років; Цієї осені Конгрес ще раз вкусить яблуко. Нижче наведено п’ять загальних пунктів порядку денного торгових асоціацій і політиків, деякі з яких увійшли до законопроекту:

  1. Збільште дозволений ліміт THC. Цільове число тут завжди становить 1.0% Delta-9 THC, а не 0.3%, які ми маємо сьогодні. Ми були просуваючи це роками. Але навіть якщо ліміт THC збільшиться, очікуйте, що "загального ТГК”, що означає, що фактичний Delta-9 THC не буде єдиним показником для розрахунку вмісту THC.
  2. Перегляньте положення законопроекту про ферму або тлумачення закону про ферму, які просуває DEA, які наразі роблять переробників коноплі сприйнятливими до цивільних покарань і звинувачень у злочинах за зберігання або транспортування «гарячої коноплі», незалежно від того, чи становить обмеження THC 0.3%, або 1.0%.
  3. Поясніть, чи законні певні канабіноїди. Особливо ті, які законопроект про ферму випадково легалізував або ні. Це безпосередньо пов’язано з політикою марихуани, Законом про контрольовані речовини та тим, про що думає DEA.
  4. Jettison «у процесі тестування». Це ставить під сумнів проблематичне правило DEA, згадане вище, яке було підтримано Апеляційним судом округу Колумбія. Законопроект про ферми 2023 року має дозволити тимчасове підвищення рівня ТГК відповідно до стандартних виробничих процесів і, як відомо, органічної хімії.
  5. Стимулюйте фермерів, які вирощують коноплі, створивши протокол усунення «гарячої коноплі». У нинішньому стані коноплі до збору врожаю, які тестуються гарячими, мають бути знищені, навіть якщо їх можна виправити. Враховуючи, що багато коноплі на ринку перетворюється на екстракт, це багато грошей на вітер.

Я справді думаю, що ми побачимо деякі з цих змін у законопроекті про ферми 2023 року на основі прийнятого законодавства та провалу політики законопроекту про ферми 2018 року. Федеральний уряд не підтримує це розповсюдження п’янких продуктів із коноплі, які пропонуються на автозаправних станціях по всій країні — у багатьох випадках можна продавати неповнолітнім — або те, що ринки волокна та зерна мертвонароджені.

На жаль, я не відчуваю оптимізму щодо того, що Конгрес розглядатиме ці питання за допомогою ширококутного об’єктива, необхідного для підтримки політики щодо канабісу. Запропоновані законопроекти, які я розглянув, здаються обмеженими за обсягом: наприклад, нещодавно внесені 3775 грн відокремить ринки волокна та зерна від конопель, вирощених для квітів. Теоретично це хороший початок. Але тут нам потрібен не тільки хороший старт. Нам потрібна цілісна політика США щодо рослин канабісу.

Часова мітка:

Більше від Гарріс Брікен