Ми були неправі, жодного злочину чи проблем із травою не створено – держава повертає диспансеру канабісу 1.2 мільйона доларів у вигляді зборів за соціальні наслідки

Массачусетс-Таун повертає 1.2 мільйона доларів США в якості комісії з виробництва марихуани

У потенційно новаторській угоді Caroline's Cannabis, компанія марихуани, що базується в Массачусетсі, домовилася про 1.2 мільйона доларів з містом Аксбрідж. Це рішення було прийнято після того, як компанія подала позов оскарження стягнення незареєстрованих «комісії за вплив».

Аксбрідж приєднується до зростаючого списку муніципалітетів Массачусетсу, які спостерігають скорочення коштів, які раніше збиралися від промисловості марихуани, як повідомляє Franklin Observer.

Спочатку ці збори були включені до закону штату про легалізацію марихуани для рекреаційних цілей, і мали на меті компенсувати місцеві наслідки нової торгівлі канабісом. Однак комісії піддаються все більшій критиці, що спонукало місто Бостон завчасно відшкодувати 2.8 мільйона доларів у вигляді зборів, накладених на операторів. Багато експертів галузі стверджували, що ці збори стали надмірними та несправедливими, перевищивши будь-які законні додаткові витрати, пов’язані з індустрією канабісу в штаті.

У 2022 році це виявила державна експертиза У містах штату Массачусетс накопичено понад 50 мільйонів доларів у вигляді «комісії за вплив» лише в 54 з 351 муніципалітету штату.

Згідно з висновками, новий закон штату, прийнятий того року, вимагав ретельного документування збору та використання цих «комісії за вплив», як повідомляв Observer. Однак Caroline's Cannabis стверджувала, що місто Франклін нехтує дотриманням цього нового правила.

Девід О'Брайен, президент Массачусетської бізнес-асоціації каннабісу, висловив занепокоєння, заявивши: «Роками громади розглядали комісію за вплив коноплі на суспільство як скарбничку з нульовою підзвітністю та малою прозорістю». О'Браєн підкреслив, що законодавчий орган постійно роз'яснював, що муніципалітети не можуть законно накопичувати гонорари, не розподілені на обґрунтовані муніципальні витрати. Він наполягав на тому, щоб міста та селища негайно повернули всі безпідставно зібрані за попередні роки кошти.

Керолайн Франкель, власниця Caroline's Cannabis, висловила задоволення тим, що компанія досягла «взаємної згоди» з містом Франклін. Вона зазначила: «На жаль, місту знадобилася судова тяганина, щоб визнати відсутність відомих впливів і вирішити справу. Цей кейс має допомогти іншим операторам і муніципалітетам досягти домовленостей», – передає «Обозреватель».

Комісії за вплив на індустрію марихуани під обстрілом

Ландшафт зборів за вплив промисловості марихуани в Массачусетсі наразі перебуває під пильною увагою, оскільки комплексний аналіз 2022 року показав, що понад 50 мільйонів доларів було накопичено завдяки цим зборам лише в 54 із 351 муніципалітету штату. Це відкриття викликало значну дискусію в усьому штаті, проливаючи світло на тонкощі та потенційні підводні камені, пов’язані із встановленням та управлінням зборами за вплив у секторі канабісу, що розвивається. Дані підкреслюють нагальну потребу в прозорості та підзвітності в адмініструванні цих зборів, викликаючи питання про те, як вони узгоджуються з початковими намірами пом’якшити місцеві наслідки легалізації рекреаційної марихуани.

У відповідь на підвищену увагу Массачусетс у 2022 році запровадив новий закон штату, який підкреслює вимогу щодо ретельного документування збору та використання зборів за вплив. Незважаючи на ці законодавчі зусилля, проблеми залишаються, прикладом чого є справа Caroline's Cannabis, де стверджується, що місто Франклін не дотримувалося нещодавно встановлених правил. Цей розділ у розповіді про вплив комісії на виробництво марихуани підкреслює складності забезпечення дотримання та навігації нормативними актами в правовому ландшафті, що швидко змінюється, що матиме наслідки як для компаній, що займаються продажем канабісу, так і для муніципалітетів, у яких вони працюють.

У міру того, як перевірка в масштабах штату продовжує розгортатися, викриття про комісію за вплив є центральною точкою в поточному діалозі навколо легалізації рекреаційної марихуани. Розбіжності в зборі зборів між муніципалітетами підкреслюють необхідність нюансованого та комплексного підходу, який гарантує, що фінансовий тягар, який покладається на бізнес марихуани, узгоджується з передбачуваними цілями підтримки місцевих громад, які постраждали від промисловості канабісу.

Реакція промисловості та законодавства

Серед загострення дебатів щодо зборів за вплив на промисловість марихуани в Массачусетсі ця практика зазнала все більшої критики з різних сторін. Виявлення того, що місто Бостон, серед іншого, завчасно відшкодувало 2.8 мільйона доларів у вигляді зборів, накладених на операторів, підкреслює широке визнання потенційних надмірностей і уявної несправедливості, пов’язаної з цими зборами. Експерти галузі стверджують, що збори перевищили будь-які законні додаткові витрати, які торгівля канабісом могла спричинити державі, підігріваючи скептицизм щодо справедливості та необхідності їх встановлення.

Відповідь промисловості марихуани та законодавчих органів була помітною, що відображає ширшу переоцінку ролі та впровадження зборів за вплив. Такі голоси, як Девід О'Браєн, президент Массачусетської бізнес-асоціації каннабісу, висловили занепокоєння щодо відсутності підзвітності та прозорості в тому, як громади обробляють ці збори. О'Брайен наголошує, що муніципалітети, відповідно до законодавчих вказівок, не повинні законно накопичувати збори, які безпосередньо не пов'язані з розумно пов'язаними муніципальними витратами. Ця критика викликала дискусії щодо необхідності створення більш збалансованої та справедливої ​​системи, яка б узгоджувала фінансові внески підприємств марихуани з фактичним впливом, який вони можуть мати на місцеві громади.

Судові баталії та взаємні домовленості

Юридичний ландшафт навколо комісії за вплив на промисловість марихуани займає центральне місце у випадку Caroline's Cannabis, компанії марихуани зі штаб-квартири в Массачусетсі, яка нещодавно погодилася за 1.2 мільйона доларів з містом Аксбрідж. Рішення прийнято після рішення компанії подати позов, оскаржуючи стягнення незареєстрованих «комісії за вплив». Ця юридична битва є прикладом проблем, з якими стикаються підприємства в індустрії канабісу, коли вони керуються складною нормативною базою та шукають компенсації за те, що вони сприймають як несправедливе фінансове нав’язування.

Керолайн Франкель, власниця Caroline's Cannabis, висловила задоволення «взаємною угодою», досягнутою з містом Франклін. Однак її заява також підкреслює прикру необхідність судового розгляду, щоб спонукати місто визнати, що не було задокументованих впливів, які б виправдовували встановлені збори. Цей випадок створює важливий прецедент для інших операторів, які мають справу з подібними проблемами, і підкреслює, наскільки важливі правові канали для забезпечення того, щоб міста несли відповідальність за дотримання нещодавно прийнятого законодавства. Незрозуміло, як ці судові справи вплинуть на подальшу взаємодію компаній, які займаються продажем марихуани, і спільнот, де вони працюють. Вони також можуть вплинути на розмову про відповідальність і відкритість у секторі канабісу загалом, створивши прецеденти для майбутніх угод.

Bottom Line

Мирова угода між Caroline's Cannabis і Uxbridge підкреслює зростаючий виклик і ретельний контроль навколо комісій за вплив промисловості марихуани в Массачусетсі. Судові суперечки та взаємні домовленості підкреслюють складнощі, з якими стикаються підприємства, орієнтуючись на ці збори, спонукаючи до ширшої дискусії про прозорість і справедливість. Визнання надлишків у всьому штаті, як видно з проактивного відшкодування Бостоном, підкреслює потребу в збалансованій структурі, яка б узгоджувала фінансові внески з реальним впливом на громаду. Занепокоєння Девіда О'Брайена щодо підзвітності ще більше сприяє дискусіям щодо відповідального адміністрування зборів. У зв’язку із створенням правових прецедентів справа Caroline’s Cannabis підкреслює важливість легальних каналів у забезпеченні дотримання законодавства, наголошуючи на необхідності комплексного підходу для узгодження фінансових зобов’язань із запланованими цілями підтримки спільнот, які постраждали від легалізації індустрії канабісу.

АМБУЛАТОРІЇ, ЯКІ ПОВЕРТАЮТЬ ДЕРЖАВУ, ЧИТАЙТЕ...

КОМПАНІЇ З КАНАБІСУ ПОДАЮТЬСЯ НА МІСТА ТА МІСТА, ЩОБ ПОВЕРНУТИ ЗБОРИ!

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: http://cannabis.net/blog/news/we-were-wrong-no-crime-or-problems-created-with-weed-state-refunds-1.2-million-in-social-impact