Штат Вашингтон розглядає майбутнє своєї індустрії канабісу

Мені дуже сподобався штат Вашингтон, коли я там жив. Я жив у Сіетлі протягом семи років і був одним із перших адвокатів у штаті, який прийняв бізнес-клієнтів із медичного канабісу в 2010 році, а потім знову з клієнтами, які вживали дорослі, у 2012 році, коли було прийнято I-502. Наша юридична фірма є піонером у сфері канабісу, але особливо в штаті Вашингтон, де наша практика канабісу вперше розпочалася багато років тому.

Я також вважаю, що Вашингтон має першокласну програму щодо канабісу, коли йдеться про її регулювання. Вони чіткі та вичерпні, створюючи ліцензіатів для успіху, оскільки галузь розуміє, що вона отримує більшу частину часу від Ради алкогольних напоїв і канабісу штату Вашингтон («AML“). Звичайно, існують неясності щодо адміністративного кодексу Вашингтона та канабісу (як і в усіх штатах), і вони завжди будуть, оскільки різні аналітики ліцензування нададуть конкуруючі тлумачення закону та правил щодо всього, починаючи від перевірки етикеток і закінчуючи аналізом справжніх зацікавлених сторін. . Звичайно, я не згоден з усіма правилами LCB, але я поважаю Вашингтон за програму канабісу, яку він створив і підтримував протягом багатьох років.

Усе вищезазначене є причиною того, що я був неймовірно схвильований і мав честь давати свідчення на законодавчому робочому засіданні Комітету з торгівлі та ігор Палати представників штату Вашингтон 26 березня. Ви можете переглянути слухання повністю тут. Я переїхав до Лос-Анджелеса в 2017 році і деякий час справді зосереджувався на каліфорнійській сцені канабісу, але я не відстаю від ринку канабісу у Вашингтоні, і наша фірма продовжує практику використання канабісу за межами Сіетла.

Коли зі мною зв’язалися з Офісу програмних досліджень Палати представників, щоб я виступив на цій робочій сесії, я був заінтригований цією темою з самого початку. Мій досвід роботи з Вашингтоном показує, що його ринок досить малий (але відносно могутній) і що держава справді не зацікавлена ​​в тому, щоб скинути деякі свої захисні бар’єри для входу (як отой надокучливий вимога шестимісячного проживання на право власності) та інша бюрократична тяганина, яка тримає ліцензіатів під правилами «зв’язаного будинку». Спеціальною темою тут було «Дослідження майбутнього індустрії канабісу в штаті Вашингтон», з наголосом на тому, як штат може створити своїх поточних ліцензіатів для скасування федеральної заборони; і, зокрема, що може зробити держава і що вона повинна розглянути, щоб зробити своїх ліцензіатів конкурентоспроможними на національних і міжнародних ринках, що наближаються.

Ще в 2016 році я зробив a Обговорення TedX на острові Оркас щодо того, чи справді дозволений державою канабіс створює «Велику марихуану» (ця розмова зараз має понад 119,000 XNUMX переглядів). Штат Вашингтон зараз безпосередньо стикається з проблемами, яких я торкнувся у своїй промові, але, за принципом Вашингтона, штат обережний і продуманий у тому, як він підходить до національної сцени. Зрештою, я вважаю, що Комітет хотів почути мене, тому що я маю глибокий досвід роботи з канабісом у багатьох штатах, що займаються канабісом, на даний момент протягом десятиліття (зокрема, у Вашингтоні та Каліфорнії, і вони не можуть бути більш різними).

Деякі з підпитань, які Комітет розглянув під час цієї сесії, були галузеві тенденції, як пом’якшити майбутні монополії, залишаючись дружніми до бізнесу, вертикальна інтеграція, питання постійного проживання та соціальна справедливість (серед іншого). Після роботи на ринку канабісу в Каліфорнії я порадив Комітету під час слухань скасувати вимогу шестимісячного проживання. У багатьох відношеннях ця вимога до постійного проживання є останньою перешкодою, яка заважає великим легальним підприємствам справді увійти до Вашингтона (окрім ваших звичайних умов, заплутаних ліцензійних угод про інтелектуальну власність чи інших сторонніх угод про «послуги» з ліцензіатами, які дуже ймовірно порушуйте вашингтонські закони щодо канабісу незалежно від того, як ви їх нарізаєте).

Якщо Вашингтон хоче бути настільки конкурентоспроможним, наскільки це можливо, йому доведеться в якийсь момент скинути котеджну маску власності – і усунення цього для фінансистів просто недостатньо. Я також запропонував, щоб Вашингтон слідував за Каліфорнією з штатом органічний програма обробки та етикетування, а також програма найменувань (враховуючи сильну культуру вирощування на відкритому повітрі у Вашингтоні та існуючу виноробну промисловість переважно на схід від Каскадів, що забезпечує план). І я рекомендував державі справді вивчати програми соціальної справедливості по всій країні (зокрема в Лос-Анджелесі), які зазнали як успіху, так і невдачі, тому держава дійсно може спробувати встановити золотий стандарт на цій жорсткій арені.

Я також торкнувся місцевого контролю, зокрема стосовно того, щоб не дозволити великим операторам канабісу стати надто великими (я також запропонував створити ліцензію на розповсюдження, якщо штат справді стурбований вертикальністю). Вашингтон є штатом, де LCB надає ліцензію заявнику, навіть якщо цей заявник може не мати повного благословення свого міста чи округу. Хоча це чудово отримати державну ліцензію, цей привілей зрештою втрачає сенс, якщо ваше місто чи округ не дозволяють вам відчиняти двері (примітка: моя фірма роками боролася з містом Лейсі за заборону місцевого медичного канабісу, і неймовірно важко перемогти місцеву владу через її надзвичайно сильні повноваження поліції).

Якщо Вашингтон справді стурбований операторами з кількома штатами чи Altria світу якщо держава займається винищуванням банд у межах своїх кордонів, держава має посилити місцевий контроль (просто запитайте в Каліфорнії та Орегоні), де місцеві жителі точно забезпечать більш жорсткий контроль за 1) тим, хто приходить до їхніх громад і 2) скільки операторів можуть відкрити магазин ( за допомогою місцевих схем затвердження, які включатимуть зонування, конкурентні конкурси ліцензування або лотереї, угоди про розвиток тощо). Деякий місцевий контроль уже існує в штаті Вашингтон, але його можна покращити та/або стати більш досконалим.

Я не сумніваюся, що Вашингтон зрештою стане штатом, який зможе потрясти сцену на ринку канабісу в США та за його межами – штат надто розумний і занадто досвідчений у галузі виробництва канабісу, щоб не переглядати закони та правила, які йому добре служили, коли Коул Мемо діяв під зовсім іншим міністерством юстиції. Вашингтон усвідомлює, що якщо він залишиться таким, яким він є зараз, він завжди буде таким великим і настільки успішним порівняно з іншими потужними штатами, такими як Каліфорнія, Флорида, Нью-Йорк і Невада.

Враховуючи цю потужну дискусію з Комітетом з торгівлі та ігор, я відчуваю, що в якийсь момент для штату Evergreen на горизонті очікуються серйозні зміни. Сподіваємось, це гарантує, що Вашингтон увійде до групи держав, які керують національними тенденціями вирощування, розповсюдження, розвитку продуктів і брендів, а також туризму канабісу.

Джерело: https://harrisbricken.com/cannalawblog/washington-state-considers-the-future-of-its-cannabis-industry/