Венчурна підтримка чи початкова підтримка? Є третій шлях. Просто підніміть один раунд.

Перевидано Платоном

читають: 0

У соціальних мережах та інших місцях точаться багато дискусій щодо початкового завантаження проти VC. Ви зберігаєте контроль і економіку пристрою. Але багато хто вважає, що це набагато складніше. І майже завжди довше. ВК може звільнити вас швидше, але це може стати залежністю. І розведення олл-ін зазвичай досягає 60%-70% до моменту, коли ви наближаєтеся до IPO.

Дебати пропускають простий, зрозумілий третій шлях: просто підніміть один раунд.

Кілька людей, які зробили це, більш-менш:

Клавіо. Тепер вони коштують 8 мільярдів доларів, і вони в основному лише залучили початковий фонд і не збирали істотний додатковий капітал до етапу перед IPO.
Торговий Дім. Зараз він коштує 34 мільярди доларів, але вони не були впевнені, наскільки він досягне, тому вони зібрали лише один основний раунд VC.
Zapier. Підняв один основний початковий раунд, а потім отримав дев’ятизначний ARR.
Веєва. Зібрані мільйони, які виражаються однозначною цифрою, сьогодні становлять 35 мільярдів доларів.

[Вбудоване вміст]

Вони зібрали достатньо, щоб розпочати справжній бізнес.

Є ще такі історії. Це не обов’язково має бути лише 1 раунд. Також може спрацювати 2 невеликі раунди венчурного капіталу <10 мільйонів доларів або близько того разом.

Справа в тому, що якщо ви збираєте менше ніж 10 мільйонів доларів, особливо менше ніж 5 мільйонів доларів або близько того, ви справді зберігаєте майже всі свої можливості та контроль. І більша частина шапки стол.

Один раунд може зменшити вашу частку власності зі 100% до 70%, але це все. І якщо ви залучите, скажімо, 3 мільйони доларів, ваші інвестори можуть сподіватися на IPO вартістю 3 мільярди доларів. Але реально кажучи, будь-який «вихід» принесе їм гроші. Ніхто (або, принаймні, майже ніхто) не збирається блокувати вихід або створювати багато драми.

Зберіть 3 мільйони доларів, ви можете продати за 10 мільйонів, 30 мільйонів, 100 мільйонів, за що завгодно. Зберігайте контроль. І все одно використайте ці 3 мільйони доларів, щоб розпочати роботу та профінансувати початкову основну команду.

Це не так божевільно. Дійсно, я сам створив таку версію, залучивши по 9 мільйонів доларів у кожному зі своїх двох стартапів і зупинившись на цьому. Це має свої мінуси. Ви повинні залишатися дуже ефективними, і конкуренція часто може перевершити вас. Це не завжди правильна стратегія.

Але є велика свобода в тому, щоб ефективно використовувати капітал, а також залучати лише стільки, щоб почати, щоб люди могли їсти.

Про це принаймні варто подумати.

Один і готово у підвищенні VC. Це реальний варіант.

....

І чудова розмова в цьому 20VC про те, як The Trade Desk зберіг опціональність, залучивши невелику суму капіталу на початку:

[Вбудоване вміст]

І відповідний пост тут: