Для перемоги у війнах США потрібні відповідні системи, аналіз стратегічної логістики

Війни виграються і програються задовго до їх початку. Ключ до перемоги, якщо США будуть змушені брати участь у майже рівному бою, покладатиметься на прийняття на озброєння систем озброєнь, які можна послабити: спрощеної конструкції, швидко відтворюваної та дуже смертоносної. Це також залежатиме від більшої уваги до стратегічного планування матеріально-технічного забезпечення та аналізу оборонно-промислової бази.

Політики зробили агресивні кроки зміцнити оборонно-промислову базу шляхом використання отриманих уроків та інвестування в нові гарантії та підходи для підвищення стійкості. Однак справедливо стверджувати, що одних лише цих зусиль недостатньо, щоб задовольнити вимоги бійки майже рівних.

Наприклад, у розпал Другої світової війни, навіть коли військова виробнича машина США працювала на максимальній потужності, авіавиробникам було важко виконати вимоги військового міністерства, що змусило автовиробників приєднатися до справи. Їх відважні зусилля були спричинені тривалим навчанням і нижчими темпами виробництва, ніж потрібно. Це було в той час, коли США були значною мірою острівною державою, і набагато менше залежність від інших на сировину.

У конфлікті майже рівних взаємопов’язаний глобальний характер поточних ланцюгів постачання та логістичних ліній зв’язку Сполучених Штатів буде надзвичайно вразливий, що ще більше ускладнює завдання постачання військової машини США. Сьогодні близькому рівному не обов'язково летіти в глиб ворожої території, щоб знищити авіаскладальний завод чи військово-ремонтний склад; вони просто повинні знайти та знищити або відмовитися від критично важливих частин у ланцюжку постачання, яких може навіть не бути в США

Ідея захисту кожного дюйма ланцюжка постачання складної системи озброєння — хоча й є обов’язковою — є, можливо, майже неможливим завданням. Далекоглядний спосіб вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб розробити та виготовити військові машини, які такі ж прості, як паперовий літачок і які легко замінити, як іграшковий танк, але дуже смертоносні.

США робили це раніше. Під час Другої світової війни кілька комерційних виробників по всій країні виготовив понад 14,000 XNUMX планерів. Незважаючи на те, що це не завжди елегантне рішення, ці літаки з деревини, металу та тканини з квитками в один кінець було легко виготовити в масштабі, і вони виявилися життєво важливими для доставки важливих бойових частин, зброї та припасів до зон висадки в Європі та Тихому океані.

Більш свіжим прикладом є велике використання готових комерційних товарів дронів в Україні, які виявилися дуже ефективними на полі бою. Міністерству оборони США варто розглянути питання про інвестування значних міркувань і фінансових ресурсів у розробку «глайдерів» для нового бойового поля майже рівних. Ця нова зброя повинна мати спрощену конструкцію, містити легкодоступні частини, виготовлені в США, і мати можливість легко розподілятися між різними виробничими секторами.

Кожна сфера бойових дій — від зв’язку до авіації, від наземних обстрілів до броні та боєприпасів тощо — має бути досліджена. Ці зусилля вимагатимуть від інноваторів повернутися до загальновідомої креслярської дошки, щоб розробити системи зброї, які «вистрілив і забув» і захищені від заперечення ворогом ланцюжка поставок.

Нарешті, Міністерству оборони слід розглянути можливість створення єдиного офісу, спеціально укомплектованого штатом, який добре позиціонується в ієрархії Офісу міністра оборони та очолюється досвідченим і владним голосом (кар’єрний чотиризірковий генерал або адмірал з логістики), який займається оцінка можливостей і недоліків засобів нації для ведення війни.

Такі організації, як Управління помічника міністра оборони з питань політики промислової бази, фактично виконують важку роботу щодо забезпечення безпеки та оптимізації ланцюга постачання комерційної оборонної продукції. Однак наразі немає жодної організації, яка б мала завдання цілісного уявлення та оцінки колективного здоров’я всіх елементів, необхідних для ведення війни. Більше того, також немає чіткої картини щодо того, як оборонно-промислова база буде оперативно реагувати на майже однорівневий бій, у якому запланована потужність може зникнути миттєво через складну атаку. У більш широкому плані питання про те, що це може означати для характеру роботи бійців на полі бою, є обов’язковим, на яке має відповісти цей новий офіс.

Офіс також має співпрацювати з зацікавленими сторонами у сфері забезпечення в Міністерстві оборони, такими як Транспортне командування США, Агентство оборонного матеріально-технічного забезпечення, Об’єднаний штаб, бойові командування військових дій та військова служба – забезпечення дає змогу зрозуміти, де існують прогалини та шви. Завдяки глибокому аналізу, воєнним іграм на основі оперативних планів і політичним рекомендаціям оборонно-промислова база може бути готова підтримувати потенційний конфлікт.

У майже рівному бою ахіллесовою п’ятою Сполучених Штатів цілком може бути наша залежність від надзвичайно смертоносних, але складних систем зброї. Хоча немає жодних сумнівів у тому, що ця зброя виявиться ефективною, питання, на яке потрібно відповісти сьогодні: що станеться, коли вона виходить з ладу в умовах, де немає ланцюжків постачання?

Відповідь на це запитання полягає в уроках минулого та сьогодення, а також у глибокому розумінні переможної сили логістики.

Підполковник ВПС США Ернест «Нест» Кейдж є старшим науковим співробітником аналітичного центру «Центр нової американської безпеки». Раніше він працював заступником виконавчого помічника голови Об’єднаного комітету начальників штабів. Цей коментар не обов’язково відображає офіційну політику або погляди ВПС США та Міністерства оборони США.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/02/16/us-needs-attritable-systems-strategic-logistics-analysis-to-win-wars/