Оборонна промисловість США не готова до боротьби з Китаєм, йдеться у звіті

ВАШИНГТОН ― Оборонно-промислова база США не готова до битва за Тайвань, оскільки, відповідно до новий звіт Центром стратегічних і міжнародних досліджень.

Військова допомога США Україні допомогла запобігти перемозі Росії проти сусідньої країни, але ця допомога виснажила запаси Пентагону та показала, що американська оборонна промисловість не може піднятися на велику війну, виявив аналітичний центр.

«Як показує війна в Україні, війна між великими державами, ймовірно, буде тривалим конфліктом промислового типу, який потребує потужної оборонної промисловості, здатної виробляти достатньо боєприпасів та інших систем зброї для тривалої війни, якщо стримування не вдасться», — написав Сет. Джонс, старший віце-президент і директор програми міжнародної безпеки в CSIS.

«Враховуючи час для промислового виробництва, швидше за все, для оборонної промисловості буде занадто пізно нарощувати виробництво, якщо війна відбудеться без серйозних змін».

У звіті, в якому висвітлюється військова допомога США Україні та критикуються бюрократичні перешкоди для оборонних контрактів і продажу американської зброї за кордоном, Вашингтон рекомендує переглянути свої потреби в боєприпасах і збільшити свої поставки, а також усунути регуляторні перешкоди для виробництва та експорту до союзників.

The Wall Street Journal першим повідомив про дослідження CSIS.

Величезна кількість зброї, яку США надсилають в Україну, підкреслює, наскільки важко буде її поповнити. Наприклад, США передали Україні понад 160 гаубиць M777 калібру 155 мм, залишивши їх запаси «низькими». Виробнику BAE Systems знадобиться щонайменше 150 замовлень протягом кількох років, щоб виправдати перезапуск виробничих ліній.

Військові запаси протитанкової зброї Javelin, зенітної зброї Stinger, протиартилерійських радарів і 155-мм артилерійських снарядів США у дослідженні вважаються низькими.

Запаси системи берегової оборони Harpoon, ключової можливості для Тайваню, вважаються середніми, хоча поточних запасів США може бути недостатньо для воєнного часу, написав Джонс.

Представники армії, знаючи про попит, минулого місяця заявили, що вони інвестують у «значне» збільшення щомісячного виробництва 155-мм снарядів протягом наступних трьох років — і вони уклали контракти на це з General Dynamics Ordnance and Tactical Systems, American Ordnance та IMT Defense.

Тим не менш, старший офіцер армії генерал Джеймс МакКонвілл сказав журналістам цього місяця, що служба може розглянути можливість заздалегідь придбати частини зброї, які виробляються найдовше, щоб вони були доступні у разі війни.

«Ми маємо почати думати про те, знаєте, як ви нелінійно купуєте страховку, щоб коли щось трапилося, коли у вас є гроші, ви могли скоротити час, щоб відновити свою органічну промислову базу», — Макконвілл. сказав.

Відповідно до цього звіт CSIS рекомендує США створити стратегічний резерв боєприпасів. Уряд, відповідно до повноважень, передбачених Законом про оборонне виробництво, придбає одну або дві партії довготривалих компонентів, таких як метали, енергетика та електроніка, для критично важливих боєприпасів, щоб скоротити 12-24 місяці часу виконання під час кризи.

"Занадто млявий"

Одним із найважливіших боєприпасів для запобігання захопленню Китаєм усього Тайваню є високоточні ракети великої дальності, включно з ракетами, що запускаються американськими підводними човнами.

Китай вважає Тайвань провінцією-ізгоєм і погрожує повернути острів силою. У конфлікті через Тайвань США залежатимуть від протикорабельних ракет великої дальності, щоб завдати удару по військово-морським силам Китаю поза зоною дії його ППО.

Хоча компанії Lockheed Martin потрібно два роки, щоб створити LRASM, аналітичний центр прогнозує, що конфлікт на Тайвані вичерпає військові постачання США протягом тижня.

Подібним чином у війні проти великої держави армія США щодня витрачала б сотні об’єднаних ракет класу «повітря-поверхня» та їх версій збільшеної дальності, спустошуючи свої запаси трохи більше ніж за тиждень.

Військові також будуть витрачати велику кількість боєприпасів для кораблів, таких як Standard Missile 6.

Кілька боєприпасів, які вважаються критично важливими в тайванському сценарії, — ракети «Томагавк», зведені ракети «повітря-земля», об’єднані протикорабельні ракети «повітря-поверхня» та протикорабельні ракети великої дальності — виробляються понад 20 місяців, що ставить під сумнів здатність замінити їх під час війни.

Витрати на запаси військово-морських боєприпасів для підвищення готовності є пріоритетом для старшого офіцера ВМС США. Список незабезпечених пріоритетів адмирала Майка Гілдея на цей рік передбачає 33 мільйони доларів для придбання ще 11 LRASM, і він прагне максимально збільшити виробництво ключової зброї, включаючи Maritime Strike Tomahawk і SM-6.

«Я не тільки намагаюся наповнити магазини зброєю, але я намагаюся поставити американські виробничі лінії на максимальний рівень прямо зараз і спробувати зберегти цей набір фар у наступних бюджетах, щоб ми продовжували виробляти цю зброю», Про це Гілдей заявив Defense News раніше цього місяця. «Це одна річ, яку ми бачили в Україні — що витрати на цю високоякісну зброю під час конфлікту можуть бути вищими, ніж ми оцінювали».

Відповідно до звіту CSIS, Пентагон повинен вивчити свої потреби в боєприпасах з огляду на Європу і Тихий океан на основі оперативних планів, сценаріїв військового часу та аналізу.

Крім того, Конгрес міг би провести слухання щодо можливостей оборонно-промислової бази та знайти способи оптимізувати схвалення запитів Пентагону на переміщення грошей між рахунками, додається у звіті.

Незважаючи на те, що іноземні військові продажі можуть доповнювати урядові замовлення США та встановлювати передбачувані, ефективні темпи виробництва для промисловості, у звіті система FMS названа «не схильною до ризику, неефективною та млявою».

В одному випадку прийнято рішення до продати систему на Тайвань через процес іноземних військових продажів — а не як прямий комерційний продаж — додали два роки до дати поставки, на додаток до дворічного графіка виробництва.

У доповіді також критикується система передачі чутливих технологій зі Сполучених Штатів, яка може зайняти 12-18 місяців навіть для близьких союзників.

«Намагаючись запобігти потраплянню військових технологій у руки ворогів, Сполучені Штати запровадили регуляторний режим, який є надто млявим, щоб працювати з критично важливими прифронтовими країнами», — написав Джонс у звіті.

З репортажами Меган Екштайн і Джен Джадсон.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.defensenews.com/industry/2023/01/23/us-defense-industry-unprepared-for-a-china-fight-says-report/