Підтримка якості та захист брендів: Tempur Sealy V. Розкішні матраци та меблі

Перевидано Платоном

читають: 0

У конкурентному світі матраців і постільної білизни впізнаваність бренду та довіра є найважливішими. Компанії інвестують роки у створення своєї репутації, і захист їхньої інтелектуальної власності є надзвичайно важливим. Позивач Tempur Sealy International Inc. нещодавно подав позов проти Відповідач Luxury Mattress & Furniture LLC, костюм, що підкреслює важливість захисту торговельні марки і цілісність бренду.

Відповідно до скарги, Tempur Sealy є відомим ім’ям у сфері преміальних матраців. Відомий своєю ТЕМПУР-ПЕДИК Продукція Tempur Sealy виділяється завдяки високоякісним матеріалам і неперевершеному комфорту. Компанія заявляє, що вони ретельно розробляють, виробляють і продають продукцію під різними торговими марками, такими як TEMPUR, TEMPUR-PEDIC і TEMPUR SEALY. Крім того, вони описують вичерпні зусилля для підтримки цілісності свого бренду, від суворих заходів контролю якості до авторизованої мережі роздрібних торговців, намагаючись гарантувати, що клієнти отримують автентичні продукти та послуги.

Позивач стверджує, що 2 лютого 2023 року він повідомив Відповідача про припинення дії дозволу Luxury Mattress на продаж продукції Tempur Sealy. Потім Позивач стверджує, що Luxury Mattress продовжувала використовувати знаки TEMPUR-PEDIC у своїх Вальпараїсо, Індіана, роздрібному місці та на його веб-сайті. Крім того, Tempur Sealy стверджує, що Відповідач використовував знаки TEMPUR-PEDIC для реклами різних продуктів, які не були пов’язані з продуктом Позивача.

Таким чином, Позивач звинувачує Luxury Mattress у навмисне порушення Торгові марки Tempur Sealy, введення споживачів в оману, недобросовісна конкуренція, неправдива реклама та розведення під Закон Ланхема. Tempur Sealy просить суд наказати заборона заборонити Відповідачу продовжувати використовувати чи продавати ймовірно порушені Знаки, повернути всі продукти TEMPUR-PEDIC Позивачу, наказати Відповідачу написати присягу, яка підтверджує, що він дотримується судової заборони, сплатити грошову суму Tempur Sealy за її фактичні збитки та сплатити Позивачу трикратну суму прибутку Відповідача, отриманого в результаті їх стверджуваного порушення.

Справу доручено Суддя Філіп Саймон та Мировий суддя Андрій П Родович, В Окружний суд США Північної Індіани , і призначив справу № 2:23-cv-00383.

Скарга