Конфлікт в Україні: з наближенням весни, що далі для України та Росії

Конфлікт в Україні: з наближенням весни, що далі для України та Росії

Мітка часу: 24 лютого 2023 12:07
Вихідний вузол: 1980634

Через рік після вторгнення Росії в Україну лінія фронту довжиною 1,076 км є статичною, і жодна сторона не виявляє бажання відступати. Росія більше не заслуговує довіри до досягнення своїх початкових цілей захоплення Києва та диктування умов Україні, але російський уряд показав, що хоче зберегти Крим, Донбас і Херсонську область. У заявах українського уряду в першу річницю конфлікту вказано, що вони не готові прийняти нічого менше, ніж повне виведення всіх російських військ зі своєї території, включаючи Крим.

Жодна сторона не може дозволити собі вести війну на виснаження нескінченно довго. Втрати військовослужбовців і транспортних засобів, а також фінансові витрати (а для України — вплив на цивільне населення) не можуть тривати нескінченно довго, і обидві сторони використовують артилерійські боєприпаси з такою швидкістю, яку вони не можуть витримати.

Наступний крок Росії

Багато було зроблено про боротьбу Росії за забезпечення своїх військовозобов’язаних базовим спорядженням і забезпечення їх належною підготовкою – наприклад, є достовірні повідомлення про те, що деякі підрозділи були відправлені в польові дії з навчанням менше тижня.

Однак більшою проблемою є броня. Україна стверджує, що знищила понад 3,000 російських танків і понад 6,000 БТРів. Навіть якщо ці цифри завищені, здатність Росії компенсувати свої втрати викликає сумніви, і хоча вона може мати значні запаси транспортних засобів у резерві, вони не найновіших типів, і, звичайно, не всі вони в придатному для експлуатації стані.

Оскільки повна перемога недоступна для них, Росії потрібне сприятливе мирне врегулювання. Заявлені ними цілі просто неприйнятні для України. Вона включає частини України, які зараз утримуються українськими силами, і Україна очікує повернути собі більше території у 2023 році. Якщо Росія хоче довести війну до сприятливого завершення, її сили повинні радикально змінити ситуацію на місці, щоб Україна не відчувала впевненості, що вона зможе повернути собі всю свою територію або навіть вести переговори з більш сильної позиції.

Вимушена боротьба повільно поступається ґрунту, але кількість втрат на кожному пройденому кілометрі є неприйнятною, а час затрачений занадто великим. Наполегливість у цій кампанії мала б сенс лише в тому випадку, якщо б російські лідери вірили, що воля українських військ зламається першою, а немає жодних ознак того, що це так. Альтернативою є удар молотом, який шокує та зламає українські сили. Найкращий спосіб зробити це — підійти з неочікуваного напрямку та флангувати оборону супротивника. З моменту затоплення Москва, висадка амфібії явно нежиттєздатна. Після провалу під Гостомелем і втрат ВДВ там і в інших місцях повітряний штурм так само неможливий. Нарешті, хоча Росія має війська в Білорусі, це не величезна сила і це не несподіваний напрямок.

Якби Росія завдала удару молотом по українських силах, це мав би бути напад десь уздовж існуючої лінії фронту. Тривалий час у центрі уваги був Бахмут, але без особливого успіху. Атака майже в будь-якому іншому місці була б менш передбачуваною та більшою ймовірністю успіху. Повідомляється про нарощування військ навколо Маріуполя на півдні та в тилу Креміні на сході. Маріуполь уже кілька місяців використовується як центр для переміщення військ, тож це не говорить нам багато про що, окрім того, що щось трапиться на півдні. Проте прорив у Креміні має сенс. Після наступу на Харківщину деякі з найкращих російських військ були перекинуті в цей район, щоб запобігти українському просуванню, і ходять чутки, що частина з 300,000 XNUMX мобілізованих чоловіків, утримуваних на північному сході, пройшли корисну підготовку та були інтегровані до більшої сили. .

Починаючи з початку лютого, російські війська почали збільшувати темп атак уздовж лінії фронту та використовували колони бронетехніки для спроб прориву принаймні в п’яти місцях, включаючи Креміну та Вугледар на півдні. Жодне з них не досягло значного удару, більшість призвело до значних втрат у людях і бронетехніці – 23 лютого Україна заявила про 14 танків і 24 БТРи, знищені лише за попередні 24 години. Ці атаки вже втрачають силу або зазнали поразки. Залишається відкритим питання, чи є у Росії щось в резерві, яке можна використовувати для проведення наступальних операцій. Якщо так, то навряд чи це достатньо велика сила, щоб змінити ситуацію.

Зараз ми, ймовірно, побачимо, що Росія консолідується на своїй лінії оборони, покладаючись на повітряні та ракетні удари, щоб спробувати зламати волю українського населення. У них вичерпалися інші варіанти.

українські гол

У найближчому майбутньому Україна має продовжувати протистояти шторму та бути готовою протистояти потенційному російському наступу. Однак зрештою Україні потрібно буде перейти в наступ, і є чотири ключові битви, які її військові повинні виграти.

Сватове-Креміна – якщо українська армія зможе перемогти росіян у районі Сватове-Креміна, вона зможе відносно легко очистити північно-східну частину країни. Це територія, де під час вторгнення було дуже мало бойових дій через низьку щільність населення та лісисту місцевість, яка перешкоджає маневру. Україна повинна зламати межу між двома містами, щоб досягти своєї мети; це також розриває деякі магістральні шляхи до Донбасу з Росії. Крім того, це відкриває територію навколо Сєвєродонецька.

Сєвєродонецьк – у 2022 році на цій території точилася запекла та запекла битва, перш ніж Україна поступилася містом, відійшовши через річку Сіверський Донець. Росія втратила два батальйони, намагаючись перетнути річку, і в той час як Україна отримала деякі інженерні мостові засоби від НАТО, штурм міста через річку буде серйозним викликом, хоча це було б легше, якщо б північний схід уже було захоплено.

Південна вісь – на півдні України є велика територія, яка знаходиться під контролем Росії і яка утворює сухопутний міст до Криму. Якщо Україна зможе пробитися до Чорного моря будь-де в цьому районі, вони ізолюють Крим. Це непросте завдання, адже їм довелося б захищати два фланги. Очікується, що вони воюватимуть у Мелітополі або навколо нього; однак російські укріплення значні, і менш прямий шлях може бути кращим варіантом. (Також варто зазначити, що чим далі на захід йде прорив, тим більша територія залишається на південному сході України, яка може стати п’ятою і, можливо, останньою битвою.)

Крим – Крим потрібно звільнити, не в останню чергу для майбутніх амбіцій України щодо приєднання до НАТО та Європейського Союзу (ЄС). Україна, швидше за все, не зможе приєднатися до будь-якої інституції, якщо виникне територіальний спір щодо значної частини її землі. На перший погляд, це величезний виклик. Є обмежені, жорстко обмежені маршрути на півострів. Однак на північному сході є болота, які доступні для піхоти, і штурм не можна виключати. Більш імовірно, що Україна намагається ізолювати Крим, завдати артилерійських ударів по військових об’єктах і спонукати російські війська відступити – як це сталося під Херсоном.

У будь-якому випадку українським військам доведеться проривати російську оборонну лінію з окопами, зубами драконів та іншими танковими пастками, мінними полями, а в більшості випадків — великими плоскими рівнинами. Навіть проти погано підготовлених і екіпірованих захисників це серйозний виклик. Їм потрібно буде визначити слабші місця вздовж ліній і точки, які дозволять прорватися в тил – наприклад, немає сенсу пробивати дірки в лініях, щоб просунутися в болотисту місцевість, а потім «підготувати» поле бою за допомогою артилерії. націлювання на командно-адміністративні елементи (C2) і фізичне та моральне виснаження захисників перед початком атаки. Можна було б очікувати, що танки будуть лідирувати, але в тісній взаємодії з броньованими бойовими машинами піхоти (БМП), які можуть доставити піхоту у ворожі окопи. Однак, щоб потрапити туди, інженерній техніці доведеться долати перешкоди та проривати мінні поля. Зазвичай вони повільні, вразливі та нечисленні, тому їх потрібно захищати. Для цього знадобиться потужність підтримуючого вогню, достатня для придушення захисників.

Це легше зробити з технікою НАТО, ніж з транспортними засобами радянської розробки, якими зараз користуються обидві сторони, хоча техніка НАТО важча, що створює нові проблеми, особливо з мостами. Він краще броньований, і хоча російські основні бойові танки (ОБТ), ймовірно, можуть перемогти будь-яку броньовану бойову машину (БМТ) НАТО, інші бойові машини та системи озброєнь цього не зроблять.

Наразі Україні обіцяно багато додаткової військової техніки, зокрема БМП Bradley для артилерійських спостерігачів, інженерні машини, мостоукладальники, ОБТ та евакуаційні машини. Наразі частина цього обладнання надійшла, але між пропозиціями та надходженням є затримка. Наприклад, французькі колісні бронетранспортери AMX-10 RC були обіцяні близько двох місяців тому і можуть надійти наступного тижня. Це буде корисно, але справжня перевага полягає не в отриманні кількох танків, а в створенні справжньої бронетехніки. Екіпажі можуть тренуватися на такому спорядженні, щойно воно прибуде, але підрозділи повинні будуть тренуватися на всьому спектрі обладнання та можливостей для створення загальновійськових сил. Це місяці, а не тижні підготовки.

Наявні в Україні механізовані та бронетанкові бригади оснащені старовинною технікою та показали, що здатні вести загальновійськові операції, зокрема під час Харківської наступальної операції. Зараз земля брудна і не ідеальна для нового наступу, але незабаром вона почне висихати. Тоді питання полягає в тому, чи Україна проштовхнеться з тим, що має, чи чекатиме, щоб мати повністю підготовлені бронетехнічні сили, оснащені західними бронетранспортерами, перш ніж розпочати ці атаки?

Часова мітка:

Більше від Janes