Емітенти стейблкойнів прагнуть диверсифікувати банківських партнерів після краху Silicon Valley Bank

Сьогоднішнє банкрутство каліфорнійського Silicon Valley Bank виключає одного партнера-кредитора з індустрії криптовалют, посилюючи тиск на виробника стейблкойнів Circle, щоб розширити мережу банківських партнерів.

Найбільшим банком, який збанкрутував після фінансової кризи 2008 року, був Silicon Valley Bank, серед клієнтів якого є кілька програмних компаній і стартапів. FDIC захопив контроль у п'ятницю. Невдовзі після того, як компанія Silvergate оголосила про ліквідацію, Silicon Valley Bank розвалився.

Тепер Circle залишилося на дві установи менше для зберігання грошей, пов’язаних зі стейблкойном USDC. Джерела стверджують, що Circle зараз будує нові банківські зв’язки. Емітент стейблкойнів також веде бізнес з Citizens Trust Bank і BNYMellon.

У пізньому п’ятничному твіті Circle повідомив, що Silicon Valley Bank є одним із шести банківських партнерів, яких він використовує для управління 25% резервів USDC, які зберігаються готівкою. «Circle & USDC продовжують працювати регулярно, поки ми очікуємо роз’яснень щодо того, як конкурсне управління FDIC щодо SVB вплине на його вкладників».

Конкурент Tether розширює власні банківські зв’язки та доповнює існуючу «стійку мережу сильних установ», незважаючи на твердження Silicon Valley Bank, що він не піддається цьому. Незалежно від поточних подій, за словами технічного директора Паоло Ардойно, ці зв’язки «працювали певний час». За словами Tether, він не мав жодних контактів з Silicon Valley Bank.

Інший емітент стейблкойнів, Paxos, також зазначив, що не має впливу на Silicon Valley Bank. Навіть з провалом Silvergate більш відомі компанії, такі як Circle і Tether, можуть мати міцнішу фінансову позицію. У поточному фінансовому та нормативному середовищі меншим криптокомпаніям або підприємствам, які мають намір увійти в галузь, може бути складніше знайти банк для співпраці.

«Насправді ніщо не заважає банку підтримувати криптографічну компанію, але ваш банківський регулятор збирається перевіряти ваші книги частіше — скажімо, кожні шість місяців замість кожні 12 — і це ускладнює ваше життя та підвищує витрати на відповідність, », - сказав Мелтем Демірорс, головний стратегічний директор CoinShares. Іншими словами, «для багатьох банків сік не вартий вичавлювання, якщо тільки криптобізнес не приносить справді значний дохід».