Деякі думки щодо проекту Правил патенту (2-га поправка), 2024 р

Деякі думки щодо проекту Правил патенту (2-га поправка), 2024 р

Мітка часу: 30 січня 2024 р., 9:24 ранку
Вихідний вузол: 3089924
Зображення з тут

[Цю публікацію було написано у співавторстві зі стажером SpicyIP Pranav Aggarwal. Пранав є студентом другого курсу BALL.B. (з відзнакою) в Національному університеті права Раджива Ганді, Пенджаб. Його попередній пост доступний тут.]

2 серпня 2023 року вкрай проблемна Закон Яна Вішваса, 2023 р був ухвалений парламентом. Як підкреслив Апараджіта, тут та тут, поправки, внесені Законом Яна Вішваса 2023 року, послаблюють обов’язок подавати робочу заяву та запроваджують нові повноваження контролера щодо створення окремого механізму судового розгляду в патентному відомстві. Здається, для подальшого внесення цих поправок Департамент сприяння розвитку промисловості та внутрішньої торгівлі (DPIIT) опублікував  Проект Правил щодо патенту (2-а поправка), 2024 р на січень 3, 2024. 

Однак незрозуміло, з ким були зацікавлені сторони, з якими проводилися консультації перед формулюванням проекту правил, і наразі публікація нічого не уточнює про процес розробки, прийнятий департаментом. DPIIT запросив пропозиції та заперечення щодо запропонованих правил протягом 30 днів, тобто до 2 лютого, але цей термін здається недостатнім для детального та конструктивного відгуку від усіх зацікавлених сторін, і для подання пропозицій слід було надати щонайменше 45 днів.

Неясний і двозначний

Говорячи про перше враження, схоже, що запропоновані правила були складені поспішно, оскільки чернетка зіпсована двозначною мовою та друкарськими помилками. Такі ключові моменти, як терміни подання відповідних документів до відповідних органів, нечіткі. Наприклад, згідно із запропонованим Правилом 107C, не було визначено, чи має обумовлений часовий проміжок в один місяць для винесення наказу про виступ починати з дати передачі скарги офіцеру, який приймає рішення (згідно із запропонованим Правилом 107B( 2)) або протягом 1 місяця з дня подання скарги скаржником. Подібним чином немає пояснень того, що означатимуть такі терміни, як «підтримка» згідно із запропонованим правилом 107F (1).  

Виключення інших правопорушень

Як зазначалося вище, правила зосереджувалися лише на поправках, передбачених Законом Яна Вішваса, і ігнорували деякі основні правила, які мали бути включені. Найважливіше те, що запропоновані правила, здається, застосовуються лише до правопорушень, які підпадають під Розділ 120 (Несанкціонована вимога патентних прав), 122 (Відмова або ненадання інформації контролеру чи центральному уряду), а також 123 Закону про патенти (Практика незареєстрованих патентних агентів). Однак, за логікою, це також має застосовуватися до злочинів, передбачених розділом 124 так само. Це пов’язано з тим, що Розділ 124 охоплює будь-які правопорушення (включаючи вчинені u/s 120, 122), якщо вони вчинені компанією, а його пропуск може призвести до виключення скарг проти них. Крім того, щоб залишити позаду розділ 124, запропоновані Правила також повинні містити ясність щодо інших правопорушень, тобто тих, що підпадають під Розділ 118 (порушення положень про секретність щодо певних винаходів) та Розділ 119 (фальсифікація записів у реєстрі) буде розглядатися. 

Чіткість щодо кваліфікації/стажу посадової особи, яка приймає рішення, та апеляційного органу 

Крім того, запропоновані правила передбачають окремий механізм розгляду скарг відповідно до розділів 120, 122 і 123 Закону про патенти через суддів (пропоноване правило 107B) та апеляційний орган (пропоноване правило 107E). Однак він не чітко визначає їх призначення чи кваліфікацію, що призводить до значної двозначності. Тому в запропонованому Регламенті слід передбачити посадових осіб, які здійснюватимуть таке провадження. Бажано, щоб судовий офіцер мав бути офіцером у ранзі заступника або помічника контролера, а апеляційний орган мав бути офіцером не нижчим за ранг спільного контролера.

Окрім вищесказаного, незабаром у блозі буде опубліковано детальний набір пропозицій, і ми настійно заохочуємо наших читачів взяти участь у цьому процесі та прокоментувати запропоновані Правила. Крім того, ми будемо раді надати посилання на інші подання або поділитися ними з відповідним відділом, якщо хтось захоче поділитися з нами своїми коментарями.

Часова мітка:

Більше від Пікантний IP