Високий суд Сінгапуру підтримав позов DeFiance Capital проти Three Arrows Capital

Високий суд Сінгапуру нещодавно виніс рішення проти Three Arrows Capital (3AC), збанкрутілого криптовалютного хедж-фонду, у спробі відхилити позов Артура Чеонга, засновника інвестиційної компанії Web3 DeFiance Capital. Суд визнав дійсні довірчі відносини між DeFiance Capital і 3AC, визнавши, що спірні активи справді перебувають у довірчому управлінні для інвесторів DeFiance Capital. Це рішення випливає з позову, поданого Чеонгом у квітні 2023 року, в якому він стверджував, що інвестори DeFiance Capital є законними бенефіціарами активів, якими володіє 3AC, і що ці кошти не повинні використовуватися для врегулювання претензій кредиторів до 3AC​​​​.

Передісторія цієї судової битви сягає угоди між засновниками Cheong і 3AC Су Чжу та Кайлом Дейвісом про створення незалежного фонду на платформі 3AC Group, яким володітиме та контролюватиме Cheong. Цей фонд мав доступ до ресурсів 3AC і підтримував окремі рахунки та гаманці під ім’ям Чеонга. Незважаючи на крах 3AC у липні 2022 року та його подальше банкрутство, Верховний суд Сінгапуру дозволив DeFiance Capital подати до суду на майно 3AC, щоб повернути активи, які все ще перебувають під контролем 3AC. Суд встановив, що криптовалюта в гаманцях Fireblocks, які залишалися під контролем 3AC, перебувала в довірчій власності, протиставляючи претензії 3AC про те, що позов DeFiance Capital був необґрунтованим.

Це рішення має важливе значення з кількох причин, не останньою з яких є підтвердження довірчих відносин у контексті криптовалютних активів і юрисдикції сінгапурських судів у таких спорах. Це підкреслює юридичні складності, пов’язані з контролем і володінням цифровими активами в криптографічному ландшафті, що розвивається. Рішення також підкреслює проблеми, з якими стикаються інвестори та менеджери фондів у захисті та відстоюванні своїх прав на цифрові активи, особливо у випадках, коли організації, які тримають ці активи, збанкрутують.

Джерело зображення: Shutterstock